АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

   Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4216/2018

21 августа 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2019 года.

         Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>

 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Белый город" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, Калужская область, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248016, 

<

...>.

о взыскании 6 179 241 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 01.01.2019

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Белый город" о взыскании задолженности в сумме 6 070 508 руб. 46 коп. по договору № УК 1840/00/5 Т на поставку тепловой энергии от 11.05.2017 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018, неустойки в сумме 108 733 руб. 733 коп. за период с 25.03.2018 по 25.05.2018, всего 6 179 241 руб. 98 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248016, 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2018 производство по делу № А23-4216/2018 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области по делу № А23- 2425/2018, находящегося в производстве Арбитражного суда Калужской области.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2018 по делу №А23-4216/2018 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Жадан В.В. на судью Сидорычеву Л.П. Дело передано в отдел судьи Сидорычевой Л.П.

           В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил об отказе от части исковых требований в  части основной  задолженности за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в сумме 6 802 932 руб. 35 коп. в связи с оплатой ответчиком суммы основной задолженности  до вынесения определения о принятии дела к производству. 

 Указал, что отказ от исковых требований в части основной задолженности  по договору № 1840/00/5 Т от 11.05.2017 года в сумме 6 070 508 руб. 46 коп. не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.  В связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил суд принять отказ  от иска в части суммы основной задолженности, производство по делу в этой части прекратить. Указал, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Просил   суд   взыскать  с   ответчика  неустойку (пени) за период с 25.03.2018 по 07.05.2019 в сумме 298 775 руб. 50 коп. согласно  уточнённому расчёту от 20.08.2019. 

Исследовав материалы дела,  суд считает, что отказ истца от  исковых требований в части взыскания  задолженности за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в сумме 6 070 508 руб. 46 коп. не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части  основной задолженности  за  период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в сумме 6 070 508 руб. 46 коп. подлежит прекращению. 

      В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

     Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,   суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  уточнение истцом  исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в части пени за период с  25.03.2018 по 05.05.2019 в сумме 298 775 руб. 50 коп. согласно  уточнённому расчёту в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Ответчик  в судебное заседание своего представителя не направил, документы по определению суда не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

            В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

           В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

    На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного заседания.

         Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

         Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии путем направления оферты от 11.05.2017 № УК 1840/00/5Т.

        Факт поставки тепловой энергии в дома, находящиеся в управлении ответчика, в период с 01.02.2018 по 31.03.2018 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 21-28).

         Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

        Направленные истцом ответчику претензии от 28.02.2018 № 000004100 и от 31.03.2018 № 000004400 об уплате задолженности, оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения  (л.д. 30-31).

        Представленные истцом расчеты начислений  в сумме 6 070 508 руб. 46 коп., ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

        В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начислены и предъявлены к взысканию пени в размере  298 775 руб. 50 коп. за период с 25.03.2018 по 05.05.2019.          

         В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

        В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

        Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (п. 3 Информационного письма).

        По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Между тем, истцом не заявлено о снижении неустойки, доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

          В связи с чем, судом не усматривается наличие оснований для снижения пени.

          Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пени в размере 298 775 руб. 50 коп. за период 25.03.2018 по 07.05.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

          На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований, государственная пошлина в сумме 950 руб.

          Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 110, 112,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                          Р Е Ш И Л:

            В части взыскания задолженности в сумме 6 070 508 руб. 46 коп. производство по делу №А23-4216/2018  прекратить.

        Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Белый город" г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуга  неустойку по договору № 1840/00/5 Т от 11.05.2017 за период с 25.03.2018 по 07.05.2019 в сумме 298 775 руб. 50 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере   53 896 руб.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Белый город" г. Калуга  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 руб.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

           Судья                                                                         Л.П. Сидорычева