АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-14934/2025

14 июля 2025 года

город Самара

Решение в виде резолютивной части изготовлено 27 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 14  июля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ИНН: 

<

***>)

Общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ИНН: 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Регтайм"  (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 180 000 руб., в том числе:

1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в

размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №321933, №332559, №321870, №384580

2. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки «Крош», «Ежик», «Нюша», «Лосяш», «Бараш»,

3. взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                    20 000 (Двадцать тысяч) рублей, почтовых расходов в размере 155 (Сто пятьдесят пять) рубля, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - истец -1),  Общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее – истец 2) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Регтайм" (далее – ответчик), в котором просят о взыскании 180 000 руб., в том числе:

1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в

размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №321933, №332559, №321870, №384580

2. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки «Крош», «Ежик», «Нюша», «Лосяш», «Бараш»,

а также взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере   20 000 рублей, почтовых расходов в размере 155 рубля, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 рублей,

Определением суда от 12.05.2025  исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Ответчик с иском не согласен по доводам,  изложенным в отзыве на исковое заявление.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 27.06.2025 в удовлетворении иска отказано. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.06.2025.

Также в решении суд отказал истцу в переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик  не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в связи с чем  суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть решения.

Как указывает истец, общество с ограниченной ответственностью «Смешарики»   (далее – Правообладатель, Истец 1) является обладателем исключительных авторских прав на 5 произведений изобразительного искусства - рисунок: «Крош», «Ежик», «Нюша», «Лосяш», «Бараш», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от              15 мая 2003 году. Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 384581, что подтверждается указанным Свидетельством. Информация о товарных знаках находится в свободном доступе и размещена на сайте ФИПС (https://www.fips.ru/registers-web/action? acName=clickRegister®Name=RUTM).

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам №321933, №332559, №321870, №384580 , что подтверждается указанными Свидетельствами. Информация о товарных знаках находится в свободном доступе и размещена на сайте ФИПС (https://www.fips.ru/registers-web/action? acName=clickRegister®Name=RUTM).

16.05.2022 на сайте с доменным именем famebel.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат Истцу: произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Нюша», «Лосяш», «Бараш», товарный знак № 384581, а также товарного знака ООО «Мармелад Медиа» №321933, №332559, №321870, №384580, с целью предложения, продажи товара (автомозайки) и их рекламы.

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта new.famebel.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 16.05.2022.

Истец указал, что при проверке доменного имени famebel.ru на сайте https://new. famebel.ru/ было установлено, что регистратором доменного имени является ООО «Регтайм», при этом сведения о лицах, являющихся администраторами доменного имени и /или фактически использующих доменное имя не раскрываются, иск предъявлен к ООО «Регтайм» как к предполагаемому и возможному администратору.

Требования, изложенные в претензии не исполнены ответчиком.

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование товарных знаков, произведений изобразительного искусства в размере 180 000 руб.  

Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что ООО "Регтайм" является ненадлежащим ответчиком по делу.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства. Пунктом 2 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в том числе: путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия. То есть законодателем установлено, что иск должен быть предъявлен к нарушителю права. По мнению ответчика, - анализ сложившейся судебной арбитражной практики, соответствующей правовой позиции, изложенной первоначально в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 No 9833/09, показывает, что надлежащим ответчиком по делам о нарушении прав на товарные знаки фирменное наименование в доменном имени, является администратор (владелец) домена. То есть лицо, заключившее договор с регистратором доменных имен о регистрации домена и осуществляющее наполнение сайта конкретной информацией и сведениями. В п.1.2. Справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров (утв. постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 No СП-21/4) также отмечено, что требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (под.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.

Согласно пункту 159 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252, подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.

Исходя из положения подпункта 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, доменным именем признается символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации. 

Основными функциями доменного имени являются: обеспечение доступа к определенной информации, а также индивидуализация информационного ресурса, содержащего эту информацию, и его владельца. 

Доменное имя представляет собой только символьное обозначение, выполняющее функцию адресации на соответствующий интернет-сайт в сети Интернет, но не включает в себя сам интернет-сайт, для которого это доменное имя выполняет свою функцию адресации.

Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» сайтом в сети «Интернет» является совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет». При этом доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет».

Также в ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации дано определение владельца сайта в сети «Интернет» как лица, самостоятельно и по своему усмотрению определяющего порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», регулирование использования информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, осуществляется в Российской Федерации с учетом общепринятой международной практики деятельности саморегулируемых организаций в этой области.

Под делегированием доменного имени понимается — размещение и хранение информации о доменном имени и соответствующих ему серверах DNS (программно-аппаратный комплекс, обеспечивающий трансляцию доменных имен в сетевые адреса (IP-адреса)) на серверах DNS домена верхнего уровня, что является необходимым условием для функционирования доменной адресации в сети Интернет.

При этом случаи прекращения делегирования доменных имен исчерпывающим образом определены в пунктах 5.5 - 5.7 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных Решением Координационного Центра N 2011-18.81 от 05.10.2011 (далее - Правила), где указано, что делегирование домена может быть прекращено регистратором на основании письменного решения руководителя (заместителя руководителя или приравненного к нему должностного лица) органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Также регистратор вправе прекратить делегирование домена в установленном Правилами порядке при выявлении недостоверности сведений об администраторе в Реестре или при непредоставлении администратором подтверждающих эти сведения документов по запросу Регистратора в установленный срок (пункты 9.3.7-9.3.8 Правил), а также при поступлении регистратору мотивированного обращения организации, указанной Координатором как компетентной в определении нарушений в сети Интернет, если обращение содержит сведения о том, что адресуемая с использованием домена информационная система применяется: для получения от третьих лиц (пользователей системы) конфиденциальных сведений за счет введения этих лиц в заблуждение относительно ее принадлежности (подлинности) вследствие сходства доменных имен, оформления или содержания информации (фишинг); для несанкционированного доступа в информационные системы третьих лиц (пользователей, посетителей) или для заражения этих систем вредоносными программами или для управления такими программами (управления ботнетом); для распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

При получении обращения регистратор обязан направить администратору уведомление с приложением текста обращения и, при необходимости, запросить у администратора документы, подтверждающие хранящуюся в Реестре информацию, предназначенную для идентификации администратора.

Регистратор восстанавливает делегирование в установленном договором порядке после устранения причины прекращения делегирования. Перечень компетентных организаций Координатор публикует на сайте Координатора.

Помимо этого, в пункте 6 Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» от 20.09.2012, принятого Координационным центром национального домена сети Интернет, определено, что регистратор самостоятельно прекращает право администрирования доменного имени в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после вступления в законную силу и получения от истца регистратором копии судебного акта, запрещающего администратору использование в доменном имени обозначения, правами на которое обладает истец и/или запрещающего администратору использование соответствующего доменного имени и/или признающего администрирование домена администратором нарушением прав истца (если применение такого средства восстановления нарушенного права не противоречит судебному акту).

Таким образом, указанными положениями Правил определен порядок прекращения регистратором делегирования домена, который, соответственно, без имеющихся на то оснований, не вправе самостоятельно принимать решение о прекращении им делегирования доменного имени.

При этом технические функции регистратора доменов состоят в поддержании базы данных зарегистрированных доменов, предоставлении всем желающим доступа к этой базе по протоколу «Whois», который также осуществляет функции по внесению в Реестр сведений о доменном имени, его администраторе и иных сведений.

Следовательно, регистратор доменных имен, которым является ответчик, не может нести ответственность за содержание информации на спорном сайте, ввиду того, что он не осуществляет передачу материала в информационно - телекоммуникационной сети Интернет, не предоставляет возможности для размещения материала или информации, не предоставляет возможности доступа к материалам сайта, а также не несет ответственности за размещенную администратором доменного имени информации в отношении товарных знаков, произведений изобразительного искусства, правообладателями которых являются истцы, поскольку эти действия осуществляет хостинг-провайдер сайта, которые ответчик не предоставляет.

В пункте 3.1.3 Правил указано, что именно администратор самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями, которым признается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре.

В связи с изложенным, лицом, ответственным за содержание информации на сайте, является администратор (владелец) доменного имени.

Судом установлено, что в обоснование  исковых требований истцами представлены скриншоты  сайта https://new.famebel.ru/.

При этом истец указал, что согласно информации сервиса Whois регистратором сайтов  с доменным именем уже famebel.ru, а не  https://new.famebel.ru,  является ООО «Регтайм».

Согласно представленному истцами в материалы дела ответу, поступившему от  ООО «Регтайм», по запросу адвоката Лунькова М.О. Ульяновской областной коллегии адвокатов (филиал № 1 по Железнодорожному району г. Ульяновска) исх. № 6-зап-04.2023 от 26.04.2023 о предоставлении информации о владельцах доменных имен за период с 2020 г. по настоящее время,  в Правилах регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ» и в «Правилах регистрации доменных имен в домене .SU» отсутствует термин «владелец». Пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя, называется администратор.

Запрошенной информацией об администраторе доменного имени третьего уровня new.famebel.ru ООО «Регтайм» не располагает, поскольку не является регистратором указанного доменного имени.

Ответчик также указал, что информацией о доменном имени третьего уровня new.famebel.ru может обладать администратор доменного имени второго уровня famebel.ru. При поступлении в адрес ООО «Регтайм» запроса о предоставлении информации об администраторе доменного имени famebel.ru сведения будут предоставлены в порядке, предусмотренном законом.

Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ от 05.10.2011 года, принятые Координационным  центром  национального  домена  сети  Интернет (далее – Правила регистрации), размещенные в общем доступе на официальном сайте Координационного центра в сети Интернет по адресу: http://cctld.ru/ru/docs/ .  

Вышеуказанными Правилами регистрации урегулированы права и обязанности регистратора доменных имен при регистрации доменов, а также порядок и основания аннулирования доменных имен.

Пунктом 1.1 Правил регистрации предусмотрены в том числе следующие термины и определения:

администратор — пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре; 

аннулирование регистрации — исключение информации о доменном имени из Реестра;

делегирование домена — размещение и хранение информации о доменном имени и соответствующих ему серверах DNS на серверах DNS домена верхнего уровня, что является необходимым условием для функционирования доменной адресации в сети Интернет;

домен — область (ветвь) иерархического пространства доменных имен, обозначаемая уникальным доменным именем и обслуживаемая набором серверов DNS;

домен .RU — домен верхнего уровня с уникальным обозначением «ru»;

доменное имя — символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации, в которой используется система доменных имен (DNS);

регистратор — юридическое лицо, аккредитованное Координатором для регистрации доменных имен в доменах .RU и/или .РФ.

Пунктом 2.1. Правил регистрации определено, что условия и порядок оказания услуг, связанных с регистрацией доменных имен, определяются Правилами и договором об оказании услуг регистрации (далее — договором).

В силу п.2.3 Правил договор регистратора с пользователями является публичным.

Согласно п.3.1.3. Правил регистратор не вправе отказать в регистрации выбранного пользователем доменного имени на основаниях, не предусмотренных Правилами.

Истцом заявлены требования к регистратору доменных имен, при этом указано, что Ответчик использует товарный знак, что не соответствует действительности.

ООО «Регтайм» спорные товарные знаки  не использует и даже не имеет технической возможности их использовать по указанным выше основаниям.

Как было указано выше, нарушение  истцами  выявлено на  сайте  new.famebel.ru.   Согласно ответу на адвокатский запрос ответчик информацией о владельце доменного имени new.famebel.ru не располагает,  поскольку не является регистратором  указанного доменного имени, такой информацией может  обладать администратор доменного имени famebel.ru.

По ходатайству  истцов  судом  был направлен запрос в ООО «Регтайм» о представлении  информации об  администраторе уже  доменного  имени famebel.ru на момент совершения  правонарушения   на 16.05.2022, а не new.famebel.ru  скриншоты которого были представлены первоначально с исковым заявлением.

Согласно ответу  ООО «Регтайм» по запросу суда  (исх. от 06.06.2025) по состоянию на 16.05.2022 администратором доменного имени famebel.ru является физическое лицо, данные о нем ООО «Регтайм» представлены в материалы дела.

Адвокатский запрос в адрес  администратора доменного имени famebel.ru для выявления администратора доменного  имени  new.famebel.ru истцами не направлялся.

Между тем,  в любом случае, регистратор доменных имен не относится к лицам, к которым в соответствии с пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ может быть предъявлен иск о защите исключительных прав владельцев товарного знака. Из вышесказанного следует, что предъявление иска к регистратору не обосновано ни нормами законодательства (в частности, положениями ГК РФ о товарных знаках), ни Правилами.

Надлежащим ответчиком по делу является администратор доменного имени new.famebel.ru.

В связи с изложенным, лицом, ответственным за содержание информации на сайте, является администратор (владелец) доменного имени.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание, что администрирование доменного имени, исходя из понятия «доменное имя», приведенного в пункте 15 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» представляет собой владение средством идентификации сайта в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной на сайте, лицом, определяющим возможность его наполнения контентом, а, следовательно, ответственность за распространение содержания соответствующего сайта через сеть «Интернет» несет администратор доменного имени, тогда как ответчик, не является лицом, ответственным за содержание информации на сайте.

Регистратор не вправе самостоятельно принимать решение об удовлетворении претензий третьих лиц на доменное имя. В силу п. 2.9 Правил лицо, полагающее, что администрирование доменного имени его администратором нарушает права этого лица (в частности, права на товарный знак, фирменное наименование, другую интеллектуальную собственность, наименование некоммерческой организации или государственного органа), вправе предъявить претензию администратору, а также обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Таким образом,  ответчик не является администратором доменного имени new.famebel.ru.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. В удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1250, 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1