Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15040/2019

22 ноября 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межтерриториальное управляющее жилищно-коммунальное предприятие Тимирязевское», п.Тимирязевский Челябинская область, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», г. Челябинск, ИНН 

<

***> о взыскании 53 293 руб. 89 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, действующего по доверенности от 10.01.2019, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Межтерриториальное управляющее жилищно-коммунальное предприятие Тимирязевское» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2018 по 10.12.2018 в размере 52 291 руб. 45 коп., пени за период с 11.02.2019 по 15.04.2019 в размере 1 002 руб. 44 коп., всего 53 293 руб. 89 коп. (с учетом изменения иска л.д. 68, 73).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию не произвел. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 62-63, 67, 74). 

В ходе рассмотрения дела ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, частичной оплате задолженности в сумме 20 000 руб., наличие задолженности не оспаривал (л.д. 58).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.10.2018 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 42а/тепло на отпуск тепловой энергии (л.д. 10-15), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять передачу тепловой энергии абоненту, по адресу: 

<

...>, а абонент своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную тепловую энергию.

За расчетный период принимается календарный месяц (п. 8.3. договора).

Оплата осуществляется за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным за который осуществляется оплата (п. 8.4. договора).

В случае просрочки исполнения стороной обязательства, предусмотренного договором другая сторона вправе потребовать уплату пени. Сумма пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (п. 5.5. договора).

Срок действия договора устанавливается с 15.10.2018 по 30.11.2018. срок действия договора может быть продлен по взаимному согласию сторон до срока сдачи объекта в эксплуатацию (п.п. 10.6. – 10.7. договора).

К договору сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.10.2018 (л.д. 17).

Приложением № 1 стороны согласовали график потребления тепловой энергии (л.д. 16).

В период с 01.11.2018 по 10.12.2018  во исполнение условий договоров ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается двусторонним актом оказанных услуг от 30.11.2018. На оплату поставленной тепловой энергии ответчику выставлен счет-фактура (л.д. 18-19). 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.01.2019 с требованием оплаты задолженности и предупреждением о взыскании задолженности и процентов по денежному обязательству в случае неоплаты (л.д. 7).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку все существенные условия сторонами в договорах согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора от 15.10.2018 № 42а/тепло на отпуск тепловой энергии. 

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.11.2018 по 10.12.2018 составила 52 291 руб. 45 коп. Данным расчетом истец учел частичную оплату, произведенную ответчиком. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 52 291 руб. 45 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11.02.2019 по 15.04.2019 в размере 1 002 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.5. договора в случае просрочки исполнения стороной обязательства, предусмотренного договором другая сторона вправе потребовать уплату пени. Сумма пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей подтверждено материалами дела, исковые требования о взыскании пени в заявленном размере являются также обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

При обращении в суд платежным поручением от 18.04.2019 № 468 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 939 руб. 47 коп. (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 53 293 руб. 89 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 131 руб. 

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, а именно, в сумме 2 131 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в сумме 808 руб. 47 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межтерриториальное управляющее жилищно-коммунальное предприятие Тимирязевское» задолженность в размере  52 291 руб. 45 коп., пени в размере 1 002 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2131 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межтерриториальное управляющее жилищно-коммунальное предприятие Тимирязевское» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 808 руб. 47 коп., уплаченной по платежному поручению № 468 от 18.04.2019. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru