Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 марта 2018 года                                                                            Дело №А41-108577/17

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  МУП теплового хозяйства "Теплосервис"      к ООО "ЗЕМЕЛЬНАЯ УК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

МУП теплового хозяйства "Теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ЗЕМЕЛЬНАЯ УК" о взыскании (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ) суммы основного долга по Договору теплоснабжения № 100-Т/16 от 01.01.2016г. в размере 691 346,69 руб., неустойки за период  с 16.10.2017г. по 27.02.2018г. в размере 31 460,14 руб., расходов по оплате  госпошлины в размере 23225руб.

Истец в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

01.01.2016г. между МУП теплового хозяйства "Теплосервис" (теплоснабжающая организация) и ООО "ЗЕМЕЛЬНАЯ УК" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 100-Т/16.

 Разделом 4 Договора стороны согласовали порядок расчетов. 

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором за период сентябрь-октябрь 2017г., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными Актами, Ответчик надлежащим образом обязанности по оплате не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 691 346,69 руб.

Неисполнение обязанности по оплате стоимости оказанных услуг послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом ответчику услуги на указанную в иске сумму подтверждена документально представленными в материалы дела двусторонне подписанными Актами.

В нарушение ст. 401 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате Договора. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил. 

Доводы ответчика суд считает несостоятельными, не исключающими правомерности требований истца и основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты по Договору, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.10.2017г. по 27.02.2018г. в размере 33 2019,51 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О теплоснабжении", учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению. Контррасчет ответчиком  не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗЕМЕЛЬНАЯ УК" в пользу МУП теплового хозяйства "Теплосервис" задолженность в размере 691 346 руб., неустойку в размере 31 460 руб.14 коп., расходы по госпошлине в размере 23 225 руб.

 Решение может быть обжаловано.

Судья                                                               Н.В.Плотникова