АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20764/22

г. Уфа

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2023

Полный текст решения изготовлен 06.02.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ССБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***> )

о взыскании по договорам о предоставлении банковской гарантии от 17.03.2021, от 25.06.2021 основного долга в размере 2 465 199,45 руб., процентов в размере 145 483,37 руб., процентов с 12.07.2022 на сумму основного долга в размере  2 465 199,45 руб. в размере 35%  по день фактической уплаты долга, неустойки в размере 234 150 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца   –  не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия,

представители  ответчика не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ССБ" о взыскании по договорам о предоставлении банковской гарантии от 17.03.2021, от 25.06.2021 основного долга в размере 2 465 199,45 руб., процентов в размере 145 483,37 руб., процентов с 12.07.2022 на сумму основного долга в размере  2 465 199,45 руб. в размере 35%  по день фактической уплаты долга, неустойки в размере 234 150 руб. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия  представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  ПАО "Банк Уралсиб" (далее – Банк, Истец, Гарант) ответчику были выданы банковские гарантии.

1.) Банковская гарантия для целей обеспечения исполнения контракта №  9991-4R1/473567 от 18.03.2021, в соответствии с которой Банк принял на себя обязательство уплатить Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы «Школа № 1391» (Бенефициару), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств Принципала по Контракту, заключенному с Бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakupki.gov.ru: 0873500000821000569).

В результате неисполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром, последний направил Гаранту требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 1071-КС/21 от 04.08.2021. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил свои обязательства по банковской гарантии № 9991-4R1/473567 от 18.03.2021 по платежным поручением  № 488593 от 17.08.2021 на сумму 210 000 руб. 

На основании п.7.2.2, 10.1 Правил от 15.07.2021 Гарант обязуется по получении требования Бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов. 

Уведомление о получение требования Бенефициара исх. № 3731 от 10.08.2021 направлено в адрес Принципала 10.08.2021.

На основании п.п.7.2.3 Правил от 15.07.2021 Гарант обязуется уплатить денежные средства в соответствии с Гарантией и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить Принципала о совершенном платеже. Уведомление об удовлетворении требования Бенефициара № 3818 от 17.08.2021 (которое одновременно является требованием, п.10.2 Правил от 15.07.2021) было направлено Гарантом Принципалу 17.08.2021.

Принципал обязуется в течение одного рабочего дня с момента получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий, приложенных к нем документов сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства (п.8.1.4 Правил от 15.07.2021). Порядок исполнения обязательств Принципала отражен в п.10 Правил от 15.07.2021.

Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение трех рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункт 10.6.1 Правил от 15.07.2021).

Согласно п.10.4. Правил от 15.07.2021 в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. 

Датой уплаты является 17.08.2021, когда Банк исполнил требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 9991-4R1/473567 от 18.03.2021, соответственно датой начала начисления процентов является 18.08.2021.

С 04.03.2022 размер процентов, уплачиваемых Принципалом Гаранту на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией устанавливается в размере 35 (тридцать пять) процентов годовых, в соответствии с п.10.4. Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия», утв. приказом от 15.11.2021 № 1527.

В случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и вознаграждения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 11.1 Правил от 15.07.2021). 

Банком Принципалу было направлено уведомление об удовлетворении требования бенефициара исх. № 3818 от 17.08.2021. 

В соответствии с п. 10.6.1. Правил от 15.07.2021 возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней. 

Итого задолженность ответчика по договору о предоставлении банковской гарантии № 9991-4R1/473567 от 18.03.2021 г. составляет                      498 807,53 рублей 53 копейки в т.ч.:

по состоянию на 11.07.2022 г. (включительно) по сумме регресса -                210 000,00 рублей,

по состоянию на 11.07.2022 г. (включительно) по процентам - 54 657,53 рублей 53 копейки,

по состоянию на 31.03.2022 г. (включительно) по неустойкам на сумму регресса - 234 150 рублей 

2.) Банковская гарантия для целей обеспечения исполнения контракта №  9991-4R1/542912 от 25.06.2021, в соответствии с которой Банк принял на себя обязательство уплатить Государственному унитарному предприятию города Москвы «Мосгортранс» (Бенефициару), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств Принципала по Контракту, заключенному с Бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakupki.gov.ru: 0373200082121000410).

В результате неисполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром, последний направил Гаранту требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 99-12-256 от 23.05.2022.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил свои обязательства по банковской гарантии № 9991-4R1/542912 от 25.06.2021 по платежному поручению                          № 750639 от 30.05.2022 на сумму 2 255 199,45 руб. 

На основании п.7.2.2, 10.1 Правил от 15.11.2021 Гарант обязуется по получении требования Бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов. 

Уведомление о получение требования Бенефициара исх. № 3087 от 24.05.2022 направлено в адрес Принципала 24.05.2022. 

На основании п.п.7.2.3 Правил от 15.11.2021 Гарант обязуется уплатить денежные средства в соответствии с Гарантией и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить Принципала о совершенном платеже. Уведомление об удовлетворении требования Бенефициара № 3217 от 30.05.2022 (которое одновременно является требованием, п.п. 8.1.4, 10.2 Правил от 15.11.2021) было направлено Гарантом Принципалу 31.05.2022.

Принципал обязуется в течение одного рабочего дня с момента получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий, приложенных к нему документов сообщить Гаранту обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства (п.8.1.2 Правил от 15.11.2021). Порядок исполнения обязательств Принципала отражен в п.10 Правил.

Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием, должно быть произведено Принципалом в течение трех рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункт 10.6.1 Правил от 15.11.2021).

Согласно п.10.4. Правил от 15.11.2021 в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 35 (тридцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Датой уплаты является 30.05.2022, когда Банк исполнил требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 9991-4R1/542912 от 25.06.2021, соответственно датой начала начисления процентов является 31.05.2022.

В случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и вознаграждения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 11.1 Правил от 15.11.2021). 

Банком Принципалу было направлено уведомление об удовлетворении требования бенефициара исх. № 3217 от 30.05.2022. 

В соответствии с п. 10.6.1. Правил от 15.11.2021 возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней. 

Итого задолженность ответчика по договору о предоставлении банковской гарантии № 9991-4R1/542912 от 25.06.2021 г. по состоянию на 11.07.2022 г. (включительно) составляет 2 346 025, 29 рублей 29 копеек в т.ч.:

по сумме регресса - 2 255 199,45 рублей 45 копеек.

по процентам - 90 825,84 рублей 84 копейки.

по неустойкам на сумму регресса - 0 (Ноль) рублей.

Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. 

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требование Бенефициара было исполнено Банком в полном объеме 17.08.2021 и 30.05.2022, что подтверждается платежными поручениями № 488593 от 17.08.2021 на сумму 210 000 руб., № 750639 от 30.05.2022 на сумму 2 255 199,45 руб.

Банк направил ответчику требование оплатить выплаченную по гарантии  денежную сумму. 

Ответчик задолженность не оплатил.

Поскольку ответчик свои обязательства по банковской гарантии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании по банковским гарантиям основного долга в размере 2 465 199,45 руб., процентов в размере 145 483,37 руб., процентов с 12.07.2022 на сумму основного долга в размере  2 465 199,45 руб. в размере 35%  по день фактической уплаты долга, неустойки в размере 234 150 руб.

Ответчиком отзыв не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.   

Договоры банковской гарантии судом исследованы, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

17.08.2021 и 30.05.2022 Банк исполнил свои обязательства по уплате банковских гарантий в размере 2 465 199,45 руб., что подтверждается платежными поручениями №  488593 от 17.08.2021 на сумму 210 000 руб., № 750639 от 30.05.2022 на сумму 2 255 199,45 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковскими гарантиям, подтвержден материалами дела. 

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возмещению  Гаранту сумм, уплаченных истцом  в пользу Бенефициара по Гарантии, не исполнил, доказательств возврата суммы долга в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном  размере 2 465 199,45 руб. 

Истцом также заявлено также требование о взыскании процентов в размере 145 483,37 руб., из них:

По банковской гарантии для целей обеспечения исполнения контракта №  9991-4R1/473567 от 18.03.2021 проценты за период с 18.08.2021 по 11.07.2022 в размере 54 657,53 руб.

По банковской гарантии для целей обеспечения исполнения контракта №  9991-4R1/542912 от 25.06.2021 проценты за период с 31.05.2022 по 11.07.2022 в размере 90 825,84 руб.

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару,  подтверждён материалами дела, следовательно,  требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в общей сумме  145 483,37 руб.

Требование истца о взыскании процентов в размере 35% годовых, начисляемых на основной долг в размере 2 465 199,45 руб., начиная с 12.07.2022 по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании по банковской гарантии для целей обеспечения исполнения контракта № 9991-4R1/473567 от 18.03.2021 неустойки за период с 21.08.2021 по 31.03.2022 в размере 234 150  руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и вознаграждения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 11.1 Правил от 15.07.2021). 

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Между тем, ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств. 

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на уменьшение неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является заявление ответчика о таком снижении. 

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства по оплате, отсутствия возражений относительно использованного истцом механизма расчета неустойки, размера задолженности, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Истцом представлен расчет пени за период с  21.08.2021 по 31.03.2022 в размере 234 150  руб.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком неустойки, подлежат  удовлетворению.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере  234 150  руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 37 224 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ССБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***> ) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 2 465 199,45 руб., проценты в размере 145 483,37 руб., проценты, начисляемые с 12.07.2022 на сумму основного долга в размере  2 465 199,45 руб., по ставке  35%  годовых по день фактической уплаты долга, неустойку в размере 234 150 руб., расходы по уплате госпошлины в размере  37 224  руб.

        Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                     И.В. Ганцев