СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, 

<

...>, http://7aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-13226/2025 19.09.2025 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «К.А.В» ( № 07АП-4348/2025) на решение от 27.06.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-13226/2025 (судья Кирюхин М.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Твоя Транспортная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «К.А.В» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору-заявке от 27.11.2024 № 258 к договору от 10.04.2023 № 24 в сумме 255 000 руб., неустойки за период с 26.12.2024 по 04.04.2024 в сумме 23 603 руб. 75 коп., неустойки с 05.04.2025 по день фактической оплаты задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Твоя Транспортная» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К.А.В» о взыскании задолженности по договору-заявке от 27.11.2024 № 258 к договору от 10.04.2023 № 24 в сумме 255 000 руб., неустойки за период с 26.12.2024 по 04.04.2024 в сумме 23 603 руб. 75 коп., неустойки с 05.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.  

Решением от 27.06.2025 (резолютивная часть от 17.06.2025) Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано, исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «К.А.В.» обратилось с 

апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.  

Постановлением от 26.08.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда мотивированное решение от 27.06.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-13226/2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

ООО «Твоя Транспортная» в отзыве просило оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения, а также возместить судебные расходы, понесенные в апелляционной инстанции.  

Вместе с тем, вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных в апелляционной инстанции, при принятии постановления от 26.08.2025 разрешен не был.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая принцип состязательности сторон, все участники арбитражного процесса вправе представлять доказательства, подтверждающие или опровергающие критерии определения разумных пределов судебных расходов (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 82)).  

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,  

объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  

процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

В силу абзаца 2 пункта 11 Постановления № 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Пунктом 30 Постановления № 1 предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, в том числе, договор об оказании юридических услуг от 14.07.2025, счет от 14.07.2025 на сумму 15 000 рублей, платежное поручение от 17.07.2025 на сумму 15 000 рублей, апелляционный суд приходит к выводу, что факт оказания юридических услуг, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, подтверждены материалами дела надлежащими и достоверными доказательствами, которые не опровергнуты процессуальным оппонентом (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательств того, что какие-либо из совершенных заявителем действий с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств и представительством в суде, были излишними, не представлено.  

Юридические услуги оказаны, их возмездный характер презюмируется (статьи 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Возражений против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов от ответчика не поступило.  

При изложенных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К.А.В» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твоя Транспортная» 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в апелляционной инстанции.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья В.М. Сухотина