Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3111/2021

05 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен  05 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ АЛЕКСАНДРОВ ИЛЬЯ ГЕННАДЬЕВИЧ (адрес:  Россия 187401, Ленинградская обл., Волховский р-н., г. Волхов, Щорса ул., 11, КВ.9, ОГРН: 315470200002155 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТРАНС" (адрес:  Россия 195274, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ДЕМЬЯНА БЕДНОГО 24/ корп.1/ кв.28; Россия 194354, Санкт-Петербург, проспект Луначарского, дом 21 корпус 1, квартира 20, ОГРН:  1157847147919; 1157847147919);

о взыскании 164000 рублей задолженности, 2400,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2020 по 12.01.2021, и начиная с 13.01.2021  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 164000 рублей по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательств по оплате,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ИП ФИО2 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании  с ООО «ГЛАВТРАНС» (далее ответчик) 164000 рублей задолженности, 2400,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2020 по 12.01.2021, и начиная с 13.01.2021  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 164000 рублей по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с ч. 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание  первой инстанции.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить. 

06.08.2020 года между сторонами была заключена заявка на осуществление перевозки № 8205, согласно которой истец обязуется осуществить перевозку груза по маршруту СПБ, г. Колпино, Ижорский завод, ул. Финляндская, 17 - Мурманская область, Кольский район, с. Белокаменка, стоимость перевозки составила 82 000 рублей.

06.08.2020 года между сторонами  была заключена заявка на осуществление перевозки № 8206, согласно условиям которой истец обязуется осуществить перевозку груза по маршруту СПБ, г. Колпино, Ижорский завод, ул. Финляндская, 17 - Мурманская область, Кольский район, с. Белокаменка, стоимость перевозки составила 82 000 рублей.

Согласно п. 3.2. заявок № 8205 и № 8206 от 06.08.2020 года оплата перевозки осуществляется в течении 15 банковских дней по сканам ТТН и чека об отправке документов на оплату.

Истец на основании заявок на перевозку оказал ответчику услуги по перевозке грузов. 

18.08.2020 года истцом в адрес ответчика были направлены счет на оплату № 78 от 14.08.2020 года на сумму 164 000 руб., акт выполненных работ № 78 от 14.08.2020 года и документы, подтверждающие выполнение перевозок - ТТН и УПД. 

Ответчик оказанные услуги не оплатил, за ним образовалась задолженность на сумму 164000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг. Ответчик требование о погашении задолженности не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

В качестве доказательств истцом представлены копии:  заявки, товарно-транспортные накладные, универсально-передаточные документы, счета, акты, доказательства направления документов для оплаты.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

В порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств в опровержении приведенных истцом доказательств. 

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 164000 рублей.

   В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

 Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2020 по 12.01.2021 составляет 2400,13 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

 В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. 

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательств судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил: договор от 11.12.2020 № ИПЛ-001/2020, платежное поручение.

Суд полагает разумным и обоснованным судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму  11000 руб., которые как и судебные расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТРАНС"  164000 руб., задолженности, 2400 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2020 по 12.01.2021, и начиная с 13.01.2021  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 164000 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 5920 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 11000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.