ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1304/2020

г. Саратов

19 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2020 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей  Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы»  

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 августа 2020 года по делу № А06-1304/2020 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору 1 373 521,09 руб., неустойки в размере 23 946,33 руб.

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Астраханской области представителя ООО «АТС» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.07.2020 №118

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее - ООО «АТС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы» (далее - ООО УК «Коммунальные сети», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №500325 от 14.11.2017 за октябрь, ноябрь 2019 года в сумме 1 373 521,09 руб., неустойки за период с 16.11.2019 по 27.01.2020 сумме 19 028,66 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.08.2020 заявленные исковые требования ООО «АТС» частично удовлетворены. С ООО УК «Коммунальные сети» в пользу ООО «АТС» взыскана задолженность по договору теплоснабжения № 500325 от 14.11.2017 за октябрь, ноябрь 2019 года в сумме 1 373 521,09 руб., неустойка в сумме 14 703,96 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 882 руб.

ООО «Астраханские тепловые сети» из бюджета возвращена госпошлина в сумме 1 010 руб.

ООО УК «Коммунальные сети», не согласившись с решением суда первой инстанции в части удовлетворенных требований на сумму 59 767,46 руб., обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении искового заявления ООО «АТС» на сумму 59 767,46 руб. отказать.

В обоснование доводов жалобы её податель выражает несогласие с расчетом задолженности и предъявленным требованиям, указывает на необходимость перерасчета в связи с отсутствующим нормативным актом от службы по тарифам Астраханской области об установлении предельных цен (тарифов) на оказание услуг по предоставлению коммунального ресурса в виде теплоносителя и тепла в горячей воде.

ООО «АТС» в порядке ст. 262 АПК РФ представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Астраханской области представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на законности принятого судебного акта, даны аналогичные отзыву пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 15.09.2020, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных  лиц. 

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В силу пункта 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства ООО УК «Коммунальные системы» обжалуется только часть решения суда первой инстанции, ООО «АТС» до начала судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства возражений против этого не заявило, на пересмотре судебного акта в полном объеме не настаивало, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.    

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.11.2017 между ООО «АТС» (Теплоснабжающая организация) и ООО УК «Коммунальные системы» (потребитель) заключен договор теплоснабжения                   № 500325. (Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды).

Качество, количество и режим подачи тепловой энергии и горячей воды устанавливается разделом 2 договора.

29.12.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору теплоснабжения № 500325 от 14.11.2017 о дополнении раздела 2 подпунктом 2.7 о включении в договор теплоснабжения отпуск коммунальной услуги горячая вода в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду, производятся по тарифам, утвержденным Региональной службы по тарифам Астраханской области.

Расчетным периодом по настоящему контракту является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за потребленные тепловую энергию и горячую воду производиться потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, таким образом, на стороне  ответчика за несвоевременное исполнение обязательств по договору теплоснабжения №500325 за период октябрь – ноябрь 2019 г. образовалась задолженность за отпуск коммунального ресурса горячая вода и отопление в сумме 1 340 816,49 руб., задолженность за отпуск коммунального ресурса горячая вода на СОИ МКД период октябрь – ноябрь 2019 г. в сумме 32 704,60 руб., а всего 1 373 521,09 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истцом ответчику начислена неустойка в сумме 19 028,66 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлены претензии с требованием оплаты суммы долга в полном объеме.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке долг за исковой период не погашен,  пени не уплачены, истец обратился в Арбитражный суд Астраханской области с вышеназванным исковым заявлением. 

Удовлетворяя иск в части взыскания с ответчика долга на сумму 1 373 521,09 руб. и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии на сумму 14 703,96 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный сторонами Договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 4, 6 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что ООО УК «Коммунальные системы» является управляющей компанией, а потому коммунальный ресурс приобретался ответчиком у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальной услуги гражданам-потребителям, проживающим в соответствующих многоквартирных домах.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, следует и объективно подтверждается представленными в дело доказательств, что дополнительным соглашением № 6 от 17.12.2018г. исключен с 01.11.2018г. из договора многоквартирный жилой дом по адресу: ул. Ботавина, д.20. Также в дополнительном соглашение указана информация о количестве зарегистрированных граждан и площадях.

Таким образом, ответчик является управляющей организацией, осуществляющей свою деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: 

<

...>

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1); размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Подпунктом «б» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги горячего водоснабжения, то есть снабжения горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 14 данных Правил управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, к правоотношениям сторон применимы помимо положений Жилищного кодекса Российской Федерации, также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, императивно предписывающие порядок расчета за потребленный коммунальный ресурс.

Пунктом 38 Правил №354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку горячей воды с целью содержания общего имущества МКД.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2014 № 308-ЭС14-7187 по делу № А32-1433/2014 разъяснено, что собственники помещений в многоквартирном доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, последняя вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а от управляющей организации. Внесение же собственниками помещений в многоквартирном доме платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию при выбранном способе управления управляющей организацией не освобождает последнюю от обязанности оплатить потребленный ресурс на ОДН.

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г. в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 г.

С изменением действующего законодательства с 01.01.2017 г. коммунальная услуга ОДН переведена в жилищную услугу и выставляется потребителям непосредственно ответчиком. Расходы на коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества включены в структуру платы за жилое помещение.

Частью 9.3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Задолженность по договору образовалась за отпуск тепловой энергии и теплоносителя в период октябрь - ноябрь 2019г. в сумме 1 340 816,49 руб. и за отпуск коммунального ресурса горячая вода на СОИ МКД в сумме 32 704,60 руб.

В соответствии с п.п. «а» п. 30 Постановления Правительства № 124 от 14.02.2016  ООО «Астраханские тепловые сети» в одностороннем порядке с 01.11.2019 отказался от исполнения договора теплоснабжения № 500325 от 14.11.2017г. в части снабжения коммуналънъши ресурсами в целях предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (дополнительное соглашение № 7).

Порядок определения объемов и расчета платы поставленных коммунальных ресурсов определен по формуле 23 приложения №2 Правил № 354, по формуле: Р =Vni × Тхв + Qni × Тт/э.

Для расчета потребленного коммунального ресурса применялись:

1.Норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях для населения 3,1 мЗ на 1 чел. (Постановление министерства ЖКХ АО от 21.11.2012г. № 167-п)

2. 0,05839; 0,06326 Г/кал на 1 мЗ утвержденный норматив теплосодержания, используемый на подогрев воды (Постановление Министерства строительства и ЖКХ АО № 27 от 09.06.2018г.)

3.тариф на тепловую энергию для открытой системы горячего водоснабжения 1860,66 руб. за 1 Г/кал, (Постановление службы по тарифам АО №127 от 19.12.2018г.)

4.тариф на теплоноситель (ХОВ) для открытой системы горячего водоснабжения 36,06 руб. за 1 мЗ, (Постановление службы по тарифам АО №127 от 19.12.2018г.).

Объем поставленного коммунального ресурса горячая вода по ул. Белгородская 15 к.3, ул. Куликова 23, ул. Куликова 25, ул. Перевозная 1-я 118, ул. Перевозная 1-я 118 к.2, ул. Зеленая 72а, ул. Яблочкова 29, ул. Яблочкова 40 определялся по нормативу, так как в домах отсутствует ОДПУ, по количеству зарегистрированных лиц.

Объем поставленного коммунального ресурса горячая вода по ул. Б. Алексеева 45 определялся, согласно срочного донесения, по показаниям ОДПУ.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению ул. Белгородская 15 к.З, ул. Куликова 23, ул. Куликова 25, ул. Перевозная 1-я 118, ул. Перевозная 1-я 118 к.2, ул. Зеленая 72а, ул. Яблочкова 29, ул. Яблочкова 40 определялся в соответствии с формулой 2 Правил № 354:    Рi = Si × NT × TT, где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведения о площадях жилых домов, находящихся в управлении ООО УК «Коммунальные системы» содержатся в протоколе расчета тепловой нагрузки к доп. соглашению № 6 от 17.12.2018г, к договору теплоснабжения № 500325.

По ул. Б. Алексеева,45:

В соответствии с Правилами №354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, согласно пункту 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3: как произведение объема (количество) потребленной за расчетный период в жилом доме тепловой энергии (Уд), определенный по показаниям общедомового прибора учета на тариф (цена) на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для расчета потребленного коммунального ресурса применялись:

Норматив потребления тепловой энергии на отопление 0,02509, 0,02864, 0,02866 гкал/м2 (Постановление министерства ЖКХ АО № 31 от 25.06.2018г).

Тариф на тепловую энергию (мощность) 1860,66 руб. за 1 г/кал (Постановление службы по тарифам АО №121 от 17.12.2018г).

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячая вода и отопление) подтверждается выставленными ООО УК «Коммунальные системы» счетами-фактурами:

- октябрь 2019г счет-фактура № 0003723/03 на общую сумму 1 103 577,46 руб., из них: горячая вода - 963 230,60 руб.; отопление - 140 346,86 руб.

- ноябрь 2019г счет-фактура № 0004004/03 на общую сумму 237 239,03 руб., из них: в связи с прекращением действия договора теплоснабжения № 500325 от 14.11.2017г. в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме начислено за потребление горячей воды по ул. Б. Алексеева 45, период поставки 21.10.-31.10.2019г. (так как в домах с ОДПУ расчетным периодом является календарный месяц с 20 по 19 число) -35 199,65 руб.; начислено за отопление ул. Куликова 23, ул. Куликова 25, ул. Перевозная 1-я 118, ул. Б. Алексеева 45, период поставки тепла 4 дня в октябре 28.10-31.10.2019г. - 202 039,38 руб.

Объем поставленного коммунального ресурса на содержание общего имущества дома (горячая вода) за период октябрь-ноябрь 2019г по ул. Белгородская 15 к.З, ул. Куликова 23, ул. Куликова 25, ул. Перевозная 1-я 118, ул. Перевозная 1-я 118 к.2, ул. Зеленая 72а, ул. Яблочкова 29, ул. Яблочкова 40 рассчитан истцом в соответствии с подпунктом «в.1» пункта 21 Правил № 124 по формуле:   Vсои мкд = N × Sмоп, где:

N - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период,

Sмоп - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Для расчета коммунального ресурса на СОИ МКД применялись:

1 .норматив расхода на СОИ МКД 0,024; 0,027 мЗ/м2 Постановление министерства ЖКХ АО №16 от 30.05.2017г.

2.0,05839; 0,06326 Г/кал на 1 мЗ утвержденный норматив теплосодержания, используемый на подогрев воды Постановление Министерства строительства и ЖКХ АО № 27 от 09.06.2018г.

3.тариф на тепловую энергию для открьггой системы горячего водоснабжения 1860,66 руб. за 1 Г/кал, Постановление службы по тарифам АО №127 от 19.12.2018г.

4.тариф на теплоноситель (ХОВ) для открытой системы горячего водоснабжения 36,06 руб. за 1 мЗ, Постановление службы по тарифам АО №127 от 19.12.2018г.

Расчет размера платы за поставку коммунального ресурса на содержание общего имущества дома (СОИ МКД), горячее водоснабжение, производился в соответствии с формулой 24 приложения № 2 к Правилам № 354: Родн =Vioдн × Тхв + Qiодн × Тт/э.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя на СОИ МКД (горячая вода) подтверждается выставленными ООО УК «Коммунальные системы» счетами-фактурами на общую сумму 32 704,60 руб.: октябрь 2019г счет-фактура № 0003844/03 - 16 352,30 руб.; ноябрь 2019г счет-фактура № 0004320/03 - 16 352,30 руб.

Доказательств оплаты приобретенного в спорный период коммунального ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем и стоимость потребленного в исковой период коммунального ресурса ответчиком в арбитражном суде первой инстанции относимыми и допустимыми доказательства не опровергнуты. Контррасчет и первичные доказательства, его подтверждающие, в материалы дела не представлены, к апелляционной жалобе такие доказательства не приложены.

Судом первой инстанции проверен расчет истца и признан верным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя за октябрь-ноябрь 2019 года, а также за пуск коммунального ресурса «горячая вода» на СОИ МКД в сумме 1 373 521,09 руб., а равно наличия задолженности за исковой период в ином (меньшем) размере. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно счел доказанными по праву и размеру требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный коммунальный ресурс в сумме 1 373 521,09 руб.

Не соглашаясь с решением суда в части взыскания долга в сумме 1 373 521,09 руб., податель жалобы указывает на необходимость перерасчета в период 2017 - 01.07.2018 г., в связи с отсутствующим нормативным актом от Службы по тарифам Астраханской области об установлении предельных цен (тарифов) на оказание услуг по предоставлению коммунального ресурса в виде теплоносителя и тепла в горячей воде

Указанный довод был предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонен на основании следующего.

Доказательствами, представленными в материалы дела подтверждается, что в период 2017 – 01.07.2018 г. истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществлял поставку коммунального ресурса в соответствии с условиями заключенного договора №500325, с учетом норматива, рассчитанного ресурсоснабжающей организацией экспертным методом и использованного при расчетах с Потребителями.

В случае, если потребитель считает выставленный тариф завышенным, он вправе произвести самостоятельные расчеты, в соответствии параметрами формулы, и представить контррасчет для ознакомления ресурсоснабжающей организации.

Представленный ответчиком расчет судом первой инстанции не принимается, так как нет подтверждающего обоснования допустимости данного расчета.

Кроме того, с встречным исковым требованием ответчик к истцу в рамках настоящего дела не обращался, ссылка на применение ст. 410 ГК РФ не состоятельна, поскольку заявление о зачете не представлено.

При этом, ответчик также не лишен возможности обратиться с заявленными требованиями путем подачи самостоятельного иска.

Само по себе несогласие с суммой долга, установленной судом первой инстанции ко взысканию с ответчика, в отсутствие опровергающих его относимых и допустимых первичных доказательств не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции, оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации, при представленных документах, пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленной сумме.

Доводы жалобы ответчика не опровергли правильности данного вывода суда первой инстанции.

Кроме того, истцом ко взысканию была предъявлена неустойка в размере 19 028,66 руб., требование по которой частично удовлетворено судом первой инстанции на основании статьей 329, 330 ГК РФ, части 3.1 статьи 70 АПК РФ, что не обжалуется ответчиком.

В связи с чем, как указывалось выше, в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не осуществляет проверку законности и обоснованности решения суда в данной части.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, относит их на ООО УК «Коммунальные системы».

ООО УК «Коммунальные системы» при подаче апелляционной жалобы уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не произведена.

В связи с этим, учитывая, что судебный акт состоялся не в пользу ООО УК «Коммунальные системы», то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 августа 2020 года по делу № А06-1304/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       А.Ф. Котлярова

Судьи                                                                                                      С.В. Никольский

 

                                                                                                                 М.Г. Цуцкова