ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Москва

 

Дело № А40-69346/2020 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021

Полный текст постановления изготовлен   12 марта 2021 

 Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи  Л.А. Тутубалиной 

судей: Н.Н. Бочаровой,  Д.И. Дзюба

при участии в заседании: 

от истца –   ФИО1, дов. от 21.01.2020, 

от ответчика –  

рассмотрев 10 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу 

Акционерного общества «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ»

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 30 июля 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 25 ноября 2020 года,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАУТРАНС» 

к Акционерному обществу «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» 

о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАУТРАНС»  (далее – истец, ООО  «БАУТРАНС»)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к    Акционерному обществу «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ»  (далее – ответчик,  АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ») о взыскании  задолженности  по договору № ЛЕН-24/09/18 от 26.09.2018 в размере 6 300 744, 37 руб., неустойки в размере               1 248 242,98 руб., задолженности по договору № ЛЕН-14/12/18 от 14.12.2018 года в размере 3 033 422,26  руб., неустойки в размере 888 182,73 руб., задолженности по договору № ХАВ-04/04/19 от 04.04.2019  в размере 10 718 120,13 руб., неустойки в размере 1 074 277, 25  руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020,   исковые требования удовлетворены.   

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик  обратился в   Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, как вынесенные с несоответствием выводов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и нарушениями норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.   

Ответчик указывает, что истец   не исполнил свои обязательства по спорным договорам, исполнительная документация не сдана, судом не   применена  статья  333  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца  возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Заслушав представителя истца,  рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим. 

Как установлено судами и следует    из материалов дела,  26.09.2018 между АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" (заказчик) и ООО "БАУТРАНС" (подрядчик) заключен договор N ЛЕН-24/09/18 (далее -договор N ЛЕН-24/09/18), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и/или привлеченными силами работы по разработке котлована и вывозу грунта, с учетом устройства шпунтового ограждения и распорной системы на объекте (под которым в договоре N ЛЕН-24/09/18 понимается строительство Многофункционального гостинично-торгового комплекса с подземной автостоянкой (2-я очередь строительства), на земельном участке по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 77:06:0001002:147) в объеме указанном в "Структуре договорной цены" и сдать в установленный срок, результат надлежаще выполненных работ, заказчику. При этом заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком надлежащим образом работы и оплатить их на условиях договора N ЛЕН-24/09/18. 

В соответствии с пунктом  3.1 договора N ЛЕН-24/09/18 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 28.12.2018) стоимость работ по данному договору определена в соответствии со "Структурой договорной цены" и составляет 86 122 209,52 руб. включает в себя все затраты подрядчика по выполнению им обязательств по договору N ЛЕН-24/09/18 при выполнении работ на объекте (за исключением стоимости материалов/оборудования, входящего в давальческое сырье заказчика).

В соответствии с пунктом  4.1.1.1 договора N ЛЕН-24/09/18 первый аванс в размере 8 000 000 руб.  заказчик оплачивает в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления подрядчиком счета.

Согласно пункту  4.1.1.2 договора N ЛЕН-24/09/18 второй аванс в 8 000 000 руб. заказчик оплачивает в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления о готовности приступить к разработке котлована.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора N ЛЕН-24/09/18 оплата фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком объемов работ осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты выставления подрядчиком счета на основании подписанных обеими сторонами в установленном порядке актов приемки выполненных работ (форма  КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), с указанием в них сумм подлежащих удержанию заказчиком в соответствующем отчетном периоде: в счет обеспечения гарантийного депозита в размере 5% за исключением удержания из стоимости земляных работ; в счет пропорционального зачета ранее перечисленных заказчиком авансов до их полного погашения в счет стоимости выполнения работ по договору N ЛЕН-24/09/18.

Судом перовой инстанции установлено, что в период с 30.11.2018  по 15.04.2019 истцом  сданы, а ответчиком приняты работы на основании    актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок  о стоимости выполненных работ и затрат (форма  КС-3), в соответствии с которыми стоимость выполненных в период с 26.09.2018 по 15.04.2019  по договору N ЛЕН-24/09/18 работ составляет 18 104 894,94 руб., акты и справки подписаны ответчиком без возражений.  

Вместе с тем оплата выполненных истцом по договору N ЛЕН-24/09/18 работ ответчиком в установленные договором сроки и порядке произведена не в полном объеме. 

Судом первой инстанции установлено, что  в указанный период АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" произведена оплата в сумме 10 898 905,82 руб., задолженность ответчика перед истцом   составляет 6 300 744,37 руб. 

Судом первой инстанции установлено, что   14.12. 2018  между истцом и ответчиком заключен договор N ЛЕН-14/12/18 (далее - договор N ЛЕН14/12/18), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, выполнить собственными и/или привлеченными силами работы по сносу строений, сооружений и демонтаж фундаментов с выемкой из пятна земли и вывоз строительного мусора на полигон на Объекте (под которым в договоре N ЛЕН-14/12/18 понимается строительство Многофункционального гостинично-торгового комплекса с подземной автостоянкой (2-я очередь строительства), на земельном участке по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, владение 38) в объеме указанном в "Структуре договорной цены" (приложение N 1 к Договору № ЛЕН-14/12/18) и сдать в установленный срок, результат надлежаще выполненных работ, заказчику. При этом заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком надлежащим образом работы и оплатить их на условиях договора N ЛЕН-14/12/18. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора N ЛЕН-14/12/18 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 09.01.2019 года) стоимость работ по данному договору определена в соответствии со "Структурой договорной цены" и составляет 15 300 723,01 руб.

В соответствии с пунктом  4.1.1 договора N ЛЕН-14/12/18 заказчик в течение 10 рабочих дней с даты выставления подрядчиком счета оплачивает аванс в размере 4 166 666,67 руб.

Согласно пункту  4.1.2 договора N ЛЕН-14/12/18 оплата фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком объемов работ осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления подрядчиком счета и счета-фактуры на основании подписанных обеими сторонами в установленном порядке актов приемки выполненных работ (форма  КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма  КС-3), с указанием в ней сумм подлежащих удержанию в счет обеспечения гарантийного депозита в размере 5% и ранее перечисленного заказчиком аванса пропорционально стоимости выполненных в отчетном периоде работ.  

Судом перовой инстанции установлено, что истцом  в период с 31.12.2018 по 15.04.2019 истцом сданы, а ответчиком приняты на основании подписанных без возражений актов приемки выполненных работ (форма  КС2),  справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с которыми стоимость выполненных в период с 15.12.2018 по 15.04.2019  по договору N ЛЕН-14/12/18 работ составляет 21 250 419,33 руб.   

Судом перовой инстанции установлено, что оплата выполненных истцом по договору N ЛЕН-14/12/18 работ ответчиком в установленные договором сроки и порядке произведена не в полном объеме, в указанный период АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" произведены оплаты в сумме 17 131 184,70 руб., задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по договору N ЛЕН-14/12/18 составляет 3 033 422, 26 руб. 

Судом перовой инстанции установлено,  что  04.04.2019  между истцом и ответчиком заключен договор N ХАВ-04/04/19 (далее - договор N ХАВ-04/04/19), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, выполнить собственными и/или привлеченными силами работы по разработке котлована и вывозу грунта, с учетом устройства "стены в грунте" на объекте (под которым в договоре N ХАВ-04/04/19 понимается многоквартирный жилой дом, состоящий из трех 8-этажных жилых корпусов, размещенных на одноуровневой подземной автостоянке, с количеством этажей 8 + 1 подземный этаж, с размещением индивидуальных внеквартирных хозяйственных кладовых в подземном этаже, расположенный по адресу: 

<

...>) в объеме указанном в "Структуре договорной цены" и сдать в установленный срок, результат надлежаще выполненных работ, заказчику. При этом заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком надлежащим образом работы и оплатить их на условиях договора N ХАВ-04/04/19. 

В соответствии с пунктом  3.1 договора N ХАВ-04/04/19 стоимость работ по данному договору определена в соответствии со "Структурой договорной цены" и составляет 33 671 388,60 руб., включает в себя все затраты подрядчика по выполнению им обязательств по договору N ХАВ-04/04/19 при выполнении работ на объекте (за исключением стоимости материалов/оборудования, входящего в давальческое сырье заказчика). 

В соответствии с пунктом  4.1.1 договора N ХАВ-04/04/19 заказчик на основании выставленного подрядчиком счета после подписания договора N ХАВ-04/04/19 оплачивает аванс на выполнение работ в размере 8 425 110 руб.  

Согласно пункту  4.1.2 договора N ХАВ-04/04/19 оплата фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком объемов работ осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставления подрядчиком счета на основании подписанных обеими сторонами в установленном порядке актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), с указанием в ней сумм подлежащих удержанию заказчиком в соответствующем отчетном периоде: в счет обеспечения гарантийного депозита в размере 5%  за исключением удержания из стоимости земляных работ; в счет пропорционального зачета ранее перечисленного заказчиком аванса до его полного погашения в счет стоимости выполненных работ по договору N ХАВ-04/04/19.

В соответствии с пунктом  4.2.2 договора N ХАВ-04/04/19, рассмотрение переданной подрядчиком отчетной документации, подписание акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ  либо направление подрядчику мотивированного отказа от их подписания в течение 10 рабочих дней является обязанностью заказчика. В случае не направления подписанных документов либо мотивированного отказа от их подписания в течение 15 рабочих дней, работы считаются принятыми.

Судом первой инстанции установлено, что  в период с 04.04.2019  по 15.08.2019  ООО "БАУТРАНС" были выполнены работы, общая стоимость которых в соответствии с актами приемки выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма  КС-3) составляет 25 679 073,82 руб. Акт приемки выполненных работ  и справка о стоимости выполненных работ и затрат  N 01 от 01.07.2019 года были подписаны истцом и ответчиком. От подписания акта приемки выполненных работ  и справки о стоимости выполненных работ и затрат  N 02 от 02.10.2019 года ответчик уклонился. 

Факт получения АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" 15.11.2019  акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат  N 02 от 02.10.2019, а также счета N 100207 и счета-фактуры N 100213 от 02.10.2019. подтверждается отметкой на сопроводительном письме от 15.11.2019.

Мотивированного отказа от их подписания ответчик истцу не направлял. 

Оценивая акт приемки выполненных работ    N 02 от 02.10.2019 и условия пункта 4.2.2 договора N ХАВ-04/04/19, суд первой  инстанции пришел к выводу, что работы считаются принятыми заказчиком без возражений. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции  руководствовался статьями 309, 310, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из  того, что  выполненные истцом работы считаются принятыми и подлежат оплате. 

Суд апелляционной инстанции поддержал мотивы и доводы суда первой инстанции. 

Доводы кассационной жалобы  отклоняется в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации   заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

Согласно пунктам 4.2.2 договора N ЛЕН24/09/18 от 24.09.2018, N ЛЕН-14/12/18 от 14.12.2018 и N ХАВ-04/04/19 от 04.04.2019 заказчик в течение 10 рабочих дней рассматривает переданную подрядчиком в соответствии   сопроводительную документацию, подписывает акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ  со своей стороны и один экземпляр возвращает подрядчику, либо в тот же срок направляет подрядчику мотивированный отказ с указанием в нем причин, препятствующих оформлению в установленном порядке, в случае не направления в течение 15 рабочих дней, считаются принятыми.

Обстоятельства приемки ответчиком всех спорных работ  без возражений установлены судом первой инстанции  на основании имеющихся в деле и получивших правильную оценку суда доказательств.  

При приемке работ ответчиком никаких претензий, в том числе об отсутствии исполнительной документации, не заявлялось,  работы частично оплачены. 

Довод кассационной жалобы о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств отклоняется, поскольку из материалов дела не усматривается, что в суде первой инстанции ответчик заявлял о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не переходил.

Выводы судов не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которым судами дана надлежащая оценка в их совокупности, и соответствуют закону.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судами не допущено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

Таким образом, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения и постановления в кассационном порядке не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы  от 30 июля 2020 года,   постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года по делу  А40-69346/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

 

Председательствующий судья

Судьи: 

Л.А. Тутубалина

                                                                                           Н.Н. Бочарова 

Д.И. Дзюба