АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-5958/2018

г. Новосибирск

04 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом  судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгормаш-Инжиниринг», г. Красноярск 

к Сибирскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы России, г. Новосибирск 

о признании недействительным и незаконным предварительного решения от 08.08.2017 №RU/10600/17/0027 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС; о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 30 800 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО2 по доверенности от 12.04.2018, паспорт, ФИО3 по доверенности от 12.04.2018, паспорт

специалист – эксперт ТПП РФ Союз «Центрально-Сибирская Торгово-промышленная палата»  ФИО4, паспорт

заинтересованного лица: ФИО5 по доверенности от 27.12.2017, служебное удостоверение; ФИО6 по доверенности от 28.12.2017, служебное удостоверение

специалист – эксперт технических объектов (товаров) и транспортных средств ФИО7, свидетельство № 000773, паспорт

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росгормаш-Инжиниринг»  (далее – заявитель, общество, ООО «Росгормаш-Инжиниринг») с заявлением к Сибирскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы России (далее – заинтересованное лицо, управление, СТУ ФТС, таможенный орган), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), о признании недействительным и незаконным предварительного решения СТУ ФТС от 08.08.2017 №RU/10600/17/0027 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, обязании управление изменить предварительное решение о принадлежности Роликового круга опорно-поворотного устройства шагающего экскаватора к товарной субпозиции - подшипники с цилиндрическими роликами - прочие 84825 00 009», на тварную позицию 8431 - «Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430»; взыскании с заинтересованного лица в пользу заявителя 30 800,00 рублей  расходов за производство идентификационной экспертизы товара, проведенной Союзом «Центрально-Сибирская Торгово-Промышленная Палата» 29.08.2017, расходов по уплате госпошлины в размере 3 000,00 рублей; выдаче исполнительного листа  в порядке статьи 319 АПК РФ.

Заявленные требования мотивированы тем, что по своим техническим параметрам, предназначению, конструкции роликовый круг опорно-поворотного устройства шагающих экскаваторов не относится к классу подшипников, а является частью экскаваторов и принадлежит к товарной субпозиции 8431 49 - прочие части машин и механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430, как часть товарной позиции 8429 «Бульдозеры с поворотным отвалом, грейферы, планировщики, скреперы, механические лопаты, экскаваторы, одноковшовые погрузчики, трамбовочные машины и дорожные катки, самоходные» Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, на которую установлена таможенная пошлина 0% и на которую не распространяется антидемпинговая пошлина; изделие «Роликовый круг» не попадает ни под одну их характеристик понятия «Подшипник», как согласно пояснениям к ТН ВЭД, так и  по своему конструктивному исполнению и месту расположения, что подтверждает  проведенная по заявлению общества  от 15.08.2017 Союзом «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» независимая идентификационная экспертиза принадлежности товара.

Заинтересованное лицо считает заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, полагает, что круг роликовый для шагающих экскаваторов по своему конструктивному исполнению и функциональному назначению является подшипником качения, предварительное решение  было правомерно принято на основании основных правил интерпретации 1 и 6 ТН ВЭД. 

Как следует из материалов дела, заявителем был заключен предварительный внешнеторговый контракт на поставку роликовых кругов из Китайской народной республики.

13.06.2017  общество обратилось  в управление с заявлением о принятии предварительного решения о классификации спорного товара с приложением документов, содержащих описание, технические характеристики и назначение товара.

Принимая предварительное решение  08.08.2017  № RU/10600/17/0027  (далее - предварительное решение) таможенный орган пришел к выводу, что роликовый круг для шагающих экскаваторов по своему конструктивному исполнению, месту расположения и функции является опорным роликовым подшипником качения и относится к классификационному коду товара 8482500009 - прочие подшипники с цилиндрическими роликами по ТН ВЭД, таможенная пошлина составляет 10% от стоимости товара.

Не согласившись с предварительным решением таможенного органа о классификации товара, общество обратилось с жалобой в Федеральную таможенную службу России, которая   решением от 13.11.2017  № 15-67/158 признала предварительное решение правомерным. 

Полагая, что принятое СТУ ФТС предварительное  решение является неправомерным, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Довод заинтересованного лица о том, что заявителем пропущен срок для подачи заявления в Арбитражный суд Новосибирской области, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, судом отклоняется, поскольку, как следует из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд в пределах трехмесячного срока с момента получения решения ФТС, принятого по жалобе ООО «Росгормаш-Инжиниринг», что соответствует правовой позиции, изложенной в  пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства».

В силу части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении № 6/8 от 01.07.1996, для признания оспариваемого ненормативного правового акта, действий недействительными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта, действий закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения ими на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 108 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 311-ФЗ) федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, и иные таможенные органы, определяемые федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, по запросу заинтересованного лица принимают предварительные решения по классификации товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности в соответствии со статьями 53 - 56 Кодекса.

Таможенные органы принимают предварительные решения по классификации товаров в соответствии с главой 6 Кодекс (пункт 5 статьи 52 Кодекса).

Предварительное решение принимается таможенным органом того государства-члена Таможенного союза, в котором будет осуществляться выпуск товаров, и является обязательным при декларировании товаров на территории государства-члена Таможенного союза, таможенный орган которого принял предварительное решение. Предварительное решение принимается на каждое наименование товара, включающее определенную марку, модель, артикул и модификацию (пункты 3 и 4 статьи 53 Кодекса).

Предварительное решение принимается таможенным органом на основании заявления лица, поданного в письменном виде или в виде электронного документа (пункт 1 статьи 54 Кодекса).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза согласно приложению к настоящему Решению.

В решении Суда Евразийского экономического сообщества от 21.02.2013 указано, что выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ.

Согласно пунктам 1, 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД, содержащихся в Приложении к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза» (далее - ОПИ ТН ВЭД), названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Принимая предварительное решение, управление пришло к выводу, что спорный товар относится к товарной позиции 8482 ТН ВЭД «Подшипники шариковые или роликовые», исходя из следующего.

 Письмом от 11.07.2017 обществом в ответ на запрос СТУ ФТС были представлены пояснения, выдержки из каталога, чертежи и информационное письмо.

Согласно представленной технической документации и разъяснения Экспертно-криминалистической службы - филиалы ЦЭКТУ г. Новосибирск (далее – ЭКС) от 27.07.2017 № 01-01-10/3967 таможенным органом было установлено, что товар «круг роликовый для шагающих экскаваторов» является частью опорно-поворотного устройства экскаватора марки ЭШ 20.90, которое предназначено для вращения поворотной платформы с исполнительными механизмами (подвижная часть) относительно опорной базы экскаватора (неподвижная часть), а также для передачи нагрузки от поворотной платформы экскаватора к нижней ходовой части экскаватора.

Круг роликовый для шагающих экскаваторов представляет собой конструкцию, состоящую из двух концентрических обойм, между которыми установлены ролики на чугунных осях. Роликовый круг входит в состав опорно-поворотного устройства шагающего экскаватора. Опорно-поворотное устройство является подвижным соединением опорной базы с поворотной платформой экскаватора. Верхняя поворотная платформа экскаватора вращается относительно нижней опорной рамы вокруг центральной цапфы (оси). Роликовый круг устанавливается между верхним и нижним рельсовыми кругами и является опорой для поворотной платформы экскаватора с установленным на ней рабочим оборудованием. При вращении поворотной части ролики катятся между нижним и верхним рельсовыми кругами, которые прикреплены к поворотной платформе и неподвижной опорной базе. Роликовый круг предназначен для обеспечения вращения (скольжения) поворотной части (платформы) экскаватора относительно неподвижной части (опорной рамы) вокруг центральной цапфы. Принцип действия механический. Выполняемая функция - опора для поворотной платформы экскаватора.

Учитывая изложенное, круг роликовый обеспечивает скольжение поворотной платформы экскаватора относительно неподвижной опорной базы (опорной рамы) экскаватора за счёт скольжения - качения по роликам по принципу трения качения и является опорой для поворотной платформы экскаватора.

Согласно определению термина, приведенного в Новом политехническом словаре, опора вала или вращающейся оси, воспринимающая от них радиальные, осевые и радиально-осевые нагрузки и обеспечивающая их вращение называется подшипником. По принципу работы различают подшипники скольжения, в которых цапфа вала скользит непосредственно по опорной поверхности, и подшипники качения, в которых между цапфой вала и опорной поверхностью расположены тела качения - шарики или ролики, заключённые между наружным и внутренним кольцами и удерживаемые сепараторами.

В соответствии с ГОСТ 24955-81 «Подшипники качения. Термины и определения», подшипник - это опора или направляющая, которая определяет положение движущихся частей по отношению к другим частям механизма. Подшипник качения - это подшипник, работающий по принципу трения качения. Роликовый подшипник качения определяется как «подшипник с роликами в качестве тел качения».

Согласно разъяснениям ЭКС роликовый круг является опорой для верхней для поворотной платформы экскаватора и предназначен для обеспечения вращения поворотной платформы с установленным рабочим оборудованием экскаватора относительно неподвижной части (опорной рамы). По своему конструктивному исполнению круг роликовый для шагающих экскаваторов является подшипником качения (опорным роликовым подшипником).

Учитывая, что роликовый круг выполняет функцию опоры для платформы экскаватора, которая обеспечивает поворот экскаватора вправо или влево вокруг центральной цапфы (оси) относительно неподвижной части экскаватора, состоит из роликов, заключённых между наружными и внутренними кольцами, СТУ ФТС пришло к выводу, что спорный товар имеет признаки роликовых подшипников, по своему конструктивному исполнению и функциональному назначению является подшипником качения.

Доводы заявителя о соответствии товара субпозиции 8431 49 ТН ВЭД «Части предназначенные исключительно или в основном для машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430», не принимаются судом во внимание, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 53 Кодекса предварительное решение принимается на каждое наименование товара, включающее определенную марку, модель, артикул и модификацию.

При этом в соответствии с пунктом 50.1 Административного регламента при подготовке предварительного решения применяются положения ОПИ ТН ВЭД ТС, изучаются тексты товарных позиций, субпозиций, подсубпозиций, примечания к разделам, группам, товарным позициям, а также документы, подтверждающие целевое использование товара, описание товара, характеристики товара и т.д.

Согласно пункту 50.2 Административного регламента при необходимости с целью проверки достоверности представленных заявителем сведений о товаре образцы товара направляются в экспертное учреждение для проведения экспертизы.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8482 ТН ВЭД «Подшипники шариковые или роликовые» в данную товарную позицию включаются все шариковые, роликовые или игольчатые роликовые подшипники. Они применяются вместо подшипников скольжения и позволяют в значительной мере уменьшить трение. Обычно они устанавливаются в промежутке между корпусом подшипника и валом или осью, причем они могут быть рассчитаны как на обеспечение радиальной опоры (радиальные подшипники), так и на восприятие осевой нагрузки (упорные подшипники). Некоторые подшипники могут быть рассчитаны на обеспечение опоры как в радиальном, так и в осевом направлениях. Обычно подшипник состоит из двух концентричных колец (беговых дорожек), между которыми расположены шарики или ролики, и сепаратора, который удерживает шарики и ролики на своих местах и обеспечивает сохранение постоянного расстояния между ними. Подшипники данной товарной позиции, в том числе включают роликовые подшипники с одним или двумя рядами роликов любой формы (цилиндрической, конической, бочкообразной и т.д.). Ролики устанавливаются между двумя кольцами подшипника, при этом некоторые виды роликовых подшипников могут не иметь сепаратора. Из-за высокого давления, которому они подвергаются, подшипники обычно изготавливаются из стали (особенно из хромистой стали), хотя некоторые из них, предназначенные для конкретных условий эксплуатации, изготавливаются из бронзы, меди или пластмасс.

В соответствии с примечанием 2а. к разделу XVI ТН ВЭД части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.

Согласно Общим положениям пояснений к разделу XVI ТН ВЭД роликовые подшипники во всех случаях классифицируются в товарной позиции 8482 ТН ВЭД, даже если они специально предназначены для работы в качестве части конкретной машины.

В этой связи отнесение детали к подшипникам не подразумевает учёт его функциональной роли в конкретном механизме устройства (часть опорно-поворотного устройства шагающего экскаватора), а определяется конструктивными особенностями и принципом действия. Одно лишь только название детали или узла, присвоенное производителем, не может служить основанием для классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

Из представленного в материалы дела обществом Акта экспертизы № 015-05-00138, выполненного Союзом «Центрально-Сибирская Торгово-промышленная палата» следует, что  роликовый круг является механизмом вращения в опорно-поворотном устройстве, который предназначен для обеспечения вращения (скольжения) поворотной части (платформы) экскаватора относительно неподвижной части (опорной рамы) вокруг центральной цапфы. Роликовый круг является частью опорно-поворотного устройства, предназначенного для использования исключительно с шагающими экскаваторами.

Вместе с тем, вышеуказанные выводы не противоречат пояснениям к товарным позициям 8431 (части) и 8482 ТН ВЭД (подшипники), определению термина «подшипник» в технической литературе, ОПИ, в том числе примечанию 2а. к разделу XVI ТН ВЭД.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8431 ТН ВЭД «Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430» при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей (см. общие положения к разделу XVI), в данную товарную позицию включаются части, предназначенные для использования исключительно или в основном с машинами товарных позиций 8425 - 8430 ТН ВЭД. Следует также иметь в виду, что многие части не включаются в данную товарную позицию, поскольку они указаны где-нибудь еще в Номенклатуре, например, пружины подвески (товарная позиция 7320), двигатели (товарная позиция 8407 или 8408 и т.д.) и электрооборудование для зажигания или пуска (товарная позиция 8511). В том числе в данную товарную позицию не включаются корпуса подшипников.

Пояснения к ТН ВЭД к товарной позиции 8431 ТН ВЭД каких-либо указаний для отнесения роликовых кругов к частям экскаватора не содержат.

Доводы заявителя не опровергают того, что роликовый круг по своей функции и конструкции является роликовым подшипником качения.

Согласно технической документации, представленной обществом, а также разъяснений ЭКС,  круг роликовый предназначен для обеспечения скольжения поворотной платформы экскаватора относительно неподвижной опорной базы экскаватора.

Товарная позиция 8431 ТН ВЭД «Части. Предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430», в которой, по мнению общества должен классифицироваться спорный товар, включена в раздел XVI ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с примечанием 2 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84, части машин должны классифицироваться согласно следующим правилам, в частности:

а. Части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.

При этом в соответствии с примечанием 5 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС термин «машина» означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85.

Вместе с тем для классификации шариковых и роликовых подшипников предусмотрена товарная позиция 8482 ТН ВЭД «Подшипники шариковые или роликовые». То есть подшипники являются товаром, включенным в определенную товарную позицию группы 84 ТН ВЭД ЕАЭС.

Как указано выше, по принципу работы различают подшипники скольжения, в которых цапфа вала скользит непосредственно по опорной поверхности, и подшипники качения, в которых между цапфой вала и опорной поверхностью расположены тела качения - шарики или ролики.

Согласно разъяснениям ЭКС  от 21.05.2018 № 39-04-10/2194 по своему конструктивному исполнению спорный товар  является упорным роликовым  подшипником качения. Как упорный роликовый подшипник качения не соприкасается с валом либо осью, так и роликовый круг конструктивно не соприкасается ни с валом, ни с осью; данный роликовый круг предназначен для восприятия осевой нагрузки.

Отсутствие в «Каталоге запасных частей шагаюшего экскаватора ЭШ 20/90» в перечне подшипников качения, используемых в экскаваторе, перечня подшипников с местом расположения в роликовом круге, не свидетельствует о том, что роликовый круг не выполняет функцию роликового подшипника. Следует отметить, ООО «Компания ЭКГ-Лидер», являющаяся производителем и поставщиком запасных частей для экскаватора ЭКГ-5А по всей России, в своих рекламных буклетах указывает, что круг роликовый в экскаваторе ЭКГ представляет собой роликовый подшипник, который используется для восприятия направленной вниз силы тяжести ЭКГ.  

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 50.1 Административного регламента при подготовке проекта предварительного решения таможенным органом применяются, в том числе решения или разъяснения по классификации товаров ФТС России и Комиссии таможенного союза.

Порядок классификации запасных частей машин и оборудования определен пунктом 111 распоряжения ФТС России от 15.08.2014 № 233-р «О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров».

В соответствии с пунктом 111.2 указанного распоряжения, отдельно поставляемые части, которые сами по себе являются товарами, классифицируемыми в одной из товарных позиций раздела XVI ТН ВЭД ТС (кроме товарных позиций 8487 и 8548 ТН ВЭД ТС), во всех случаях классифицируются в определенных товарных позициях, даже при условии, что эти части специально разработаны для использования в конкретных машинах и устройствах. В частности, это распространяется на шариковые, роликовые подшипники, полированные стальные шарики (товарная позиция 8482 ТН ВЭД ТС).

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что предварительное решение СТУ ФТС  от 08.08.2017 № RU/10600/17/0027 по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС является правомерным и соответствующим требованиям действующего таможенного законодательства.

Учитывая отсутствие правовых оснований для признания оспариваемого решения незаконным, основания для взыскания с заинтересованного лица расходов на проведение заявителем экспертизы в размере 30 800,00 рублей  также отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная обществом при обращении в суд госпошлина относится на заявителя.

При изготовлении  резолютивной части решения судом была допущена техническая опечатка,  которая выразилась в неверном указании даты принятия решения – 30.05.2018, тогда как решение было принято и его резолютивная часть объявлена 29.05.2018.

По правилам части 3 статьи 179  АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная техническая опечатка не влечет изменения содержания настоящего решения, суд считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179 АПК РФ, указав во вводной части дату объявления резолютивной части решения с учетом такого исправления.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Руководствуясь статьями 110, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

         в удовлетворении заявленных требований отказать.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

         Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

         Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                          Т.В.Абаимова