5113/2023-427574(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77022/2023

17 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВО АП" (адрес:  196006, 

<

...>, ЛИТЕР А,  ПОМ/КОМН 47Н/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН:  

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОКОЛ" (адрес: 630063, РОССИЯ,  НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г.,  НОВОСИБИРСК Г., ТУРГЕНЕВА УЛ., Д. 261, ОФИС 37, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 10.03.2020, ИНН: 

<

***>,)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 03.08.2023 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВО АП" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОКОЛ" о взыскании задолженности по договору  поставки № 11-08/22/П-2 от 11.08.2022 в размере 348 400 руб., по договору поставки   № 23-08/22/П-2 от 23.08.2022 в размере 572 500 руб., неустойки в размере 226 648 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 475 руб.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил,  ходатайств и возражений не заявил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие  представителей ответчика.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, 11.08.2022 между ООО " "ПРОИЗВОДСТВО АП"  (далее - Поставщик/Истец) и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "СОКОЛ" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен договор поставки   № 11-08/22/П-2, согласно которому поставщик обязуется в установленный договором  срок по заданию покупателя осуществить поставку оборудования автоматизированной  системы платой парковки, а покупатель обязуется принять оборудование поставщика и  уплатить обусловленную договором цену.  

Согласно спецификации, общая стоимость оборудования составляет  696 800,00 рублей, без НДС, и уплачивается в следующем порядке:  

- первый платеж в размере 50% от стоимости оборудования в размере 

348 400 рублей, без НДС, покупатель выплачивает поставщику в течение 5 банковских  дней с момента подписания договора;  

- второй платеж в размере 25% от стоимости оборудования в размере  

174 200 рублей, без НДС, покупатель выплачивает поставщику по факту передачи  оборудования транспортной компании;  

- третий платеж в размере 25% от стоимости оборудования в размере  

174 200 рублей, без НДС, покупатель выплачивает поставщику в течение 30  календарных дней с момента получения оборудования.  

Согласно п. 3.1.7 договора покупатель обязан принять поставленное поставщиком  оборудование в течение 1 рабочего дня.  

Товар получен ответчиком 23.11.2022. 

Платежным поручением от 09.09.2022 № 141 покупатель обязанность по оплате  поставленного товара исполнил частично в размере 348 400 руб. В свою очередь,  обязанность по оплате остальной части поставленного товара покупателем исполнена не  была.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки   № 11-08/22/П-2 от 11.08.2022 составляет 348 400 руб.  

23.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 23-08/22/П- 2, согласно которому поставщик обязуется в установленный договором срок по заданию  покупателя осуществить поставку оборудования автоматизированной системы платой  парковки, а покупатель обязуется принять оборудование поставщика и уплатить  обусловленную договором цену.  

Согласно спецификации, общая стоимость оборудования составляет  1 209 000,00 рублей, без НДС, и уплачивается в следующем порядке:  

 - первый платеж в размере 636 500 рублей, без НДС, покупатель выплачивает  поставщику в течение 5 банковских дней с момента подписания договора;  

- второй платеж в размере 254 250 рублей, без НДС, покупатель выплачивает  поставщику по факту передачи оборудования транспортной компании;  

- третий платеж в размере 318 250 рублей, без НДС, покупатель выплачивает  поставщику в течение 30 календарных дней с момента получения оборудования.  

Согласно п. 3.1.7 договора покупатель обязан принять поставленное поставщиком  оборудование в течение 1 рабочего дня.  

Товар получен ответчиком 16.11.2022. 

Платежным поручением от 08.09.2022 № 137 покупатель обязанность по оплате  поставленного товара исполнил частично в размере 636 500 руб. В свою очередь,  

обязанность по оплате остальной части поставленного товара покупателем исполнена не  была.  

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки №№ 23-08/22/П-2 от  23.08.2023 составляет 572 500 руб.  

07.04.2023 в адрес ответчика направлены претензии № 324011 и 324001 с  требованием об оплате задолженности по договорам поставки. Оставление указанных  претензий без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим  исковым заявлением.  

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет  920 900 руб.  

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в  размере составляет 920 900 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 6.3 договоров поставки  начислена неустойка по состоянию на 04.08.2023, исходя из ставки 0,1 % от суммы  основного долга за каждый день просрочки. По договору поставки № 11-08/22/П-2 от  11.08.2022 неустойка составляет 84 486 руб., по договору поставки № 23-08/22/П-2 от  23.08.2022 неустойка составляет 142 162 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчеты неустойки судом проверены и признаны соответствующим условиям  Договора и требованиям законодательства.  

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки в  размере 226 648 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОКОЛ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВО АП" (ИНН: 

<

***>)  

920 900 руб. задолженности, 226 648 руб. неустойки, 24 475 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья С.С.Салтыкова