16/2023-349055(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-28250/2023 

 Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года   Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью Производственное  объединение «Новосибирский завод энергетических технологий» (ОГРН:  

<

***>, 630052, 

<

...>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью «КВИН» (614030,  

<

...>, ОГРН 

<

***>),  Пермский край, город Пермь  

о взыскании 1 544 637 руб. 71 коп., 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «КВИН» (614030, 

<

...>, ОГРН  

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное  объединение «Новосибирский завод энергетических технологий» (ОГРН:  

<

***>, 630052, 

<

...>),  

о взыскании 366 584 руб. 23 коп.. при участии в судебном заседании представителей: 

истца: Богданов И.В. - доверенность от 27.10.2023 № 4, паспорт,  диплом,  

ответчика: ФИО2 - доверенность 1 от 12.04.2023, паспорт,  диплом (онлайн),   

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственное  объединение «Новосибирский завод энергетических технологий» (далее  также-истец, Покупатель, ООО ПО «НЗЭТ») обратилось в арбитражный суд  с иском (с учетом устных уточнений формулировки просительной части) о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КВИН» (далее  также-ответчик, Поставщик, ООО «КВИН») суммы предоплаты в размере 1  544 637 рублей 71 копеек, в связи с неисполнением ответчиком обязательств  по поставке товара.  

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления  и исковые требования подержал, пояснил, что до настоящего времени товар  так и не была поставлен, предоплата не возвращена, ни каких уведомлений  от ответчика о готовности поставить товар покупатель не получал.  

Поставщик возражал против удовлетворения требований, указал о  готовности передать товар уведомления Покупателя об этом. Обратился к  Покупателю со встречным иском, уточненным в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), о взыскании с Поставщика суммы за хранение товара -233 128, 16  рублей, суммы неустойки 133 456,07 рублей, в связи с невыборкой  Покупателем товара.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы  встречного иска.  

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные  доказательства, их достаточность, взаимную связь, относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд  приходит к следующему.  

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору купли-продажи, одним из  видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Как следует из материалов дела, Между ООО ПО «НЗЭТ» (покупатель)  и ООО «КВИН» (поставщик) был заключен договор поставки   № КСЦ/2018/483 от 13.02.2018г. в дальнейшем «Договор», согласно  Спецификация № 50761 от 06.12.2022г, Поставщик обязан поставить  следующий товар:  

 № 

Наименование товара 

Ед. изм.  

Кол-во 

Цена за ед. изм. 

(руб.) 

Всего с НДС (руб.) 

1 

Кабель ПвБШп(г) 4x25-1  

км 

5,661 

610 519,90 

4 147 383,78 

2 

Кабель ПвБШп(г) 4x35-1  

км 

3,700 

824 345,20 

3 660 092,69 

3 

Кабель ПвБШп(г) 4x16-1  

км 

0,520 

433 455,00 

270 475,92 

4 

Кабель ПвБШп(г) 4x50-1  

км 

0,865 

1 102 446,80  

1 144 339,78 

5 

Кабель ПвБШп(г) 4x70-1  

км 

0,200 

1 525 022,00  

366 005,28 

6 

Кабель ПвБШп(г) 4x120-1  

км 

0,300 

2 595 940,00  

934 538,40 

7 

Кабель ПвБШп(г) 4x240-1  

км 

0,430 

5 258 840,20  

2 713 561,88 

8 

Кабель ПвБШп(г) 4x4-1  

км 

0,700 

142 782,00 

119 936,88 

9 

Кабель ПвБШп(г) 4x6-1  

км 

2,080 

191 936,32 

479 073,06 

10 

Кабель ПвБШп(г) 4х10ок(п)-1 

км 

0,650 

279 030,00 

217 643,40 

Стоимость товара по договору составила 14 053 050,74 рублей.  

Покупатель произвел оплату товара. Первый платеж от 06.12.2022г в сумме 2  810 610,20 рублей платежным поручением № 148. Второй платеж от  28.12.2022г в сумме 5 682 812,35 рублей платежным поручением № 156.  Третий платеж от 08.02.2023г в сумме 1 000 000 рублей платежным  поручением № 22. Четвертый платеж от 16.02.2023г в сумме 2 000 000 рублей  платежным поручением № 27. Пятый платеж от 17.03.2023г в сумме 1 000 000  рублей платежным поручением № 39. Шестой платеж от 28.03.2023г в сумме  1 500 000 рублей платежными поручениями № 44 и 45.  

29.12.2022г. и 01.03.2023 часть товара была получена Покупателем. 

Согласно Акта сверки за период 1 полугодие 2023г. на 30.06.2023 г.  задолженность в пользу ООО ПО «НЗЭТ» составляет 1 544 637,71 руб.  

В соответствии с п. 3.2. Договора «Покупатель осуществляет выборку  Товара со склада Поставщика в г. Перми. Выборка осуществляется не  позднее 10 (Десяти) дней с момента уведомления Покупателя о готовности  Товара. Поставщик производит погрузку Товара на транспорт Покупателя.  

Оставшийся товар, а именно 1) Кабеля ПвБШп (г) 4x70 - 1кВ 200  метров; 2) Кабеля ПвБШп (г) 4x35 - 1кВ 922 метров; 3) Кабеля ПвБШп (г)  4x6 - 1кВ 2080 метров. Поставщиком отгружен не был.  

Доводы ответчика о направлении истцу уведомлений от 11.02.2023,  01.02.2023 о готовности передать товар не принимаются во внимание,  поскольку истец отрицал их получение, а ответчик не представил  доказательств их направления истцу.  

Более того, из представленных доказательств следует, что 04.08.2023  Покупателем было направленно письмо Поставщику исх. № 195 с  требованием сообщить, о готовности продукции которая была не отгружена.  

25.08.2023 г Покупателю поступило уведомление об одностороннем  отказе от исполнения условий указанной Спецификации № 50761.  

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю  товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Согласно п.п.3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты  за товар, не переданный продавцом.  

На момент рассмотрения дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ,  ответчиком не представлены доказательства поставки товара, либо возврата  предоплаты, в связи с чем, исковые требования заявленные покупателем  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Как указывалось ранее, согласно п. 3.2. Договора «Покупатель  осуществляет выборку Товара со склада Поставщика в г. Перми. Выборка  осуществляется не позднее 10 (Десяти) дней с момента уведомления  Покупателя о готовности Товара.»  

Поскольку доказательств уведомления покупателя о готовности товара  к отгрузке представлено не было, то встречные исковые требования о  взыскании стоимости хранения за товар, который по мнению ответчика  должен был быть вывезен истцом, а также штрафных санкций за  несвоевременный вывоз товара удовлетворению не подлежат.  

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны в чью пользу состоялось  решение, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВИН» в  пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное  объединение «Новосибирский завод энергетических технологий» сумму  задолженности в размере 1 544 637 рублей 71 копеек, сумму  государственной пошлины в размере 28 446 рублей.  

В удовлетворении встречных исковых требований общества с  ограниченной ответственностью «КВИН»-отказать.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КВИН» из  федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 185  

рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия  в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов