Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6606/2022

г. Благовещенск

22 октября 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

муниципальному унитарному предприятию города Тынды Амурской области «Тында» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 24 093 руб. 16 коп.,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Тынды Амурской области «Тында» (ответчик) о взыскании пени за период с 11.02.2020 по 11.02.2021 в сумме 24 093 руб. 16 коп.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 10035 от 07.02.2020. 

Определением суда 25.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

12.10.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

30.08.2022 от ответчика поступил отзыв с возражениями на иск, в котором просит в иске отказать, указав, что в настоящем случае подлежит применению мораторий на начисление неустойки, предусмотренный Постановлением № 424 от 02.04.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 15.10.2022 судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

17.10.2022 в суд от ответчика, в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок, поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 10035 от 07.02.2020 (далее договор), во исполнение обязательств по которому истец производил отпуск ответчику  холодной воды и оказывал  последнему услуги по водоотведению.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг производится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании счетов (п. 8  договора).

Как следует из пояснений истца изложенных в иске и материалов дела, в период с января по декабрь 2020 года в адрес ответчика выставлены следующие счета-фактуры № 543 от 26.01.2020 на сумму 167 530,26 руб., № 1751 от 26.02.2020 на сумму 166 379,68 руб., № 2815 от 26.03.2020 на сумму 171 098,69 руб., № 4529 от 26.04.2020 на сумму 124 178,27 руб., № 5296 от 26.05.2020 на сумму 117 460,73 руб., № 6712 от 26.06.2020  на сумму 118 323,01 руб., № 7639 от 26.07.2020 на сумму 110 138,02 руб., № 8799 от 26.08.2020 на сумму 139 284,18 руб., № 10149 от 26.09.2020 на сумму 160 341,06 руб., № 11324 от 26.10.2020 на сумму  157 179,07 руб., № 13131 от 26.11.2020 на сумму 120 169,97 руб., № 14222 от 26.12.2020 на сумму 156 614,13 руб.

Согласно приложению № 1  к договору объектами, на которые истцом производился отпуск холодный воды и прием сточных вод, являются: здание АБК (ул. Красная Пресня, 57), гостиница Юность (ул. Красная Пресня, 49), Здание КБО «Магистраль (ул. Красная Пресня, 68), Городская баня (ул. Мохортова д. 6), здания по адресам: ул. Фестивальная д. 1 и д. 13,  ТОЦ (ул. Красная Пресня, 27), Городской рынок, мясной ряд.

Оплату за предоставленные услуги должник внес в полном объеме, однако с нарушением срока, установленного пунктом 8 заключенного сторонами договора, о чем свидетельствуют платежные поручения (имеются в материалах дела).

За несвоевременную оплату оказанных по договору услуг истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2020 по 11.02.2021 в сумме 24 093 руб. 16 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 54 договора, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду, услуги водоотведения, обязан уплатить  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В статье 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Правительством Российской Федерации принято Постановление  от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно,  указанные плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Между тем, вопреки доводам ответчика, в настоящем случае МУП «Тында» не относится к числу субъектов, на которые распространяется Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", поскольку по заключенному сторонами договору № 10035 от 07.02.2020  водоснабжение и водоотведение осуществлялось  не в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а МУП «Тында»  по данному договору не является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в данном случае деятельность ответчика не связана с предоставлением коммунальных услуг гражданам и управлением многоквартирными домами, в связи с чем, оснований для применения положений  п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" не имеется.

Ответчик арифметический расчет пени не оспорил.

Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 11.02.2020 по 11.02.2021 в размере 24 093 руб. 16 коп., суд признает его верным, период взыскания и сумму пени – правильными, а требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 11.02.2020 по 11.02.2021 в размере 24 093 руб. 16 коп.

Госпошлина по делу составляет  2 000 руб., расходы по оплате которой, на основании ст. 110 АПК РФ,  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 5275 от 14.07.2021  госпошлина в сумме 2 735 руб. (4 735 – 2 000) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Тынды Амурской области «Тында» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 10035 от 07.02.2020 пени за период с 11.02.2020 по 11.02.2021 в сумме 24 093 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 5275 от 14.07.2021 госпошлину в сумме 2 735 руб. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

СудьяН.С. Заноза