АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8585/2025

г. Челябинск

13 октября 2025 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 07 октября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина  Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Челябинск, 

к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», ОГРН 

<

***>, Свердловская область, г.о. Город Екатеринбург, г. Екатеринбург, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о перечислении 

<

***> руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1), 17.03.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», ОГРН 

<

***>, Свердловская область, г.о. Город Екатеринбург, г. Екатеринбург (далее – ответчик, ПАО КБ «УБРиР»), о взыскании денежных средств, оставшихся на расчетном счете ООО «КВАНТ» после его исключения из ЕГРЮЛ, в размере 

<

***> руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не перечислены ФИО1 денежные средства, оставшиеся на расчетном счете ООО «КВАНТ» после его исключения из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 24.03.2025 исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 3-5).

Определением суда от 15.05.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу в соответствии со ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

Определением суда от 19.08.2025 (л.д. 99-100) на основании ст. 51 АПК РФ при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – третье лицо, МИФНС № 17 по Челябинской области), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – третье лицо, МИФНС № 27 по Челябинской области).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 67-71), согласно которому исковое заявление подано с нарушением правил подсудности; поскольку ООО «КВАНТ» прекратило существование 07.02.2025, прекратились полномочия ФИО1 как ликвидатора общества, в том числе, давать распоряжения банку о закрытии счета и перечислении денежных средств со счета общества; основания для перечисления денежных средств участнику общества на основании заявления от 14.02.2025 отсутствуют; расчетный счет ООО КВАНТ» закрыт банком 14.02.2025 в связи с прекращением действия договора банковского счета в силу положений ст. 419 ГК РФ после получения информации об исключении общества из ЕГРЮЛ; на дату закрытия остаток денежных средств на счете № 

<

***> составлял 

<

***> руб. 88 коп.; денежные средства в размере 

<

***> руб. 88 коп. переведены на специальный счет «для учета невостребованных сумм» в ПАО КБ «УБРиР» и находятся на данном счете по настоящее время; ФИО1, в процессе ликвидации ООО «КВАНТ» не представлял в банк промежуточный и/или ликвидационный баланс; не представлены доказательства учета остатка средств на счете ООО «КВАНТ» при формировании промежуточного и/или ликвидационного баланса; при обращении в банк с заявлением о выдаче остатка денежных средств со счета ООО «КВАНТ» ФИО1 не представил документы, подтверждающие, что ему в рамках процедуры ликвидации переданы права на денежные средства в пределах суммы остатка.

От истца поступило мнение на отзыв ответчика (л.д. 90-91), согласно которому поскольку ФИО1 является единственным участником и ликвидатором ООО «КВАНТ», процедура ликвидации ООО «КВАНТ» завершена, споры между участниками общества отсутствуют, требования кредиторов удовлетворены в полном объеме в соответствии ликвидационным балансом, ФИО1 имеет законные основания на распределение в свою пользу денежных средств в размере 

<

***> руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом Минцифры от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке  ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 63, 66, 104-105), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО «КВАНТ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 02.12.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц (л.д. 144-147).

Единственным участником ООО «КВАНТ» являлся: ФИО1 с 02.12.2012 с долей участия в уставном капитале общества 100% (номинальной  стоимостью 10 000 руб. 00 коп.).

19.03.2021 ООО «КВАНТ» пописано Заявление об акцепте оферты от 19.03.2021 (л.д. 73), согласно которому ООО «КВАНТ» присоединилось к Правилам банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации частной практикой в публичном акционерном обществе «Уральский банк реконструкции и развития (далее – Правила БО). 

Согласно п. 1.5. Правил БО совокупность настоящей Оферты и надлежащим образом оформленного и подписанного Клиентом Заявления об акцепте или дополнительного соглашения являются документами, составляющими заключенный между Клиентом и Банком договор комплексного банковского обслуживания (далее – договор КБО). Таким образом. 

Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «КВАНТ» заключен договор КБО № 2018691049 от 19.03.2021. В рамках Договора КБО ООО «КВАНТ» 19.03.2021 подписано заявление об открытии расчётного счета в Российских рублях (л.д. 74), на основании которого между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «КВАНТ» заключен договора банковского счета № 6968-РС-655 от 19.03.2021. 

ООО «КВАНТ» открыт расчетный счет № 

<

***>. 

Решением единственного участника ООО «КВАНТ» от 11.09.2024 (л.д. 137) ФИО1 приняты следующие решения:

1. В связи с прекращением осуществления хозяйственной деятельности приступить к процедуре добровольной ликвидации общества.

2. Назначить ликвидатором общества ФИО1

3. Поручить ликвидатору в срок до 11.09.2025 (включительно) выполнить все необходимые действия, связанные с ликвидацией общества, в том числе:

- уведомить регистрирующий орган и всех кредиторов о принятом решении и добровольной ликвидации общества;

- провести инвентаризацию имущества общества и обязательств общества;

- взыскать дебиторскую задолженность;

- погасить кредиторскую задолженность;

- составить ликвидационный баланс и зарегистрировать ликвидацию общества.

Решением единственного участника ООО «КВАНТ» от 14.01.2025 (л.д. 139), ФИО1 утвержден промежуточный ликвидационный баланс ООО «КВАНТ» (л.д. 138 оборот-139).

Приказом ООО «КВАНТ» от 11.01.2025 (л.д. 92) в соответствии с п. 7.5 Инструкции ЦБ РФ № 153-И от 30.05.2014 «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитным счетам» ликвидатор ФИО1 наделен правом подписи на подписание расчетных документов на срок с 12.01.2025 до момента ликвидации организации; выдать остаток денежных средств на расчетном счете путем перечисления на банковскую карту ликвидатора.

Решением единственного участника ООО «КВАНТ» от 31.01.2025 (л.д. 142 оборот) ФИО1 утвержден окончательный ликвидационный баланс ООО «КВАНТ» (л.д. 142).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области 07.02.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № 2257401204652 о ликвидации юридического лица.

14.02.2025 в ПАО КБ «УБРиР» обратился ФИО1 с заявлением о закрытии расчетного счета ООО «КВАНТ» № 

<

***> (л.д. 75).

Письмом ПАО КБ «УБРиР» от 18.02.2025 № 8004956500 (л.д. 14) на обращение ФИО1 от 17.02.2025 указало, что расчетный счет ООО КВАНТ» № 

<

***> закрыт банком 14.02.2025 в связи с прекращением действия договора банковского счета в силу положений ст. 419 ГК РФ; установление права собственности на денежные средства, оставшиеся на расчетном счете организации после его исключения из ЕГРЮЛ, относится к компетенции суда.

Полагая, что ПАО КБ «УБРиР» необоснованно удерживаются денежные средства, оставшиеся на расчетном счете ООО «КВАНТ» после его исключения из ЕГРЮЛ, в размере 

<

***> руб. 88 коп., ФИО1 обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд по месту нахождения ООО «КВАНТ».  

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Часть 6 статьи 27 АПК РФ устанавливает перечень дел, отнесенных к специальной компетенции арбитражных судов, к которым в числе прочих относятся дела по корпоративным спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Подсудность таких споров определяется с учетом правил, установленных ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ, по адресу юридического лица. 

ООО «КВАНТ» было зарегистрировано по адресу: 

<

...>, помещен. 9.

Требование по иску заявлено бывшим участником ООО «КВАНТ».

Спор, обусловленный экономическим характером, вытекает из корпоративных правоотношений и в силу ч. 4.1 ст. 38, п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ подлежит рассмотрению Арбитражным судом Челябинской области. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 858 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела, денежные средства, оставшиеся на расчетном счете исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «КВАНТ», ПАО КБ «УБРиР» в свою пользу не обращались.

Пунктом 9 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. 

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (ст. 419 ГК РФ).

Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время (п. 1 ст. 859 ГК РФ).

Пунктом  5 ст. 859 ГК РФ предусмотрено, что остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 ГК РФ, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Правовые последствия внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц определены в статье 49 ГК РФ, которая устанавливает, что с момента внесения такой записи прекращается правоспособность юридического лица.

Таким образом, после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству (статья 307 ГК РФ).

Арбитражный суд, принимая во внимание положения статей 407 и 419 ГК РФ, полагает, что после внесения записи ликвидации юридического лица договорные отношения банка с клиентом – ликвидированным юридическим лицом могут считаться прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) участник общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Статьей 63 ГК РФ установлен порядок ликвидации юридического лица, предусматривающий составление документов, отражающих имущественное положение юридического лица и его изменение по мере осуществления процедуры ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

На основании пункта 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица в силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

По смыслу приведенных положений участники юридического лица имеют право на получение ликвидационной квоты (пункт 8 статьи 63 ГК РФ), поскольку с ликвидацией юридического лица прекращается его имущественная обособленность и отпадают основания для отделения имущества участников от имущества корпорации. В связи с чем участник юридического лица в рамках выделенной ему ликвидационной квоты вправе требовать передачи ему соответствующего имущества, в том числе от третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

При реализации своего права в отношении третьих лиц участник ликвидированного юридического лица должен представить подтверждение того, какие именно индивидуально-определенные объекты имущества входят в объем его ликвидационной квоты – имеют соответствующие идентификационные признаки, учтены на ликвидационном балансе после осуществления расчетов с кредиторами и распределены в пользу участника в рамках процедуры ликвидации.

В частности, при обращении в кредитную организацию за получением денежных средств, находившихся на банковском счете ликвидированного лица, участник должен представить документы, подтверждающие, что ему в рамках процедуры ликвидации переданы права на денежные средства в пределах суммы остатка (п. 4 ст. 845 ГК РФ).

С учетом изложенного, при рассмотрении спора суду следует дать оценку представленным в дело доказательствам, позволяющим сделать вывод о том, что в рамках процедуры ликвидации истцу переданы права на денежные средства в пределах суммы остатка, которые позволили бы ответчику обратиться в кредитную организацию за получением спорных денежных средств, при необходимости предложив сторонам представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта (ч. 3 ст. 9, ч. 2 ст. 66 АПК РФ).

Указанные выводы изложены в определении Верховного суда Российской Федерации от 24.09.2024 № 309-ЭС24-4864.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Закона об ООО.

Таким образом, с момента ликвидации общества, все денежные средства, ранее находившиеся на расчетном счете указанного общества, принадлежат участникам общества.

Решением единственного участника ООО «КВАНТ» от 14.01.2025 (л.д. 139) ФИО1 утвержден промежуточный ликвидационный баланс ООО «КВАНТ» (л.д. 138 оборот-139).

Приказом ООО «КВАНТ» от 11.01.2025 (л.д. 92) в соответствии с п. 7.5 Инструкции ЦБ РФ № 153-И от 30.05.2014 «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитным счетам» ликвидатор ФИО1 наделен правом подписи на подписание расчетных документов на срок с 12.01.2025 до момента ликвидации организации; выдать остаток денежных средств на расчетном счете путем перечисления на банковскую карту ликвидатора.

Решением единственного участника ООО «КВАНТ» от 31.01.2025 (л.д. 142 оборот), ФИО1 утвержден окончательный ликвидационный баланс ООО «КВАНТ» (л.д. 142).

Из промежуточного ликвидационного баланса ООО «КВАНТ» (л.д. 138 оборот-139), ликвидационного баланса ООО «КВАНТ» (л.д. 142), следует, что в рамках процедуры ликвидации ООО «КВАНТ» ликвидатором ФИО1 в активах общества учтены денежные средства в размере 48 тыс. руб. (код строки 1250). 

Учитывая, что факт прекращения договора банковского счета очевиден с момента прекращения деятельности общества (пункт 9 статьи 63, статья 419 ГК РФ); с даты ликвидации общества все денежные средства, ранее находившиеся на расчетном счете указанного общества, согласно положениям статьи 67 ГК РФ принадлежат участнику общества; приказом ООО «КВАНТ» от 11.01.2025 (л.д. 92) в соответствии с п. 7.5 Инструкции ЦБ РФ № 153-И от 30.05.2014 «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитным счетам» ликвидатору ФИО1 выдан остаток денежных средств на расчетном счете путем перечисления на банковскую карту ликвидатора; ФИО1 являлся единственным участником ООО «КВАНТ» и не является его кредитором, доказательств наличия кредиторов общества не представлено.

Иной подход означал бы необоснованное лишение участников исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц общества права на получение имущества, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждено исключение из ЕГРЮЛ ООО «КВАНТ», наличие по состоянию на момент исключения ООО «КВАНТ» на его расчетном счете 

<

***> руб. 88 коп., находящихся у ПАО КБ «УБРиР» на дату разрешения спора, а также факт обращения ФИО1 к банку с требованием передать принадлежащие ему денежные средства, а доказательства, подтверждающие возврат спорной денежной суммы ответчиком не представлены, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 

<

***> руб. 88 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина  в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 14.03.2025 (л.д. 9). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Суд исходит из того, что удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Суд отмечает, что возражения ПАО КБ «УБРиР» основывались на положениях п. 4 ст. 845 ГК РФ и сводились к тому, что ФИО1 не представлен полный комплект документов, необходимый для перечисления ФИО1 денежных средств, оставшихся на расчетном счете ООО «КВАНТ» после его ликвидации, что следует из письма ПАО КБ «УБРиР» от 18.02.2025 № 8004956500 (л.д. 14), отзыва на исковое заявление (л.д. 67-71).

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – ФИО1, г. Челябинск, удовлетворить.

Обязать ответчика – публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», ОГРН 

<

***>, Свердловская область, г.о. Город Екатеринбург, г. Екатеринбург, перечислить (возвратить) истцу – ФИО1, г. Челябинск, денежные средства в размере 

<

***> руб. 88 коп., находившиеся на расчетном счете № 

<

***> общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в публичном акционерном обществе «Уральский банк реконструкции и развития», ОГРН 

<

***>, Свердловская область, г.о. Город Екатеринбург, г. Екатеринбург.

          Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.