476/2022-43031(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-31463/2021

г. Тюмень

29 августа 2022 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Дружининой Ю.Ф.  рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества «Аэропорт Толмачево» на  решение от 24.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рубекина И.А.)  и постановление от 22.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья  Бородулина И.И.) по делу № А45-31463/2021, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, по заявлению акционерного общества «Аэропорт Толмачево» (633104,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за  обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (630091, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о признании незаконным и отмене постановления от 26.10.2021 № 7215559429-02.  

Суд установил: 

акционерное общество «Аэропорт Толмачево» (далее – общество, АО «Аэропорт  Толмачево») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к  Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением  транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы  по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган, управление)  

о признании незаконным и отмене постановления от 26.10.2021 № 7215559429-02 

о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью  10 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 20 000 руб.  

Решением от 24.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным  без изменения постановлением от 22.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного  суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,  общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права,  несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт.  

По мнению подателя кассационной жалобы, административным органом в  предписании (пункт 8) указано на осуществление досмотра, дополнительного досмотра,  повторного досмотра работниками общества не имеющими соответствующей аттестации  

в нарушение пункта 17 Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра,  повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, утвержденных  приказом Минтранса России от 23.07.2015 № 227 (далее – Правила № 227), в то время как  в оспариваемом постановлении управлением вменяется отсутствие аккредитации  АО «Аэропорт Толмачево» в качестве подразделений транспортной безопасности;  постановление суда апелляционной инстанции содержит ошибочное указание на  несоблюдение обществом пункта 17 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ  «О транспортной безопасности» (далее – Закон о транспортной безопасности).  

В отзыве на кассационную жалобу административный орган просит оставить  обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему  законодательству.  

Проверив в порядке статей 284, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в  кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции считает, что  обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.  

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об  административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления о  привлечении общества к административной ответственности по части 10 статьи 19.5  КоАП РФ послужил выявленный административным органом факт невыполнения в  установленный срок предписания от 01.11.2019 серия ЗС № 2019.03-10.64-ТБ об  устранении нарушений требований по обеспечению транспортной безопасности.  

Частью 10 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в  установленный срок законного предписания, требования органа исполнительной власти,  осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в области  обеспечения транспортной безопасности.  

Согласно части 1 статьи 4 Закона о транспортной безопасности обеспечение  транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных  средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное  не установлено названным Законом и иными федеральными законами.  

В силу пункта 4 Правил № 227 досмотр, дополнительный досмотр, повторный  досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности проводится в случаях,  предусмотренных требованиями по обеспечению транспортной безопасности по видам  транспорта, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов  (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов  транспортной инфраструктуры на контрольно-пропускных пунктах, постах,  расположенных на границах зоны транспортной безопасности или ее частей, а также в  зоне транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и (или)  транспортных средств.  

Организация досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра,  наблюдения и (или) собеседования возлагается на субъекты транспортной  

инфраструктуры и (или) перевозчиков, застройщиков объектов транспортной  инфраструктуры (пункт 9 Правил № 227).  

Согласно пункту 17 Правил № 227 досмотр, дополнительный досмотр, повторный  досмотр осуществляются уполномоченными лицами из числа работников подразделений  транспортной безопасности, аттестованными в соответствии с законодательством  Российской Федерации на соответствие требованиям к работникам сил обеспечения  транспортной безопасности, осуществляющим досмотр, дополнительный досмотр,  повторный досмотр.  

При этом подразделением транспортной безопасности применительно к  требованиям Закона о транспортной безопасности могут являться подразделения  ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти в области  транспорта и (или) аккредитованные для этой цели в установленном порядке юридические  лица (статья 1 указанного закона).  

В соответствии с пунктом 8 предписания обществу было необходимо устранить  выявленное по результатам внеплановой выездной проверки соблюдения требований  законодательства по обеспечению транспортной безопасности на воздушном транспорте  (распоряжение от 27.09.2019 № 543-р) нарушение, выразившееся в неосуществлении  досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра лицами из числа работников  подразделения транспортной безопасности, аттестованными в соответствии с  законодательством Российской Федерации на соответствие требованиям к работникам сил  обеспечения транспортной безопасности, осуществляющим досмотр, дополнительный  досмотр, повторный досмотр.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле  доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество в  указанный в предписании срок (с учетом его продления до 31.08.2021) не выполнило  законные требования административного органа об устранении нарушений в области  транспортной безопасности.  

Поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие принятие  им всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства в сфере  обеспечения транспортной безопасности и своевременному выполнению выданного  административным органом предписания, суды пришли к обоснованному выводу о  наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 10 статьи 19.5 КоАП РФ.  

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не  нарушены.  

Административное наказание назначено обществу в виде штрафа в пределах,  установленных санкцией части 10 статьи 19.5 КоАП РФ. Судами не выявлены основания  для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ об освобождении от административной  ответственности ввиду малозначительности допущенного правонарушения.  

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении  заявленного обществом требования о признании незаконным и отмене оспариваемого  постановления административного органа.  

Доводы подателя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.  

Наличие в мотивировочной части решения суда апелляционной инстанции  указания на нарушение обществом пункта 17 Закона о транспортной безопасности  является явной опечаткой и не является применительно к положениям статьи 288 АПК РФ  основанием для изменения либо отмены судебного акта.  

Суд кассационной инстанции не усматривает наличия существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьями  288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение от 24.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление  от 22.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-31463/2021  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит  обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу  части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Судья Ю.Ф. Дружинина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 17.12.2021 5:34:27Кому выдана Дружинина Юлия Федоровна