1166/2020-156665(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5364/2020

г. Владивосток

13 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печениным А.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Инкотек» (ИНН 2536104421, ОГРН 1022501277963,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица  08.10.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Рей» (ИНН 2508088249,  ОГРН 1092508000650, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 19.02.2009)  

о взыскании основного долга по договору поставки товара № 324 от  01.07.2019 и пени,  

при участии: 

от истца – Алексеев А.А. по доверенности от 14.01.2019, паспорт, диплом,  от ответчика – не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инкотек»  (далее – истец, ООО «Инкотек») обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Рей» (далее – ответчик, ООО «Рей»)  27873,85 рублей основного долга за поставленный товар по договору  поставки № 324 от 01.07.2019, 5 379,65 рублей пени  

Определением суда от 2.05.2020 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

На основании определения Арбитражного суда Приморского края  от 20.07.2020 дело рассматривается по общим правилам искового  производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное разбирательство, назначенное на 06.10.2020  не явился, документы в обоснование своей позиции в материалы дела не  представил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является  препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.  

Оценив представленные в материалы дела документы, в том числе,  почтовый конверт, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим  образом извещен о судебном разбирательстве, в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  времени и месте судебного заседания или проведения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или  проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК  РФ.  

На основании части 4 статьи 121 АПК РФ извещения  направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом,  участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала,  представительства юридического лица, если иск возник из их  деятельности) или по месту жительства гражданина.  

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса РФ» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ»  разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела  имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в  порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом  (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5  статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи  123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или  нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие  в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Из имеющихся в материалах дела сведений из Единого  государственного реестра юридических лиц, усматривается, что адресом  регистрации общества с ограниченной ответственностью «Рей» является:  692906, 

<

...>.  

По указанному адресу ответчику направлялись определения суда.  Указанные почтовые отправления, возвращены органом связи в связи с  истечением срока его хранения и неявкой адресата за получением.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении  установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда  «Судебное» и с учетом требований, установленных статьей 123 АПК РФ,  признает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного  заседания.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство в  отсутствие извещенного представителя ответчика.  

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном  объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил для  приобщения к материалам дела дополнительные документы, в том числе  платёжное поручение № 156 от 05.09.2019 на 17 330,98 рублей, счёт –  фактуру от 07.09.2019.  

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил  следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инкотек»  (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рей»  (Покупатель) 01.07.2019 заключен договор поставки товара № 324,  согласно которому Поставщик обязуется в соответствии с заявками  Покупателя передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель  обязуется принимать и оплачивать переданный Товар в соответствии с  условиями настоящего договора.  

Как следует из искового заявления, общество с ограниченной  ответственностью «Инкотек» как Поставщик, осуществило поставку  продукции.  

В нарушение условий договора поставки, ответчик не осуществил  оплату поставленного товара, в связи с чем, по счет-фактуре № 90710012  от 07.09.2019, № 90710110 от 07.09.2019, № 90710028 от 07.09.2019, №  90710011 от 07.09.2019 образовалась задолженность в размере 27 873  (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 85 копеек.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 28 от  19.02.2020 с требованием, в течение 10 календарных дней с момента  получения претензии, оплатить суммы долга за поставленный но не  оплаченный товар и начисленную неустойку.  

Поскольку, ответчик в добровольном порядке сумму за  поставленный но не оплаченный товар не возвратил, общество обратилось  в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период  времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом  

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Как установлено судом, характер спорных правоотношений  сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами  обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по  поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями,  предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также  общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5  статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ  применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено  параграфом 3 главы 30 ГК РФ.  

По договору поставки поставщик обязуется передать в  обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить  поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки  (статья 506 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты  товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара  полностью.  

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю  или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность  продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в  распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю  или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Согласно пункта 2.3 договора, оплата Товара Покупателем  осуществляется в течение 5 дней с даты получения Товара и подписания  Покупателем товарной накладной (п.4.5. договора).  

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на  расчетный счет Поставщика (пункт 2.4 договора).  

Факт поставки товара по договору от 01.07.2019 № 324 на сумму  27 873,85 рублей, подтверждён представленными в материалы дела  товарно – транспортными накладными УПД № 90710012 от 07.09.2019, №  90710110 от 07.09.2019, № 90710028 от 07.09.2019, № 90710011 от  07.09.2019 в размере 27 873,85 рублей, подписанными сторонами без  замечаний и возражений и скрепленные печатями сторон.  

Доказательства удовлетворения встречных обязательств в части  полной оплаты поставленного товара на сумму 27873 рубля 85 копеек в  материалы дела не представлено.  

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами  дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в  полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не  представлено, требования о взыскании 27873 рубля 85 копеек признаются  судом законными и обоснованными.  

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, суд пришел  к выводу об обоснованности требований в данной части в силу следующего  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой –  определенной законом или договором денежной суммой, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует,  что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и,  соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п.  определяются исключительно по их усмотрению.  

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.2 договора,  которым предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты  поставленного Товара, Покупатель на основании письменной претензии  

Поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

Суд установил, что имеет место просрочка обществом исполнения  обязательства по оплате, следовательно, имеются основания для взыскания  с ответчика неустойки.  

Проверив имеющийся в материалах дела расчет неустойки, суд  установил, что он осуществлен в соответствии с условиями пункта 8.3  договора поставки от 01.07.2019 № 324.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в  сумме 5 379 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с  заявленными требованиями в части взыскания суммы основного долга, и  пени. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании  исковых требований ответчиком не представлено.  

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рей» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкотек» 27873 рубля  85 копеек основного долга по договору поставки товара, 5 379 рублей 65  копеек пени, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Грызыхина Е.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.07.2020 3:49:55

 Кому выдана Грызыхина Елена Александровна