Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-1744/2018

Дело № А40-54279/14

г. Москва

06 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2018 года 

 

 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице ГК «АСВ»на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 г.

по делу № А40-54279/14 вынесенное судьей В.А. Чернухинымо включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «С банк» требование ООО РИКБ «Ринвестбанк» в размере 100 228 767 руб. 12 коп. - основного долга, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «С Банк» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «С Банк» в лице ГК «АСВ» - ФИО2, по дов. от 16.04.2018 г.

от ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице ГК «АСВ» - ФИО3, по дов. от 11.04.2018 г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 28.05.2014 ЗАО "С банк" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о введении в отношение должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ № 145 от 16.08.2014.

10.05.2017 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения кредитора ООО РИКБ "Ринвестбанк" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора.

Определением суда  от 12.12.2017 по результатам рассмотрения указанных возражений требование ООО РИКБ «Ринвестбанк» в размере 100 228 767, 12  руб. включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. 

ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице ГК «АСВ» с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым включить его требование в реестр требований кредиторов должника в указанном размере как обеспеченное залогом.  

В судебном заседании представитель ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице ГК «АСВ» доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда в указанной части. 

Представитель  ЗАО «С Банк» в лице ГК «АСВ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Законность и обоснованность определения в оспариваемой части проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.   

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения  суда.    

Согласно материалам дела 13.03.2014 ООО РИКБ «РИНВЕСТБАНК» в рамках Генерального соглашения предоставило ЗАО «С банк» кредит в размере 100 000 000 рублей со сроком возврата не позднее 16.03.2014.

ЗАО «С банк» не исполнило обязательства по возврату кредита в предусмотренный договором срок, в результате чего по состоянию на 17.03.2014 у банка образовалась задолженность перед ООО РИКБ «РИНВЕСТБАНК» в размере 100 228 767 рублей 12 копеек, в том числе по оплате: основного долга - 100 000 000 рублей, процентов - 93 150 рублей 68 копеек, неустойки - 135 616 рублей 44 копейки.

17.03.2014 между ЗАО «С банк» и ООО РИКБ «РИНВЕСТБАНК» было заключено Соглашение об отступном (далее - соглашение об отступном), согласно п.п. 1.1, 2.1 которого стороны пришли к соглашению об исполнении обязательств по генеральному соглашению путем предоставления банком в качестве отступного земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности, в том числе:

земельный участок с кадастровым (условным) номером 50:08:0070328:27общей площадью 25 320 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, с. Бужаровское, участок примерно в 1500 м. по направлению на юг от ориентира дер. Алехново (оценен в размере 23 301 938 руб.);

земельный участок с кадастровым (условным) номером 50:34:0010811:43общей площадью 603 000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Коломенский район. 

<

...> (оценен в размере 50 416 830 руб.);

земельный участок с кадастровым (условным) номером 50:11:0050112:695, общей площадью 681 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи с. Дмитровское, уч. 187 (оценен в размере 6 810 000 руб.);

земельный участок с кадастровым (условным) номером 50:11:0050112:751 общей площадью 1846 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи с. Дмитровское, уч. 163 (оценен в размере 18 460 000 руб.);

земельный участок с кадастровым (условным) номером 50:11:0050112:752 общей площадью 124 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи с. Дмитровское, уч. 163 (оценен в размере 1 240 000 руб.).

Вышеуказанные земельные участки были переданы кредитору по акту приема-передачи от 17.03.2014, в результате чего в силу п. 3.1 соглашения об отступном обязательства ЗАО «С банк» перед ООО РИКБ «РИНВЕСТБАНК» по генеральному соглашению прекратились.

ЗАО «С банк» в рамках дела № А40-54279/14 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО РИКБ «Ринвестбанк» (далее также - ответчик) о признании соглашения об отступном от 17.03.2014 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2015 по делу № А40-54279/14 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего было отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу А40-54279/14 определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2015 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 отменены, настоящий обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 по делу № А40-54279/14 заявление ЗАО «С Банк» удовлетворено, сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО РИКБ «РИНВЕСТБАНК» возвратить в собственность (конкурсную массу) ЗАО «С банк» полученные по соглашению об отступном от 17.03.2014 земельные участки, а именно: земельный участок с кадастровым (условным) номером 50:34:0010811:43 общей площадью 603 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок с кадастровым (условным) номером 50:11:0050112:695, общей площадью 681 кв.м., расположенный по адресу: Московская область. Красногорский район, вблизи с. Дмитровское, уч. 187; земельный участок с кадастровым (условным) номером 50:11:0050112:751, обшей площадью 1846 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, близи с. Дмитровское, уч. 163; земельный участок с кадастровым (условным) номером 50:11:0050112:752, общей площадью124 кв.м.. расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи с. Дмитровское, уч. 163.

Суд определил взыскать с ООО РИКБ «РИНВЕСТБАНК» в пользу ЗАО «С банк» денежные средства в размере 23 301 938 руб. в качестве возмещения стоимости земельного участка с кадастровым (условным номером) 50:08:0070328:27 общей площадью 25 320 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Бужаровское, участок примерно в 1500 м. по направлению на юг от ориентира дер. Алехново.

Восстановить задолженность ЗАО «С Банк» перед ООО РИКБ «РИНВЕСТБАНК» по Генеральному соглашению №091013/МБК от 09.10.2013 по состоянию на 17.03.2014 в размере 100 228 767 руб. 12 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 определение суда первой инстанции от 30.09.2016 по делу № А40-54279/14 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 определение суда первой инстанции от 30.09.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 оставлены без изменения.

ООО РИКБ «Ринвестбанк» обратилось к конкурсному управляющему ЗАО «С Банк» с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в общем размере 100 228 767, 12 руб., как обеспеченных залогом.

Уведомлением конкурсного управляющего № 01к-37232 от 02.05.2017 ООО РИКБ «Ринвестбанк» отказано во включении в реестр требований кредиторов в указанном размере.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд.

В обоснование доводов о включении требования ООО РИКБ «РИНВЕСТБАНК» в реестр требований кредиторов ЗАО «С банк» как требования, обеспеченного залогом земельных участков, возвращенных ЗАО «С банк» в рамках реституции, кредитор ссылается на абз. 5 п. 29.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому если недействительная сделка была исполнена обеими сторонами (как должником, так и контрагентом), то в случае, когда должник обязан в порядке реституции уплатить контрагенту деньги, а контрагент - вернуть должнику вещь, необходимо иметь в виду, что в связи со встречным характером обязательств сторон (статья 328 ГК РФ) в таком случае применяются правила статьи 359 ГК РФ об удержании, а потому на основании статьи 360 ГК РФ требование контрагента включается в реестр как обеспеченное залогом и удовлетворяется в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, ООО РИКБ «РИНВЕСТБАНК» не учитывает, что разъяснения абз. 5 п. 29.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяются только в случаях, когда сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, что прямо следует из абз. 1 того же п. 29.5 Постановления. 

В настоящем случае сделка признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, что исключает возможность применения вышеуказанных разъяснений, и, следовательно, требование ООО РИКБ «Ринвестбанк» не может быть включено в реестр требований кредиторов ЗАО «С банк» как обеспеченное залогом земельных участков.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной  жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.  

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.   

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 г. по делу № А40-54279/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 П.А. Порывкин

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

М.С. Сафронова