АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

         г. Барнаул

 Дело № А03 – 3701/2021

    09 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 07.12.2021.

Решение изготовлено в полном объёме 09.12.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1  без  использования средств аудиозаписи  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по  исковому   заявлению 

ФИО2, г. Бийск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мяском» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Бийск

 о взыскании задолженности по выплате части прибыли (дивидендов) в размере 1 543 450 руб., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 08.07.2020 по 15.03.2021 в размере 59 737 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности начиная с 16.03.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности,

 с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, г. Бийск, ФИО4, г. Бийск, МИФНС № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск, 

без участия в судебном заседании представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2021 ФИО2, г. Бийск (далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мяском» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Бийск (далее – ответчик, Общество, ООО «Мяском») о взыскании задолженности по выплате части прибыли (дивидендов) в размере 2 043 450 руб., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 08.07.2020 по 15.03.2021 в размере 74 387 руб. 49 коп., неустойки за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности начиная с 16.03.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение принятого Обществом решения о распределении чистой прибыли и выплате дивидендов участникам Общества по итогам 2017-2019 годов. В качестве правового обоснования приведены ссылки на статью 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 25.03.2021 исковое заявление принято к производству судьей Федотовой О.В.

 Этим же определением суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 

<

...>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 

<

...> в.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Определением от 27052021 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 659305, 

<

...>).

Ответчик в отзыве на иск с требованиями не согласен, указывает, что  за период с декабря 2017 по август 2018 истцом получено от ответчика в качестве выплат предполагаемых дивидендов 1 050 000 руб., данное обстоятельство являлось предметом рассмотрения в Бийском городском суде Алтайского края (дело №2-2641/2020) в котором истец (его представитель) признавал факт наличия данной задолженности истца перед ответчиком. Кроме того ссылается на статью 224 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) о необходимости уплаты налога с суммы дивидендов в размере 9 660 146 руб. 70 коп.,  который следует исчислять по ставке 13%, что составляет 1 255 819 руб. Полагает, что данная сумма налога подлежит уплате налоговым агентом, которым в данном случае является ответчик. Таким образом, ответчик полагает, что по состоянию на день подачи искового заявления у истца имеется задолженность перед ответчиком в размере 2 305 819 руб. 

Определением от 13.07.2021 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Чайка А.А. 

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании 18.10.2021 от истца поступило уточнённое исковое заявление, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по выплате части прибыли (дивидендов) в размере 1 543 450 руб. 00 коп., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 08.07.2020 по 15.03.2021 в размере 59 737 руб. 71 коп., просит взыскивать с ответчика в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности начиная с 16.03.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял  уточнение к рассмотрению, судебное заседание отложил для представления ответчиком отзыва на уточненный иск.

В отзыве на уточненный иск ответчик поддержал ранее заявленные возражения по доводам, изложенным в отзыве на первоначальный иск. 

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Мяском» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано 25.11.2009 в качестве юридического лица за регистрационным номером 

<

***>. 

Уставный капитал общества составляет 41 000 руб. и распределен между участниками общества следующим образом: ФИО3 – 30,49 % уставного капитала; ФИО2 – 30,49 % уставного капитала; ФИО4 – 39,02 % уставного капитала. Указанная информация отражена в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

08.05.2020 участниками ООО «Мяском»  проведено общее собрание  по следующей повестке дня:

1. О рассмотрении бухгалтерской отчетности Общества за 2017, 2018, 2019 годы.

2. О распределении чистой прибыли Общества за 2017, 2018, 2019 годы. О порядке и сроках выплаты дивидендов участникам Общества, в том числе посредством зачета взаимных встречных обязательств между участниками Общества и Обществом.

3. О способе подтверждения принятия общим собранием участников решений и состава участников общества, присутствующих при его принятии.

По вопросу о распределении чистой прибыли Общества за 2017, 2018, 2019 годы, о порядке и сроках выплаты дивидендов участникам Общества, в том числе посредством зачета взаимных встречных обязательств между участниками Общества и Обществом принято следующее решение:

 1. Распределить чистую прибыль, отраженную в бухгалтерском балансе общества за 2019г, в размере 31 683 000руб. пропорционально размеру долей участников ООО «МЯСКОМ» в следующем размере: ФИО2, (размер доли 30,49%) - 9 660 146,7 руб.;  ФИО3 (размер доли 30,49%) - 9 660 146,7 руб.; ФИО4 (размер доли 39,02%) - 12 362 706,6 руб.

2. Выплатить дивиденды посредством зачета взаимных встречных обязательств между участниками общества и Обществом, в срок, не превышающий шестидесяти календарных дней с момента принятия настоящего решения и подписания протокола внеочередного собрания участников общества, в отношении:  ФИО2 - б 943 000 руб. долга, госпошлина 42 915руб. 00коп., всего 6 985 915руб. 00коп. по делу № 2-2097/2019;  ФИО3 - 1) 1 157 500 руб. 00 коп. долга, госпошлина 13 988руб. 00 коп. по делу №2-463/2020; 2) 1 566 030руб. долга, госпошлина 16 030руб. 00коп. по делу №2-4600/2019, всего: 2 753 548 руб.; ФИО4 - 12 362 706 руб. 60коп. долга в виде денежных средств перечисленных на банковские счета в 2017-2018г.г. (согласно прилагаемому реестру).

3. Оставшиеся суммы дивидендов в размере: ФИО2 9 660 146,7 - 6 985 915 = 2 674 231,7 руб.;  ФИО3 9 660 146,7 - 2 753 548 = 6 906 598,7 руб.;  ФИО4 – 0 перечислить на банковские счета участников Общества, реквизиты которых участники Общества обязаны сообщить в течение 15 рабочих дней, с даты вынесения настоящего решения собрания.

Решение общего собрания участников общества оформлено протоколом общего собрания участников ООО «Мяском» б/н от 08.05.2020.

В представленной в материалы дела копии протокола от 08.05.2020 имеются подписи участника общества ФИО4 и  представителя ФИО3, ФИО2  – ФИО5

08.05.2020 между ООО «Мяском» (Сторона 1) и ФИО2 (Сторона 2)  заключено  соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому Сторона 1 является кредитором, а Сторона 2 - должником по следующим обязательствам: 

 по судебному гражданскому делу №2-2097/2019 в размере: 6 943 000 руб. 00 коп. долга и госпошлина 42 915 руб. всего - 6 985 915 руб. 00 коп.;

 Сторона 2 является кредитором, а Сторона I - должником по следующим обязательствам:  дивиденды, начисленные за 2019 год в размере 9 660 146 руб. 70 коп.

По результатам договоренности Сторон взаимные обязательства погашаются в следующем порядке: между Стороной 1 и Стороной 2 происходит зачет взаимных требований в размере б 985 915 руб. 00 коп., по результатам которой у Стороны 1 перед Стороной 2 остается задолженность в размере 2 674 231 руб. 70 коп.

20.01.2021между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО2 передает ФИО3, принадлежащее ей в момент подписания настоящего договора, право требования долга с ООО «Мяском» в размере 630 781 руб. 70 коп., возникшего из обязательств сторон по выплате дивидендов и Соглашения о зачете взаимных требований от 08.05.2020.

Передаваемые но договору уступки права требования подтверждаются Протоколом внеочередного собрания участников ООО «Мяском» от 08.05.2020 в соответствии с которым ФИО2 начислены дивиденды в размере 9 660 146,70 руб. и Соглашением о зачете взаимных требований oт 08.05.2020 в соответствии с которым сумма дивидендов к выплате составила 6 985 915 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Мяском» перед ФИО2 составила 2 043 450,00 руб. 

В 2017-2018 годах ООО «Мяском» перечислило на счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 1 050 000 руб. по платежным поручениям № 1692 от 08.12.2017 - 50 000,00 руб. (выдача под отчет на хозяйственные расходы);  № 1757 от 20.12.2017 - 100 000,00 руб. (выдача под отчет на хозяйственные расходы); № 97 от 30.01.2018 - 100 000,00 руб. (предоставление займа по договору); № 207 от 20.02.2018 - 100 000,00 руб. (выдача под отчет на хозяйственные расходы); № 298 от 12.032018 - 100 000,00 руб. (выдача под отчет на хозяйственные расходы); № 369 от 27.03.2018  100 000,00 руб. (предоставление процентного займа по договору); № 476 от 18.04.2018 100 000,00 руб. (предоставление процентного займа по договору); № 604 от 21.05.2018 - 100 000,00 руб. (предоставление процентного займа по договору); № 704 от 14.06.2018 - 100 000,00 руб. (предоставление процентного займа по договору); № 805 от 11.07.2018 - 100 000,00 руб. (предоставление процентного займа по договору); № 955 от 14.08.2018 - 100 000,00 руб. (предоставление процентного займа по договору). 

Истец полагает, что на дату получения ею заявления о зачете встречных требований (10.04.2021), истек срок исковой давности для взыскания следующих платежей: п/п № 1692 от 08.12.2017-50 000,00 руб.; п/п№ 1757 от 20.12.2017 -1 0 0 000,00 руб.; п/п № 97 от 30.01.2018 - 100 000,00 руб.; п/п № 207 от 20.02.2018 - 100 000,00 руб.; п/п № 298 от 12.032018 - 100 000,00 руб.; п/п № 369 от 27.03.2018 - 100 000,00 руб. (всего - 550 000,00 руб.). 

Таким образом, на дату подачи искового заявления, задолженность ООО «Мяском» перед ФИО2 составила 1 543 450 руб. (2 043 450 – 500 000).

Поскольку сумма начисленных дивидендов ФИО2 выплачена не была, истцом в адрес ответчика было направлено 08.05.2021 требование о выплате суммы дивидендов.

В связи с неисполнением требования истца в добровольном порядке ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 28 Закона N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью разъяснено, что при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28, 29 Закона и уставом общества. При этом следует иметь в виду, что, если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты, либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

Из данных названных правовых норм и руководящих разъяснений высших судов следует, что судом по настоящему делу подлежит исследованию наличие или отсутствие следующих значимых обстоятельств: наличие у истца статуса участника общества в период, за который производится распределение прибыли, размер его доли в уставном капитале общества в этот период, наличие легитимного решения общего собрания участников общества о распределении чистой прибыли, осуществление выплаты.

Факт того, что ФИО2 на момент проведения общего собрания от 08.02.2020 года являлась участником ООО "Мяском" с долей в размере 30,49 % уставного капитала Общества, лицами, участвующими в деле, не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обстоятельства возникновения у ответчика обязательств по выплате дивидендов от деятельности Общества за 2017-2019 годы его участнику - ФИО2, установлены судом из решения общего собрания участников Общества, оформленного протоколом  б/н от 08.05.2020 года (принятого в соответствии с положениями пункта 12.1 Устава Общества).

Расчет подлежащей к выплате распределенной прибыли Общества (1 543 450 руб.), произведенный истцом признан судом правильным.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Вопреки требованиям названной нормы процессуального права, ответчиком не представлено доказательств осуществления выплаты распределенной прибыли ФИО2 в полном объеме.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, не предъявил, следовательно, исковые требования ФИО2 правомерны и обоснованы.

Довод ответчика от том, что задолженность по выплате дивидендов у ответчика отсутствует в связи с необходимостью перечисления ответчиком как налоговым агентом на сумму начисленных дивидендов ФИО2 налога на доходы физических лиц в порядке, установленном главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации отклоняется судом, поскольку уплата налога производится после выплаты дохода истцу в порядке, предусмотренном главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца пояснил, что готовы уплатить в бюджет  сумму НДФЛ  при условии, что ответчик произведёт выплату  в заявленном размере. В случае, если ответчик представит доказательства уплаты налога  с суммы   выплаты дивидендов истцу,  то готовы уменьшить исковые требования на  такую сумму.

Представитель ответчика, участвовавший  в судебном заседании  18.11.2021, подтвердил, что общество не уплачивало налоги с сумм, причитающихся истцу, указывал на отсутствие денежных средств в обществе.

Неоднократные отложения рассмотрения дела с целью мирного урегулирования спора между сторонами не  принесли результат.

Оценив доводы представителей сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца  о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 543 450 руб.

Доводы ответчика о том, что с суммы причитающихся  истцу  дивидендов  обществу необходимо уплатить налог в бюджет, и сумма налога  превышает 1 млн. руб.,  соответственно, ответчик не намерен уплачивать дивиденды.

Указанная позиция является ошибочной, противоречит материалам дела и действующему законодательству.

В связи с тем, что ООО "Мяском" были нарушены сроки исполнения денежных обязательств, установленные Законом N 14-ФЗ, ФИО2  заявила требование о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.07.2020 по 15.03.2021 в размере 59 737 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности начиная с 16.03.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом не установлено. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его верным, а требование подлежащим удовлетворению. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мяском» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Бийск в пользу ФИО2, г. Бийск задолженность 1 543 450 руб., проценты  за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 08.07.2020 по 15.03.2021 в размере 59 737 руб. 71 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности начиная с 16.03.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности 29 031 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2, г. Бийск Алтайского края из федерального бюджета 4 558 руб. 13 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

 

Судья                                                                                                                       А.А.Чайка