АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-6197/2022 

03.11.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.10.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 03.11.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания ФИО1, после окончания перерыва – помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУРИКОВА 

<

...>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНСУЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 188645, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н, ВСЕВОЛОЖСК Г., ВСЕВОЛОЖСКОЕ Г.П., ВСЕВОЛОЖСК Г., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 13Ц) о взыскании 317 077 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (до объявления перерыва в судебном заседании) – ФИО3, доверенность от 01.01.2022 № 02, предъявлен паспорт, представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» (далее – истец, ООО «СКА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНСУЛ" (далее – ответчик, АО «КОНСУЛ») о взыскании основного долга за оказанные автотранспортные услуги по договору-заявке № 4 от 24.09.2021 в размере 63 840 рублей, неустойки по договору-заявке № 4 от 24.09.2021 по состоянию на 24.03.2022 в размере 2 780 руб. 53 коп. и по дату исполнения обязательства; о взыскании основного долга за оказанные автотранспортные услуги по договору-заявке № 5 от 01.10.2021 в размере 102 144 рублей, неустойки по договору-заявке № 5 от 01.10.2021 по состоянию на 24.03.2022 в размере 4 194 руб. 90 коп. и по дату исполнения обязательства; о взыскании основного долга за оказанные автотранспортные услуги по договору-заявке № 6 от 08.10.2021 в размере 89 376 рублей, неустойки по договору-заявке № 6 от 08.10.2021 по состоянию на 24.03.2022 в размере 3 670 руб. 54 коп. и по дату исполнения обязательства; о взыскании основного долга по договору возмездного оказания автотранспортных услуг № Д2021СЗРП-68АУ от 16.10.2021 в размере 51 072 рублей.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из условий договоров-заявок № 4 от 24.09.2021, № 5 от 01.10.2021, № 6 от 08.10.2021 (пункт 5), все вопросы, неурегулированные договором-заявкой, рассматриваются сторонами в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 7.3 договора возмездного оказания автотранспортных услуг № Д2021/СЗРП-68/АУ от 16.10.2021 в случае невозможности урегулирования спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения Истца.

Таким образом, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил подсудности споров. 

В связи с несоблюдением при подаче иска требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением суда от 04.04.2022 исковое заявление оставлено без движения; определением суда от 11.05.2022 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Указанным определением суда ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности; в случае несогласия с заявленными требованиями – контррасчет.

Определением от 11.07.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ в части акцессорных требований, в том числе, их правовой квалификации, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в общем размере 10 645 руб. 97 коп. по состоянию на 24.03.2022, в том числе, по договору-заявке № 4 от 24.09.2021 за период с 16.10.2021 по 24.03.2022 в размере 2 780 руб. 53 коп., по договору-заявке  № 5 от 01.10.2021 за период с 29.10.2021 по 24.03.2022 в размере 4 194 руб. 90 коп., по договору-заявке № 6 от 08.10.2021 за период с 29.10.2021 по 24.03.2022 в размере 3 670 руб. 54 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято, дело рассматривается судом с учетом принятых уточнений.

Определением суда от 19.09.2022 назначено судебное разбирательство по делу на 24.10.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения в обоснование правовой позиции по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание представителя не направил, определения суда не исполнил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 24.10.2022 до 09 час. 40 мин. 27.10.2022, о чем судом сделано публичное извещение на официальном сайте суда.

После окончания перерыва стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний. 

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «СКА» (Перевозчик) и АО «КОНСУЛ» (Заказчик) заключен договор-заявка на оказание автотранспортных услуг № 4 от 24.09.2021 (далее – договор-заявка № 4 от 24.09.2021), в котором стороны согласовали оказание автотранспортных услуг – предоставление автобуса от 16 до 30 мест в количестве 1 единицы техники на период с 25.09.2021 по 30.09.2021, время работы - с 06.00 до 10.00 и с 16.00 до 20.00, время работы – 8 часов в сутки, адрес подачи – 

<

...> км Серебрянского шоссе (Ветропарк), для пассажирских перевозок по маршруту г. Мурманск - 83 км (Ветропарк) Серебрянского шоссе - г. Мурманск, по тарифу 1 596 руб. маш/час. (в т.ч. НДС 20%), стоимостью 76 608 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Во исполнение принятых по договору-заявке № 4 от 24.09.2021 обязательств истцом в согласованный период оказаны ответчику автотранспортные услуги на общую сумму 63 840 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 30.09.2021 № С300-002857 на вышеуказанную сумму, подписанным ответчиком без возражений по качеству, количеству и сроку оказания услуг, скрепленным оттиском печати последнего. В подтверждение объема оказанных услуг истцом в материалы дела представлены путевые листы автобуса необщего пользования.

На оплату услуг истцом выставлен ответчику счет № 2813 от 30.09.2021 на сумму 63 840 руб. 00 коп.

Счет на оплату и УПД направлены ответчику посредством электронной почты, получены последним 08.10.2021. Факт принятия услуг подтверждается подписанием УПД.

Ответчиком в нарушение согласованных условий договора обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, в связи с чем в рамках договора-заявки № 4 от 24.09.2021  у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном в иске размере (63 840 руб. 00 коп.).

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 16.10.2021 по 24.03.2022 в размере 2 780 руб. 53 коп.

01.10.2021 между ООО «СКА» (Перевозчик) и АО «КОНСУЛ» (Заказчик) заключен договор-заявка на оказание автотранспортных услуг № 5 (далее – договор-заявка № 5 от 01.10.2021), в котором стороны согласовали оказание автотранспортных услуг – предоставление автобуса от 16 до 30 мест в количестве 1 единицы техники на период с 01.10.2021 по 08.10.2021, время работы - с 06.00 до 10.00 и с 16.00 до 20.00, время работы – 8 часов в сутки, адрес подачи – 

<

...> км Серебрянского шоссе (Ветропарк), для пассажирских перевозок по маршруту г. Мурманск - 83 км (Ветропарк) Серебрянское шоссе - г. Мурманск, по тарифу 1 596 руб. маш/час. (в т.ч. НДС 20%), стоимостью 102 144 руб. (в т.ч. НДС 20%). 

Во исполнение принятых по договору-заявке № 5 от 01.10.2021 обязательств истцом в согласованный период оказаны ответчику автотранспортные услуги на общую сумму 102 144 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 08.10.2021 № С300-002987 на вышеуказанную сумму, подписанным ответчиком без возражений по качеству, количеству и сроку оказания услуг, скрепленным оттиском печати последнего. В подтверждение объема оказанных услуг истцом в материалы дела представлены путевые листы автобуса необщего пользования.

На оплату услуг истцом выставлен ответчику счет № 2936 от 08.10.2021 на сумму 102 144 руб. 00 коп. 

Счет на оплату и УПД направлены ответчику посредством электронной почты, получены последним 21.10.2021. Факт принятия услуг подтверждается подписанием УПД.

Ответчиком в нарушение согласованных условий договора обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, в связи с чем в рамках договора-заявки № 5 от 01.10.2021  у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном в иске размере (102 144 руб. 00 коп.).

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 29.10.2021 по 24.03.2022 в размере 4 194 руб. 90 коп.

08.10.2021 между ООО «СКА» (Перевозчик) и АО «КОНСУЛ» (Заказчик) заключен договор-заявка на оказание автотранспортных услуг № 6 (далее – договор-заявка № 6 от 08.10.2021), в котором стороны согласовали оказание автотранспортных услуг – предоставление автобуса от 16 до 30 мест в количестве 1 единицы техники на период с 09.10.2021 по 15.10.2021, время работы - с 06.00 до 10.00 и с 16.00 до 20.00, время работы – 8 часов в сутки, адрес подачи – 

<

...> км Серебрянского шоссе (Ветропарк), для пассажирских перевозок по маршруту г. Мурманск - 83 км (Ветропарк) Серебрянское шоссе - г. Мурманск, по тарифу 1 596 руб. маш/час. (в т.ч. НДС 20%), стоимостью 89 376 руб. (в т.ч. НДС 20%). 

Во исполнение принятых по договору-заявке № 6 от 08.10.2021 обязательств истцом в согласованный период оказаны ответчику автотранспортные услуги на общую сумму 89 376 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 15.10.2021 № С300-002988 на вышеуказанную сумму, подписанным ответчиком без возражений по качеству, количеству и сроку оказания услуг, скрепленным оттиском печати последнего. В подтверждение объема оказанных услуг истцом в материалы дела представлены путевые листы автобуса необщего пользования.

На оплату услуг истцом выставлен ответчику счет № 2935 от 15.10.2021 на сумму 89 376 руб. 00 коп.  

Счет на оплату и УПД направлены ответчику посредством электронной почты, получены последним 21.10.2021. Факт принятия услуг подтверждается подписанием УПД.

Ответчиком в нарушение согласованных условий договора обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, в связи с чем в рамках договора-заявки № 6 от 08.10.2021  у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном в иске размере (89 376 руб. 00 коп.). 

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 29.10.2021 по 24.03.2022 в размере 3 670 руб. 54 коп.

16.10.2021 между ООО «СКА» (Исполнитель) и АО «КОНСУЛ» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания автотранспортных услуг № Д2021/СЗРП-68/АУ (далее – договор № Д2021/СЗРП-68/АУ от 16.10.2021), по условиям которого (пункты 1.1, 1.2) Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязательства по оказанию автотранспортных услуг на грузовом и специализированном автотранспорте (далее – автотранспортные услуги) силами и средствами Исполнителя, Заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с объемом фактически оказанных услуг по тарифам, указанным в Приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 1.4 договора автотранспортные услуги Исполнитель выполняет на основании предварительных Заявок Заказчика, оформленных согласно формы, указанной в Приложении № 1 к договору (далее – Заявка).

Как следует из пункта 2.1 договора, договоренность по перечню оказываемых услуг, их объемам, видам, срокам стороны отражают путем согласования текущих Заявок на предоставление автотранспортных услуг.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора Исполнитель после оказания услуг предъявляет ответственному лицу Заказчика пакет документов для расчета за оказанные Услуги: Акт оказанных Услуг за отчетный период (далее-Акт) с приложением оригинала счета-фактуры. Основанием для оформления Акта и выставления счетов-фактур служат данные путевых листов за фактически отработанное время ТС и специального оборудования, а также фактический пробег, включая время на пробег от гаража до пункта заказа и обратно, заверенные Заказчиком. 

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с пунктами 4.1-4.4 которого стоимость оказываемых услуг по договору определяется в соответствии с Тарифами, согласованными сторонами в Приложении №2, с учетом налогов, установленных действующим законодательством (в т. ч. НДС 20 %), Тарифы могут изменяться по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения к договору. Стоимость оказываемых услуг фиксируется в счетах Исполнителя в каждом конкретном периоде оказания услуг. Оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании подписанного Акта оказанных услуг, оригинала счета-фактуры Исполнителя и иных документов, предусмотренных договором, подтверждающих оказание и приемку услуг. Расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 календарных дней с даты выставления Исполнителем Акта оказанных услуг и счета-фактуры. Обязательства Заказчика осуществить платеж в адрес Исполнителя будут считаться исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали следующий тариф на оказание автотранспортных услуг (предоставление автобуса с числом пассажиров от 16 до 30 чел.) – 1 596 руб. за 1 маш/час с НДС.  

Как следует из пунктов 9.1, 9.2, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2021 года включительно, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не изъявит в письменном виде намерения прекратить отношения по данному договору, то он считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

Ответчиком представлена заявка на оказание автотранспортных услуг от 15.10.2021, согласно которой ответчик просил оказать услуги по предоставлению автобуса от 16 до 30 мест в количестве 1 единицы техники на период с 16.10.2021 по 19.10.2021, время работы - с 06.00 до 10.00 и с 16.00 до 20.00, адрес подачи – 

<

...> км Серебрянского шоссе (Ветропарк), для пассажирских перевозок по маршруту г. Мурманск - 83 км (Ветропарк) Серебрянское шоссе - г. Мурманск.    

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом по заявке ответчика от 15.10.2021 в согласованный период оказаны ответчику автотранспортные услуги на общую сумму 51 072 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг от 19.10.2021 № С300-002770 на вышеуказанную сумму, подписанным ответчиком без возражений по качеству, количеству и сроку оказания услуг, скрепленным оттиском печати последнего. В подтверждение объема оказанных услуг истцом в материалы дела представлены путевые листы автобуса необщего пользования.

На оплату услуг истцом выставлен ответчику счет № 3039 от 19.10.2021 на сумму 51 072 руб. 00 коп.  

Акт и УПД направлены ответчику посредством электронной почты, получены последним 10.11.2021. Факт принятия услуг подтверждается подписанием акта.

Ответчиком в нарушение согласованных условий договора (заявки) обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, в связи с чем в рамках договора № Д2021/СЗРП-68/АУ от 16.10.2021 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном в иске размере (51 072 руб. 00 коп.). 

Общая задолженность (основной долг) ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составила 306 432 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № 02/21-5890/СЗ от 06.12.2021, исх. № 02/22-892/СЗ от 08.04.2022 с требованием об оплате задолженности вышеуказанным договорам.

Неудовлетворение ответчиком требований, изложенных в претензиях, в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом признан соблюденным истцом досудебный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в материалы дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенные между сторонами договоры-заявки № 4 от 24.09.2021, № 5 от 01.10.2021, № 6 от 08.10.2021, договор № Д2021/СЗРП-68/АУ от 16.10.2021 по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенных договоров регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ части 2 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги (предмет договора).

Проанализировав условия вышеуказанных договоров оказания транспортных услуг, представленной заявки к договору № Д2021/СЗРП-68/АУ от 16.10.2021, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договоров возмездного оказания услуг, что свидетельствует о заключенности договоров, порождающих взаимные права и обязательства сторон.

Доказательства расторжения договоров либо одностороннего отказа от их исполнения в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период транспортных услуг по договору-заявке № 4 от 24.09.2021 на общую сумму 63 840 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 30.09.2021 № С300-002857 на вышеуказанную сумму, подписанным со стороны ответчика без возражений относительно качества, объема и срока оказания услуг, скрепленным оттиском печати последнего в качестве дополнительного способа удостоверения подлинности документов. В подтверждение объема оказанных услуг истцом в материалы дела представлены путевые листы автобуса необщего пользования, подписанные обеими сторонами.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период транспортных услуг по договору-заявке № 5 от 01.10.2021 на общую сумму 102 144 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела УПД от 08.10.2021 № С300-002987 на вышеуказанную сумму, подписанным со стороны ответчика без возражений относительно качества, объема и срока оказания услуг, скрепленным оттиском печати последнего в качестве дополнительного способа удостоверения подлинности документов. В подтверждение объема оказанных услуг истцом в материалы дела представлены путевые листы автобуса необщего пользования, подписанные обеими сторонами. 

Факт оказания истцом ответчику в спорный период транспортных услуг по договору-заявке № 6 от 08.10.2021 на общую сумму 89 376 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела УПД от 15.10.2021 № С300-002988 на вышеуказанную сумму, подписанным со стороны ответчика без возражений относительно качества, объема и срока оказания услуг, скрепленным оттиском печати последнего в качестве дополнительного способа удостоверения подлинности документов. В подтверждение объема оказанных услуг истцом в материалы дела представлены путевые листы автобуса необщего пользования, подписанные обеими сторонами. 

Факт оказания истцом ответчику в спорный период транспортных услуг по договору № Д2021/СЗРП-68/АУ от 16.10.2021 и заявке ответчика на общую сумму 51 072 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг от 19.10.2021 № С300-002770, подписанным со стороны ответчика без возражений относительно качества, объема и срока оказания услуг, скрепленным оттиском печати последнего в качестве дополнительного способа удостоверения подлинности документов. В подтверждение объема оказанных услуг истцом в материалы дела представлены путевые листы автобуса необщего пользования, подписанные обеими сторонами.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 части 2, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно пункту 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Представленные истцом в материалы дела в подтверждение факта оказания автотранспортных услуг ответчику и приемки ответчиком услуг УПД, акт оформлены в соответствии с вышеуказанными требованиями, подписаны со стороны истца и ответчика, скреплены  оттисками печатей сторон в качестве дополнительного способа удостоверения подлинности документов.

О фальсификации представленных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ответчиком не заявлено. Доказательств недостоверности сведений, указанных в УПД, акте, в материалы дела не представлено.

Факт оказания услуг надлежащего качества, в установленный срок, в объеме и стоимостью, указанных в УПД, акте, путевых листах ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, факт оказания услуг в заявленном объеме подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

В договорах-заявках условие о конкретном сроке исполнения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг не согласовано, в связи с чем подлежат применению положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

Как следует из пункта 4.3 договора № Д2021/СЗРП-68/АУ от 16.10.2021 расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 календарных дней с даты выставления Исполнителем Акта оказанных услуг и счета-фактуры.

В указанном случае суд приходит к выводу, что сторонами в договоре согласовано условие о конкретном сроке исполнения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг, согласованных в договорах, заявке, в спорный период, в заявленном объеме и размере, и фактическое принятие их ответчиком.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договорам не опровергнут.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг в рамках договоров в полном объеме в материалы дела не представил.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в заявленном размере (по договору-заявке № 4 от 24.09.2021 в размере 63 840 руб. 00 коп., по договору-заявке № 5 от 01.10.2021 в размере 102 144 руб. 00 коп., по договору-заявке № 6 от 08.10.2021 в размере 89 376 руб. 00 коп., по договору возмездного оказания услуг № Д2021/СЗРП-68/АУ от 16.10.2021 в размере 51 072 руб. 00 коп.), частичной оплаты долга ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования не оспорены ни по существу, ни в части их размера, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга по вышеуказанным договорам в заявленном размере правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № 4 от 24.09.2021 за период с 16.10.2021 по 24.03.2022 в размере 2 780 руб. 53 коп., по договору-заявке № 5 от 01.10.2021 за период с 29.10.2021 по 24.03.2022 в размере 4 194 руб. 90 коп., по договору-заявке № 6 от 08.10.2021  за период с 29.10.2021 по 24.03.2022 в размере 3 670 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Поскольку факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по договорам  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, установлен судом, доказательства оплаты оказанных в спорный период услуг в установленные законом (пункт 2 статьи 314 ГК РФ) и договором сроки ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истцом представлены расчеты процентов по договорам, произведенные на основании статьи 395 ГК РФ за вышеуказанные периоды просрочки, исходя из размера ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Судом проверены представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам, признаны арифметически верными, в связи с чем указанные расчеты принимаются судом.

Ответчиком расчеты процентов не оспорены, обоснованные контррасчеты не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № 4 от 24.09.2021 за период с 16.10.2021 по 24.03.2022 в размере 2 780 руб. 53 коп., по договору-заявке № 5 от 01.10.2021 за период с 29.10.2021 по 24.03.2022 в размере 4 194 руб. 90 коп., по договору-заявке № 6 от 08.10.2021  за период с 29.10.2021 по 24.03.2022 в размере 3 670 руб. 54 коп.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 342 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 342 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНСУЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» основной долг по договору-заявке № 4 от 24.09.2021 в размере 63 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № 4 от 24.09.2021 в размере 2 780 руб. 53 коп., основной долг по договору-заявке № 5 от 01.10.2021 в размере 102 144 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № 5 от 01.10.2021 в размере 4 194 руб. 90 коп., основной долг по договору-заявке № 6 от 08.10.2021 в размере 89 376 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № 6 от 08.10.2021 в размере 3 670 руб. 54 коп., основной долг по договору возмездного оказания автотранспортных услуг № Д2021СЗРП-68АУ от 16.10.2021 в размере 51 072 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 342 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                                          А.В. Бабаева