АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34384/2023

05 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года

 

      Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи О.М. Капустиной,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34384/2023  по  иску общества  с ограниченной ответственностью «Арсенал-Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  публичному акционерному обществу  «Страховая  акционерная компания «Энергогарант»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании организовать ремонт  транспортного средства,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное  общество «Сбербанк Лизинг» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) 

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 28.08.2023,  ФИО2, директор, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности   от 01.06.2023, диплом.

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

 Общество   с ограниченной ответственностью «Арсенал-Сервис»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к  публичному акционерному обществу «Страховая  акционерная компания «Энергогарант»  

об обязании организовать ремонт  транспортного средства на оснвоании договора страхования.

         Определением от  03.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.08.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерное  общество «Сбербанк Лизинг» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>).

В  судебном заседании истец  поддержал заявленные требования.

Ответчик  против иска заявил возражения по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2019 года между истцом (лизингополучатель) и третьим лицом (лизингодатель) был заключен договор лизинга № ОВ/Ф-63945-01-01, предметом которого являлся автомобиль KIA Mohave, vin: XWEKN814DK0005749. 

17 июля 2019 года  между третьим лицом (лизингодатель, страхователь) и ответчиком (страховая компания, страховщик) в отношении указанного транспортного средства  заключен договор страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта № 190068-817-002025 сроком на 4 года. 

В качестве выгодоприбретателя по риску «Ущерб» (кроме ущерба на условиях «Полная гибель транспортного средства»)  в договоре страхования указан лизингополучатель.

12 марта 2022 года в период действия договора страхования произошел страховой случай -  повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном происшествии от 12.03.2022, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением № У-000-005288/22 от 14.04.2022 к ответчику с требованием о направлении поврежденного транспортного средства для осуществления ремонта.

Письмом № 65/05-69/22-Э от 20.04.2022 страховая компания отказала в удовлетворении заявления исходя из того, что  в момент ДТП на транспортном средстве было установлено дополнительное оборудование  - прицепное устройство, о чем страхователь не уведомил страховщика при заключении договора страхования, и что, в свою очередь, повысило страховой риск.

Указанный отказ послужил основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В силу пункта 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщиком от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Договор страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта № 190068-817-002025 заключен на основании «Комбинированных правил страхования автотранспортных средств» от 10 декабря 2018 года № 202 ПАО «Страховая  акционерная компания «Энергогарант» (далее – Правила).

В соответствии п. 9  Правил страхователь обязан в период действия договора страхования (полиса) незамедлительно, но не позднее 3-х рабочих дней, в письменном виде информировать Страховщика о возникших изменениях в условиях эксплуатации ТС, указанных Страховщику при заключении договора страхования (полиса), и других событиях, если они могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, в том числе об установке на транспортном средстве дополнительного оборудования (пункт 9.1.9).

Согласно п. 4.3.10  Правил, если иное не предусмотрено договором страхования (полисом), не являются страховыми рисками и не входят в объем страхового покрытия гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества в результате событий, предусмотренных в разделе 3 настоящих правил страхования, если эти события произошли после наступления обстоятельств, перечисленных в п. 9.1 настоящих правил страхования, о которых Страхователь (Выгодоприобретатель) не уведомил Страховщика в порядке, установленном в разделе 9 «Изменение степени риска».

Согласно п. 9.3. Правил страховщик, как только ему стало известно об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования (полиса) и/или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

Если Страхователь (Выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования (полиса) или доплаты страховой премии, Страховщик вправе расторгнуть договор страхования (полис) в одностороннем порядке в соответствии с настоящими Правилами страхования, а также действующим законодательством Российской Федерации. При этом договор страхования (полис) считается расторгнутым с момента получения Страховщиком информации об увеличении степени риска, а уплаченная страховая премия Страхователю не возвращается (если иное не предусмотрено договором страхования (полисом)).

Действительно, из материалов дела усматривается, что ни при заключении договора страхования, ни до даты ДТП выгодоприобретатель не сообщил страховщику об установке дополнительного оборудования.

Вместе с тем, такое сообщение было направлено страховщику письмом исх. № 21 от 11.07.2022, которое было получено страховой компанией 13.07.2022.

Однако после получения такого уведомления страховщик не потребовал ни изменений условий договора, ни уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска, из чего суд делает вывод, что такое поведение страховщика свидетельствовало о том, что установка указанного дополнительного оборудования (тягово-сцепного устройства) в действительности не повлекла для страховой компании изменение степени риска.

Таким образом, отказ от направления транспортного средства на ремонт носил формальный характер.

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, не установив обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по заключенному договору страхования, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая и наличии у ответчика обязательств по договору страхования.

Поскольку пунктом 3.1. договора страхования формой выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» является производство восстановительного ремонта на СТО официального дилера по направлению страховщика, заявленный способ защиты является надлежащим, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке ст. 110 АК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Обязать   публичное акционерное общество «Страховая  акционерная компания «Энергогарант»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) организовать обществу  с ограниченной ответственностью «Арсенал-Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ремонт  транспортного средства  KIA Mohave, vin: XWEKN814DK0005749 на станции технического обслуживания официального дилера по направлению страховщика по страховому случаю от 12 марта 2022г.

3. Взыскать с публичного акционерного  общества «Страховая  акционерная компания «Энергогарант»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Арсенал-Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  6000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   В.В. Коликов