АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-1585/2021

«26» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.03.2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2021 года.   

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТ ОПС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>)

о взыскании 7 672 055 руб. 22 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТ ОПС" (далее -  ООО "КВАНТ ОПС" истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (далее – ООО ФСК "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ", ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору субподряда № СП28/10-19 от 28.10.2019 на выполнение комплекса монтажных и пусконаладочных работ на объекте: «Строительство детского сада на 110 мест в д. Новолисиха, Иркутский район, Иркутская область» в размере 7 672 055 руб. 22 коп.

Также просил взыскать государственную пошлину, оплаченную по настоящему исковому заявлению в сумме 61 360 руб. 28 коп.

Участвующий в судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, явку своего представителя для участия в процессе не обеспечил. 

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика арбитражный суд исходил из следующего. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту нахождения адресата.

Согласно разъяснениям пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 данного Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что надлежащим образом заверенная копия определения суда от 04.02.2021 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания была направлена ответчику по его юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.02.2021, а именно: 664081, 

<

...>. 

Однако, судебная корреспонденция (почтовый идентификатор № 66402556761927) не была получена ответчиком и с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения" вернулась в адрес суда.

Далее, заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор № 66402557736504) ответчику была направлена копия определения суда от 02.03.2021 с указанием даты судебного заседания. 

Из информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» в разделе «отслеживание почтовых отправлений», суд установил, что указанная судебная корреспонденция вручена ответчику 10.03.2021.

Приведенные обстоятельства позволили суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика. 

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "КВАНТ ОПС" и ООО ФСК "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" 28 октября 2019 года заключен договор субподряда № СП 28/10-19 (далее - Договор), по условиям которого истец (субподрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению следующих видов работ согласно проекту: ШИФР: 45-54-01:

- Монтаж наружных сетей связи (Локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-01);

- Монтажн7ые работы по наружному освещению (Локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-02);

-  Монтаж системы электроснабжения (Локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-03);

- Монтажные и пусконаладочные работы системы пожарной сигнализации (Локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-04);

- Монтажные и пусконаладочные работы системы охранной сигнализации (Локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-05);

- Монтажные системы оповещения и управления эвакуацией (Локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-06);

-Монтажные работы внутренних сетей связи (Локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-07);

- Монтаж системы телевизионного видеонаблюдения (Локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-08);

- Монтажные работы по электроосвещению (Локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-09);

- Монтажные и пусконаладочные работы системы силового электрооборудования (Локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-10);

- Монтаж часофикации (Локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-11);

- Монтаж и пусконаладочные работы электроснабжения (Локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-01)

на объекте: строительство детского сада на 110 мест в д. Новолисиха, Иркутского района, иркутской области (далее - Объект), а ответчик (подрядчик) обязуется принять эти работы и оплатить их в полном объеме согласно настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).   

В соответствии с пунктом 1.2 Договора стоимость работ определяется на основании Приложений к Договору №№1-12 (Локальных сметных расчетов). 

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения заказчика и подрядчика по выполнению подрядных работ, в связи с чем, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  результат  работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил предусмотренные договором работы, а их результат итоговой стоимостью 11 086 055 руб. 22 коп. передал ответчику на основании актов о приемке выполненных работ №1 от 13.11.2019, №1 от 31.01.2020, №3 от 28.02.2020, №2 от 24.04.2020, №3 от 30.04.2020, № 4 от 21.05.2020, №4 от 30.06.2020  (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 13.11.2019, №2 от 31.01.2020, №3 от 28.02.2020, №4 от 24.04.2020, №5 от 30.04.2020, №6 от 21.05.2020, №7 от 30.06.2020, №8 от 20.08.2020  (форма КС-3).

Названные документы подписаны уполномоченными лицами истца и ответчика, скреплены печатями организаций, работы приняты ООО ФСК "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ"  без каких-либо замечаний относительно объемов, качества и сроков их выполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания пункта 4.2 Договора следует, что оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется в течение 20 рабочих дней, исчисляемых с даты подписания сторонами Акта приемки-передачи выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3). 

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок стоимость выполненных истцом работ в полном объеме не оплатил, в результате чего у него с учетом авансового платежа на сумму 3 414 000 руб. 00 коп., образовалась задолженность в размере 7 672 055 руб. 22 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 0301 от 26.10.2020 (получена ответчиком 26.10.2020) и № 001 от 11.01.2021 (получена ответчиком 11.01.2021), однако, названные претензии оставлены ООО ФСК "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" без ответа, требования ООО "КВАНТ ОПС" - без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "КВАНТ ОПС" с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Иркутской области. 

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений суду не представил, ни факт выполнения работ, ни наличие задолженности на взыскиваемую сумму не оспорил, обоснованность исковых требований ООО "КВАНТ ОПС" документально не опроверг.  

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что истцом в качестве доказательств фактического выполнения работ, их объема и стоимости представлены двусторонние акты формы КС-2 (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»), арбитражный суд находит обоснованными как по праву, так и по размеру требования ООО "КВАНТ ОПС".

На дату рассмотрения иска по существу в материалы дела не представлены доказательства погашения ООО ФСК "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" имеющейся задолженности, в связи с чем в пользу ООО "КВАНТ ОПС" на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика  7 672 055 руб. 22 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением № 66 от 01.02.2021 оплачена государственная пошлина в сумме 61 360 руб. 28 коп.

Поскольку исковые требования судом признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 360 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТ ОПС" основной долг в размере 7 672 055 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 360 руб. 28 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                         А.Э. Зырянова