АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54177/2020

18 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЕврАзия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору в общем размере 93 479 руб. 98 коп., расходов на оплату услуг представителя  в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины  в размере 3 739 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.12.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  11.01.2021г. ИП ФИО1 обратилась в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "Торговый дом "ЕврАзия" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1  о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи № ТДГ-1480 от 17.08.2017 г. в общем размере 93 479 руб. 98 коп., расходов на оплату услуг представителя  в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины  в размере 3 739 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в удовлетворении просит отказать.

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "Торговый дом "ЕврАзия" (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № ТДГ-1480 от 17.08.2017 г., по условию которого Продавец передает, а Покупатель принимает и оплачивает продовольственные/промышленные товары общей стоимостью ориентировочно 30 000 рублей ежеквартально на условиях настоящего Договора. Общая сумма Договора в связи с длительным периодом действия не может быть выражена в конкретной цифре и определяется как сумма всех оформленных в период действия Договора накладных. Допускается превышение или уменьшение стоимости договора по инициативе любой из Сторон в связи с изменением рыночной ситуации. Наименование, ассортимент, количество и цена товара уточняется Покупателем перед каждой поставкой и фиксируется сторонами в приемо-сдаточных документах (накладных, счетах-фактурах), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Датой поставки считается дата фактической передачи товара Покупателю подтвержденная актом сдачи-приемки либо отметкой в накладной на товар, При отсутствии акта или отметок в накладной о дате фактической передачи товара, датой поставки считается дата накладной на товар. У Покупателя право на приемку товара имеет лицо, которое подтверждает приемку товара печатью (штампом) и/или своей подписью на товаросопроводительных документах (товарных накладных, товарно-транспортных накладных и др.). Стороны договорились, что лицо, расписавшееся в товаросопроводительных документах и поставившее печать (штамп), является надлежаще уполномоченным представителем Покупателя. Продавец обязался передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно п. 3.1., п. 3.2. договора, оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца или наличными денежными средствами (по согласованию сторон, в соответствии с действующим законодательством). Независимо от наличия или отсутствия в платежном поручении ссылки на номер договора и/или номера накладных или счетов фактур, либо при наличии в платежном документе Покупателя в назначении платежа ошибочного номера договора/накладной/счета-фактуры, оплата по умолчанию считается произведенной в рамках настоящего договора и Продавец к приходует оплату Покупателя как оплату по наиболее ранним из неоплаченных поставок в хронологическом порядке. Оплата Товара производится Покупателем в соответствии с согласованным сторонами вариантом оплаты, отмеченным в квадрате: 14 календарных дней - оплата товара производится в течение  14    календарных дней, включая дату поставки.

Истцом в адрес Ответчика отгружены продовольственные товары по универсальным передаточным документам: 

- №294414  от 13.12.2019г. на сумму 14 102 руб. 35 коп.,

- №102560  от 10.01.2020г. на сумму 8 848 руб. 33 коп.,

- №106602  от 17.01.2020г. на сумму 12 672 руб. 55 коп.,

- №118693  от 07.02.2020г. на сумму 3 113 руб. 01 коп.,

- №118689  от 07.02.2020г. на сумму 442 руб. 00 коп.,

- №118694  от 07.02.2020г. на сумму 557 руб. 24 коп.,

- №118683  от 07.02.2020г. на сумму 3 068 руб. 02 коп.,

- №127107  от 21.02.2020г. на сумму 5 123 руб. 82 коп.,

- №126988  от 21.02.2020г. на сумму 7 255 руб. 43 коп.

       Фактпоставки и получения  товара Ответчиком подтверждается  вышеуказанными универсальными передаточными документами с  отметками о получении товара Представителями Ответчика, частичным возвратом товара,  а также частичной оплатой товара.

Поставленный товар частично возвращен, что подтверждается следующими приходными накладными на возврат от покупателя: №1431  от 10.01.2020г. на сумму 1 920 руб. 80 коп.

Поставленный товар частично оплачен, что подтверждается следующими приходными кассовыми ордерами: №1854  от 11.03.2020г.  на общую сумму 6 704 руб. 40 коп., где в счет оплаты по универсальному передаточному документу №294414  от 13.12.2019г. засчитана сумма в размере 339 руб. 27 коп. остальная часть суммы в размере 6 365 руб. 13 коп. засчитана в счет оплаты универсальных передаточных документов по предыдущим поставкам.

- №3930  от 08.06.2020г.  на сумму 3 480 руб. 65 коп.

Таким образом, поставлено товара на общую сумму 55 182 руб. 75 коп., возвращено товара на общую сумму 1 920 руб. 80 коп., оплачено товара на общую сумму   3 819 руб. 92 коп., задолженность за товар составила 49 442 руб. 03 коп.

Ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность. Однако, Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд. 

По своей правовой природе представленный договор является договором купли-продажи, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

ИП ФИО1 представило отзыв, с заявленными требованиями не согласно по следующим основаниям. 

Истцом не соблюден претензионный порядок. Исковые требования заявлены неосновательно, т.к. задолженность по оплате за поставленный товар отсутствует.

Ответчик поясняет, что в соответствии с договором были поставлены товары на общую сумму 55 182,74 руб. Часть товара на сумму 3 101,64 руб. была возвращена, а именно: в УПД № 102560 от 10.01.2020 на сумму 8 848,33 руб. произведен вычет товара на сумму 1 920,79 руб. (95 шт. сыр плавленый стоимостью 20,2189 руб.) с остатком суммы по УПД в размере 6 927,54 руб.

- акт-накладная на возврат от 09.01.2020 на сумму 45,29 руб.,

- акт-накладная на возврат от 15.01.2020 на сумму 493,96 руб.,

- акт-накладная на возврат от 19.02.2020 на сумму 90,60 руб.,

- акт-накладная на возврат от 19.02.2020 на сумму 551,00 руб.

Оплата товара производилась путем выдачи наличных денежных средств торговому представителю ФИО2, действовавшей от продавца ООО «ТД «ЕврАзия» по доверенностям.

В связи с чем, Ответчик полагает, что требования истца, изложенные в исковом заявлении, удовлетворению не подлежат.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Довод Ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом рассмотрен и отклонен, поскольку опровергается материалами дела. Истец представил претензию с доказательством направления в адрес Ответчика. 

Суд проанализировал накладные на возврат товара, представленные Ответчиком, не принимает их в качестве доказательств, поскольку перечень товара указанного на возврат не совпадает с поставками по спорным товарным накладным, возвращенный товар либо отсутствует в накладной, либо не соответствует цене и количеству.  

В качестве доказательства оплаты за товар, ответчик представляет доверенности и поясняет, что оплата производилась путем выдачи наличных денежных средств торговому представителю ФИО2.

Изучив представленные документы, суд не находит доказанным осуществление оплат со стороны Ответчика. Из доверенностей не представляется возможным установить реальность передачи денежных средств, кем получены денежные средства, нет отметки ФИО2 о получении денежных средств. 

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, не опровергнул доказательства, представленные Истцом. 

Таким образом, требование Истца о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи № ТДГ-1480 от 17.08.2017 г. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 49 442 руб. 03 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленной за период с 30.12.2019 г. по 30.11.2020 г. в размере 44 037 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 4.1. вышеуказанного договора, в случае неоплаты поставленного товара в течение срока, оговоренного в п. 3 настоящего Договора, Покупатель уплачивает Продавцу штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, если просрочка платежа не превышает 10 (десяти) дней, и пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки платежа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен. 

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  неустойку на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 4.1.  договора,  в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.    

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.  00 коп.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя Истец представил платежное поручение № 6377 от 14.10.2020г. на сумму 10 000 рублей в адрес ООО "Консалтинговое Агентство "Бизнес и Право".

Таким образом, несение расходов подтверждено материалами дела (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Доказательств того, что предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной и неразумной, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Предусмотренное вознаграждение в размере 10 000 руб. 00 коп. оплачено в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением. 

Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности. 

Суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем дела, характер рассматриваемого спора, степень сложности дела. Суд оценивает объем представленных доказательств, количество проведенных по делу судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции, судах апелляционной и кассационной инстанций, объем подготовленного и собранного материала (документов), а также соразмерность оказанных услуг со стоимостью таких же услуг, оказываемых адвокатами рейтингового уровня.

Судом учитывается, что дело было рассмотрено в упрощенном порядке, что свидетельствует о незначительности трудозатрат исполнителя, которые фактически выразились в подготовке заявления, формировании и приобщении к заявлению обычно необходимого для рассмотрения такой категории дел комплекта документов и доказательств, подаче заявления в суд. 

Принимая во внимание характер  спора, степень сложности дела, доказанность понесенных заявителем  расходов,  количество подготовленных представителем процессуальных документов и оказанных услуг, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, с учетом целесообразности и разумности суд считает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению  частично – в размере 5 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 6376 от 14.10.2020г. в размере 3 739 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЕврАзия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 93 479 (девяносто три тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 98 коп., из них: 

- сумма основного долга по договору купли-продажи № ТДГ-1480 от 17.08.2017 г. по УПД (счет-фактура) № 294414 от 13.12.2019 г., № 102560 от 10.01.2020 г., № 106602 от 17.01.2020 г., № 118693 от 07.02.2020г., № 118689 от 07.02.2020г., № 118694 от 07.02.2020 г., № 118683 от 07.02.2020г., № 127107 от 21.02.2020г., № 126988 от 21.02.2020г. в размере 49 442 (сорок девять тысяч четыреста сорок два) руб. 03 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи № ТДГ-1480 от 17.08.2017 г., начисленная за период с 30.12.2019 г. по 30.11.2020 г. в размере 44 037 (сорок четыре тысячи тридцать семь) руб. 95 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЕврАзия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  3 739 (три тысячи семьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

2. Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЕврАзия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

   Судья                Н.Н. Присухина