АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41403/2020

город Нижний Новгород                              12 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

Полный текст судебного акта изготовлен 12 марта 2021года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-482) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Котельное оборудование и трубопроводы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, Павловский район, д. Лаптево, 

к обществу с ограниченной ответственностью «РСК РЕГИОН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Липецкая область, город Липецк,

о взыскании 194 166 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.01.2021, диплом 3672613;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Котельное оборудование и трубопроводы» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РСК РЕГИОН» 192 104 рублей 49 копеек, в том числе 185 631 рубля 80 копеек долга и 6472 рублей 69 копеек пени. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 194 166 рублей 19 копеек, в том числе 185 631 рубля 80 копеек долга и 8534 рублей 39 копеек пени. 

Увеличение принято судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Согласно сведениям с официального сайта "Почта России", копия определения суда о времени и месте рассмотрения дела получена ответчиком 17.02.2021.

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2021. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 12.03.2021. 

Как следует из материалов дела, 14.10.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Котельное оборудование и трубопроводы (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РСК РЕГИОН» (покупатель) заключен договор №100/337 поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю материально-технические ресурсы (товар).

Цена товара указывается в Спецификации на каждую партию товара (пункт 7.1).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, со стороны, нарушившей обязательство, могут быть взысканы пени в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы договора (пункт 8.2).

Пунктом 8.1 договора сторонами определена подсудность рассмотрения споров в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Спецификацией №1 от 14.10.2020 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 035 631 рубль 80 копеек, определив следующий порядок оплаты:

- аванс 50% в течение 7 рабочих дней с даты подписания спецификации;

- 50 % по уведомлению о готовности продукции к отгрузке. 

Письмом от 29.10.2020 истец уведомил ответчика о готовности продукции к отгрузке (л.д. 25).

В соответствии с условиями договора поставщик осуществил поставку товара  по УПД №УТ-1292 от 22.10.2020 (л.д. 28) и № УТ-232 от 15.02.2021 на сумму 1 035 631 рубль 80 копеек.

Претензией от 27.11.2020 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить поставленный товар (л.д. 8-9). 

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 850 000 рублей (л.д. 35-36).

Отсутствие оплаты в полном объеме за поставленный товар послужило основанием для обращения ООО «Котельное оборудование и трубопроводы»  в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров. 

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными в материалы дела УПД №УТ-1292 от 22.10.2020 и № УТ-232 от 15.02.2021 на сумму 1 035 631 рубль 80 копеек, подписанными ответчиком и скрепленными печатью организации, а также  двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.02.2021, которым ответчик подтвердил наличие задолженности в размером 185 631 рубль 80 копеек.

Доказательств погашения задолженности вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 185 631 рубль 80 копеек ответчиком в материалы дела не представлено. 

С учетом вышеизложенного суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика в сумме 185 631 рубль 80 копеек, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предъявлено требование о взыскании 8534 рублей 39 копеек пени за период с 27.10.2020 по 04.03.2020.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взимание пени предусмотрено пунктом 8.2 договора.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным. 

Согласно Спецификации №1 от 14.10.2020 оплата товара осуществляется покупателем путем внесения аванса 50% в течение 7 рабочих дней с даты подписания спецификации и 50 % по уведомлению о готовности продукции к отгрузке.

22.10.2020  и 15.02.2021 истец осуществил поставку товара без предоплаты по УПД №УТ-1292 от 22.10.2020 и № УТ-232 от 15.02.2021.

Период исчисления просрочки по оплате поставленного товара следует исчислять с учетом срока оплаты, предусмотренного пунктом 5 статьи 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 года «О национальной платежной системе», согласно которому перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней.

С учетом срока, установленного пунктом 5 статьи 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011, товар по  УПД №1292 от 22.10.2020 подлежал оплате до 29.10.2020, по УПД № УТ-232 от 15.02.2021 - до 18.02.2021, в связи с чем начисление пени следует производить после указанных дат. 

Таким образом, пени за период с 30.10.2020 по 04.03.2021 составят 8238 рублей 53 копейки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

Поскольку представленные в дело доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате договорной неустойки, в связи с чем требование истца в части взыскания пени подлежит удовлетворению в размере 8238 рублей 53 копейки на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Котельное оборудование и трубопроводы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, Павловский район, д. Лаптево, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК РЕГИОН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Липецкая область, город Липецк, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котельное оборудование и трубопроводы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 870 рублей 33 копейки, в том числе 185 631 рубль 80 копеек долга и 8238 рублей 53 копейки пени, а также 6849 рублей 88 копеек расходов по государственной пошлине.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Котельное оборудование и трубопроводы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, Павловский район, д. Лаптево, из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 16 596 рублей, излишне оплаченную платежным поручением №9621 от 21.12.2020.

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       О.В. Игнатьева