Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

 

(мотивированное)

Дело №А09-12274/2019

город Брянск

11 февраля 2020 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Ивашиной Я.В.,     

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Индустрия», г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 191 835 руб. 

без вызова сторон,

руководствуясь ст.ст. 49, 229 АПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (далее – ООО «Спецтехстрой»), г. Брянск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Индустрия» (далее – ООО «СК Индустрия»), г. Смоленск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб.  долга за услуги, оказанные по договору на оказание услуг строительной техники №17/18 от 20.12.2018 и 2000 руб. пени за период с 28.12.2018 по 15.11.2019.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

19.12.2019 в адрес суда поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 191 835 руб., в том числе 145 000 руб. долга за работы, выполненные  по договору  на оказание услуг строительной техники №17/18  от 20.12.2018 и 46 835 руб. пени.

В соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 20.12.2019 ходатайство истца удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика не поступало, письменный отзыв не представлен.

Решением Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 24.01.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», г. Брянск удовлетворены в размере 191 835 руб. С общества с ограниченной ответственностью «СК Индустрия», г. Смоленск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», г.Брянск взыскано 191 835 руб., в том числе 145 000 руб. долга за работы, выполненные  по договору  на оказание услуг строительной техники №17/18  от 20.12.2018 и 46 835 руб. пени, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

С общества с ограниченной ответственностью «СК Индустрия», г. Смоленск в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 4755 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда от 24.01.2020, ответчик 07.02.2020 направил в суд апелляционную жалобу. 

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч.2 ст.229 АПК РФ). 

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 20.12.2018 между ООО «Спецтехстрой» (исполнитель) и ООО «СК Индустрия» (заказчик)  заключен договор на оказание услуг строительной техники№17/18 с Приложением, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг строительной техники. Модель, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество техники и другие характеристики указываются в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Исполнитель имеет право производить замену строительной техники на аналогичную по техническим характеристикам. Заказчик обязался принять и оплатить услуги строительной техники (п.п. 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора заказчик оплачивает услуги строительной техники согласно Приложению №1 к настоящему договору. Основанием для оплаты является счет, представленный исполнителем. Ежедневная норма эксплуатации механизмов заказчиком составляет не менее 8 часов, но не более 12 часов за каждый рабочий день. При привлечении механизмов к работе в выходной день заказчик компенсирует затраты по оплате обслуживающего персонала за работу в выходной день за фактически отработанное время согласно путевого листа.

Заказчик обязан произвести окончательную оплату оказанных услуг в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.2.4 договора). 

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных разделом 2 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.2.договора).

В соответствии с п. 9.1., 9.2. договора настоящий договор вступает в  силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2018 года. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении (изменении) договора за один месяц до окончания срока, на который заключен договор, его действие автоматически пролонгируется на следующий календарный год.

В декабре 2018г. истец оказывал ответчику услуги экскаватора Hyundai, что подтверждается актом №57 от 20.12.2018 на общую сумму 145 000 руб. и путевыми листами (л.д.17-20).

Услуги, оказанные по договору от 20.12.2018г. на общую сумму 145 000 руб. ответчиком не оплачены. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх.№ 11 от 23.08.2019  с требованием оплатить долг в течение 10 дней с момента получения претензии.

Письмом от 25.09.2019 исх.№25/2019 ООО «СК-Индустрия» указало, что находится в тяжелом материальном положении и отсутствует возможность произвести оплату задолженности. Вместе с тем, указало, что обязуется погасить задолженность единовременным платежом до 31.10.2019.

В связи с тем, что в срок до 31.10.2019 задолженность погашена не была, истец обратился в суд за защитой своих прав. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Заключенный между сторонами договор  от 20.12.2018, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

Доказательством, подтверждающим фактическое исполнение обязательств исполнителя, является акт приема-передачи оказанных услуг от 20.12.2018 №57, в то время как счет на оплату представляет собой внутренний бухгалтерский документ истца и его невыставление не препятствует исполнению ответчиком своей обязанности по оплате, так как закон не ставит возникновение обязанности по оплате по договору и исполнение данной обязанности в зависимость от оформления указанных документов.

Кроме того, в ответе на претензию ответчик фактически признал сумму задолженности за оказанные услуги (л.д.11).

Таким образом, по договору от 20.12.2018 №17/18 услуги признаны судом выполненными и подлежавшими оплате в установленный договором срок, а именно в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, не произвел их оплату, задолженность, по расчету истца, составляет 145 000 руб. контррасчет долга ответчик не представил.  

Доказательства оплаты ответчиком долга в сумме 145 000  руб. суду не представлены.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 145 000 руб. долга по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением заказчиком сроков оплаты услуг перевозки истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 46 835 руб., начисленной за период с 28.12.2018 по 15.11.2019, в соответствии с п. 5.2 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных разделом 2 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика 46 835 руб. неустойки за период с 28.12.2018 по 15.11.2019 начисленной на сумму долга 145 000 руб. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Контррасчет неустойки ответчик суду не представил, ходатайства об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ не заявил.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании 46 835 руб. неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 191 835 руб. составляет 6 755 руб. 

Истцом при подаче иска в арбитражный суд произведена оплата в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по платёжному поручению №470 от 20.11.2019.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, а также 4755 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 229 АПК РФ, Арбитражный суд  

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», г. Брянск удовлетворить в размере 191 835 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Индустрия», г. Смоленск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», г. Брянск 191 835 руб., в том числе 145 000 руб. долга за работы, выполненные  по договору  на оказание услуг строительной техники №17/18  от 20.12.2018 и 46 835 руб. пени, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Индустрия», г. Смоленск в доход федерального бюджета Российской Федерации 4755 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                       Я.В. Ивашина