Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«17» ноября 2020 года

                                  Дело № А12-25010/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шагиняна Саргиса Лёваовича (ОГРНИП 319344300090552, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.09.2020;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 668-ЮО от 19.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шагинян Саргис Лёваович (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградавтодор» (далее – ответчик, ГБУ ВО «Волгоградавтодор») о взыскании задолженности в размере 1 056 057 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 943 руб. 92 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 651 руб.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 1 056 057 руб. 43 коп. представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 396 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 651 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Между ИП ФИО3 (Подрядчик) и ГБУ ВО «Волгоградавтодор» (Заказчик) 15.06.2020 заключен контракт № 140520 (далее – Контракт), на выполнение работ по установке перильного ограждения на автомобильной дороге «Волгоград-Краснослободск-Средняя Ахтуба» в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской области.

Согласно пункту 1.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по установке перильного ограждения на автомобильной дороге «Волгоград-Краснослободск-Средняя Ахтуба» в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской области в соответствии с требованиями настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные настоящим Контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта цена настоящего Контракта составляет 957 294 руб. 47 коп.

Оплата по настоящему Контракту производится в срок не более 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком соответствующих акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 5.1 Контракта предусмотрено обеспечение исполнения Контракта в размере 30% от цены, по которой заключается Контракт, что составляет 287 188 руб. 34 коп. 

Пунктом 5.6 Контракта установлено, что срок возврата Заказчиком Подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения настоящего Контракта, не должен превышать 15 дней с даты исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом.

Принятые на себя обязательства по договору Подрядчик исполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 17.06.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 17.06.2020 на сумму 957 294 руб. 47 коп., подписанными Заказчиком без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в размере 195 369 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 438007 от 15.09.2020.

В связи с нарушением Заказчиком согласованного порядка оплаты, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 761 925 руб. 30 коп.

Кроме того, ответчик в установленный Контрактом срок не произвел возврат денежных средств, внесенных истцом в качестве обеспечения исполнения настоящего Контракта, в размере 287 188 руб. 34 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Контракту послужило основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

После подачи иска ответчик произвел оплату выполненных работ в размере 761 925 руб. 30 коп. (платежное поручение № 767071 от 01.10.2020) и возврат денежных средств, внесенных истцом в качестве обеспечения исполнения Контракта, в размере 287 188 руб. 34 коп. (платежное поручение № 287939 от 19.10.2020).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и возврату обеспечение исполнения Контракта истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 396 руб. 96 коп.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 396 руб. 96 коп.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, и признан верным.

Ответчик начисленную истцом сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., которое подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Факт оказания юридической помощи истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде подтвержден договором на оказание юридических услуг № 45 от 18.09.2020, заключенным между ИП ФИО3 (заказчик) и гр. ФИО1 (исполнитель), расходным кассовым ордером от 18.09.2020 на сумму 20 000 руб.

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Определяя сумму, подлежащую взысканию в возмещение понесенных заявителем судебных расходов, суд исходит из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также учитывает совокупность критериев, позволяющих правильно определить понесенные заявителем расходы.

Исходя из вышеизложенного, суд, оценив заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее нахождения в разумных пределах, объем выполненной работы, сложность спора, время, затраченное на участие в рассмотрении данного дела в суде, объем подготовленных материалов, а также характер спора, суд считает, что в данном случае сумма судебных расходов на оплату услуг представителей подлежит снижению до 15 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» в пользу индивидуального предпринимателя Шагиняна Саргиса Лёваовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 396 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 645 руб.. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шагиняну Саргису Лёваовичу из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 241 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                   Е.С. Бударина