АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.04.2019Дело № А62-11857/2018

Резолютивная часть решения подписана 17.04.2019

Мотивированное решение составлено 24.04.2019

Арбитражный   суд   Смоленской   области   в   составе   судьи Еремеевой В.И., 

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЖИЛСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 в размере 105819,64 руб., на сумму задолженности  в размере 1361902,77 рубля, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день фактической оплаты, 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель (доверенность № 355 от 17.07.2018, паспорт);

от ответчика: ФИО3, директор (выписка ЕГРЮЛ, приказ от 22.03.2018, паспорт), ФИО4, адвокат (ордер №1 от 11.03.2019, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «РЕМЖИЛСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО  «РЕМЖИЛСЕРВИС») с требованием о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 в размере 105819,64 руб., на сумму задолженности  в размере 1361902,77 рубля, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ООО «РемЖилСервис» согласно информации, размещенной на официальном сайте Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» осуществляет управление группой многоквартирных домов (МКД) в г. Вязьма, Смоленской области.

Договор энергоснабжения по многоквартирным домам, находящимся в управлении Ответчика для оказания коммунальных услуг по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах не заключен.

В связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии истцом начислены пени за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 в размере 105819,64 руб., на сумму задолженности  в размере 1361902,77 рубля, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, указав на следующее.

23.01.2019 в адрес Истца Ответчиком было направлено заявление о перерасчете электроэнергии, потребленной ОДН. Решением Верховного суда РФ № АКПИ18-386 от 20.06.2018 даны разъяснения положений пункта 25 и подпункта «а» 21 (1) Правил (утв. Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 года) о том, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, равный 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Употр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Уодпу), не исключает перерасчет.

Таким образом, в случае, когда величина Употр превышает объем Уодну, то объем подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, должен уменьшаться на разницу между указанными величинами.

Сумма переплаты электроэнергии по ОДН Ответчиком в адрес Истца за 2017 г составляет - 120 841,70, за 2018 г - 102 457,60 (расчет указан в заявлении о перерасчете за электроэнергию, потребленную на ОДН).

29.01.2019 в адрес Истца была направлена претензия за исх. № 8 с требованием о перерасчете потребленной электроэнергии по ОДН 2016, 2017 и 2018 г. Сумма перерасчета за 2016 г составляет - 204 040,80, сумма перерасчета за 2017 г - 120 841,70, сумма перерасчета за 2018 г - 102 457,60 (расчет указан в претензии по начислению платы за электроэнергию на ОДН). Претензия Истцом была получена нарочно.

Ответчик полагает, что задолженность перед Истцом отсутствует.

24.08.2017 в г. Вязьма прошло совещание руководства ООО «Ремжилсервис» и восточного отделения филиала АО«СмоленскАтомЭнергоСбьгг», на котором было принято решение реструктуризации задолженности по оплате энергоснабжения ОДН, в том числе и за период, который предъявлен в иске о взыскании пени. По результатам совещания был составлен график помесячного погашения задолженности до 31.08.2018г. Уплата задолженности была произведена ООО «Ремжилсервис» в строгом соответствии с графиком.

В 2014 году были проведены собрания собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении, на которых были приняты решения о внесении платы за электроснабжение (в том числе на ОДН), включая разницу между объемом коммунальной услуги в размере превышения услуги, предоставленной на ОДН, определенной исходя из показаний общедомового прибора учета и объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН - на расчетный счет соотвествующей ресуроснабжающей организации.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

Жилищное законодательство устанавливает обязанность лиц, проживающих в многоквартирном доме, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией, последняя на основании подпунктом 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Незаключение договора энергоснабжения не освобождает исполнителя коммунальных услуг (ответчика) от оплаты фактически полученной им электрической энергии. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с положениями статьи  539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 14 Правил № 354 Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки. При этом в силу прямого указания, содержащегося в пункте 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ, названные изменения распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров. 

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день вынесения решения действовал размер ключевой ставки 7,75 % годовых, который применен истцом в расчете неустойки, взыскиваемой в судебном порядке.

Пени начислены на задолженность по оплате сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды за период июль-октябрь 2016 года в сумме 281137,44 руб., взысканной вступившим в законную силу судебным актом по делу № А62-759/2017, и на задолженность по электроэнергии, образовавшейся за период ноябрь 2016 - июль 2017 года, которая реструктуризирована согласно графику погашения задолженности от 24.08.2017, подписанному сторонами.

Таким образом, довод ответчика о проведении перерасчета по вычету объема отрицательного ОДН за период с июля 2016 года по декабрь 2018 года не имеет правового значения.

          Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 в размере 105819,64 руб., на сумму задолженности  в размере 1361902,77 рубля, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМЖИЛСЕРВИС (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 в размере 105819,64 руб., на сумму задолженности  в размере 1361902,77 рубля, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4175 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5240 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        В.И. Еремеева