Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97502/2025

22 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дружининым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аттика Логистика" (адрес: 187046, Ленинградская область, м.р-н Тосненский, г.п. Фёдоровское, д. Аннолово, проезд 2-й вертикальный, д. 9, к. 1, офис 20-22; ОГРН: 1117847130895, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2011, ИНН: 7841442909)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белая линия" (адрес: 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер Северная промзона, тер Северная промзона, д. 30, литер А; ОГРН: 1122372001950, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2012, ИНН: 2372002869)

о взыскании 13.044.463 руб. 04 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 26.05.2025;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аттика Логистика" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белая линия" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 10.599.825 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №708/21 от 25.05.2021; 2.444.638 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 22.05.2025 по 03.10.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 04.12.2025 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 9.599.825 руб. 00 коп. долга; 3.669.417 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 22.05.2025 по 01.12.2025, с последующим начислением на 9.599.825 руб. 00 коп., исходя из 0,2% в день от неоплаченной части.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 708/21 от 25.05.2021, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товары, а ответчик обязался принять и оплатить товары в ассортименте, количестве, по цене и в сроки согласованные в спецификациях.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № УТ-1477 от 21.04.2025, № УТ-1627 от 29.04.2025, № УТ-2298 от 07.06.2025, № УТ-3285 от 29.07.2025 истец поставил товар в полном объеме.

В пункте 3 Спецификаций к договору поставки стороны согласовали следующие условия оплаты: оплата 100 % стоимости товара производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (истца).

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9.599.825 руб. 00 коп. ( с учетом уточнений).

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 9.599.825 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3.669.417 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 22.05.2025 по 01.12.2025, с последующим начислением на 9.599.825 руб. 00 коп., исходя из 0,2% в день от неоплаченной части.

В пункте 6.6. договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем (ответчиком) оплаты поставленного товара, поставщик (истец) вправе взыскать с покупателя (ответчика) неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 3.669.417 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 22.05.2025 по 01.12.2025, с последующим начислением на 9.599.825 руб. 00 коп., исходя из 0,2% в день от неоплаченной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белая линия" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аттика Логистика" (ИНН: 

<

***>) 9.599.825 руб. 00 коп. долга, 3.669.417 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 22.05.2025 по 01.12.2025, с последующим начислением на 9.599.825 руб. 00 коп., исходя из 0,2% в день от неоплаченной части, а также 355.445 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аттика Логистика" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 2.712 руб. 90 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 	Шелема З.А.