1050/2017-141126(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10626/2017

г. Хабаровск

13 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  09.11.2017.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2  

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ОГРНИП 304272224700016, ИНН 

<

***>, дата и  место рождения: 05.08.1968, г. Хабаровск; место жительства: 

<

...>),  

при участии: от заявителя: ФИО3, по доверенности от 16.12.2016 

ФИО4, лично, по паспорту и его представитель ФИО5, по доверенности от 10.10.2017.  

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с  заявлением о признании ФИО4 (далее –  должник) несостоятельным (банкротом), признании обоснованным и  включении в реестр требования в сумме 5 917 578,19 руб., в том числе: 5 839  000 руб. – основной долг, 37 600 руб. – расходы по уплате государственной  пошлины, 40 978,19 руб. процентов с включением последних в часть 4  раздела 3 реестра, утверждении арбитражного управляющего из числа членов  Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Определением от 21.07.2017 указанное заявление принято судом,  возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное  заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника  банкротом.  

Определениями от 21.08.2017, от 19.09.2017 и протокольным  определением от 16.10.2017 судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным  

(банкротом) откладывалось, последним определением заседание отложено до  09.11.2017.  

Представитель заявителя в судебном заседании 09.11.2017 на  заявленных требованиях настаивал в полном объёме.  

Должник и его представитель в судебном заседании возразили против  заявленных требований, указали на необходимость предъявления требования  к основному заемщику, в случае признания заявления обоснованным,  просили ввести процедуру реализации имущества.  

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела письменные  доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.  

В силу п. 1 ст. 7 и п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина  банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный  орган.  

В соответствии с п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона дело о  несостоятельности гражданина может быть возбуждено арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с  даты, когда они должны быть исполнены.  

 В силу ст. 213.5 Закона требования конкурсного кредитора по  денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения  производства по делу о банкротстве при наличии решения суда, вступившего  в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным  обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной  статьи.  

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин  предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил  расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства  и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил.  

Как усматривается из материалов дела, между ФИО4  (Поручитель) и ООО «Нефтегаз Трейдинг» (Кредитор) в обеспечение  исполнения обязательств ООО «Макси Трейд» по договору целевого займа  (процентного) от 16.12.2013 заключен договор поручительства от 16.12.2013   № 3.  

10.12.1014 между ООО «Нефтегаз Трейдинг» и ООО «Урал-Ойл»  заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО  «Нефтегаз Трейдинг» уступил ООО «Урал-Ойл» право требования к ООО  «Макси-Трейд» по обязательствам, вытекающим из исполнения договора  целевого займа (процентного) от 16.12.2013, а также дополнительных  соглашений к нему с суммой передаваемых обязательств в размере  6 396 195,80 руб.  

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.  Хабаровска от 04.04.2016 по делу № 2-264/2016 с ФИО4  солидарно с иными лицами в пользу ООО «Урал-Ойл» взыскана  задолженность по договору целевого займа (процентного) от 16.12.2013 и  дополнительных соглашений к нему в общем размере 5 917 578,19 руб., из  которых: основной долг – 5 839 000 руб., проценты – 40 978,19 руб., расходы  по уплате государственной пошлины – 37 600 руб.  

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским  делам Хабаровского краевого суда от 01.07.2016 по делу 33-4826 решение  Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.04.2016 по делу   № 2-264/2016 оставлено без изменения.  

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 02.02.2017  по делу 2-264/2016 произведено процессуальное правопреемство - ООО  «Урал-Ойл» заменен на его правопреемника – ФИО2.  

Поскольку указанная задолженность не погашена в течение трёх  месяцев с даты, когда она должна быть погашена, составляет более чем  500 000 руб. и не погашена на дату судебного заседания, суд находит  заявление ФИО2 о признании ФИО4  несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

Довод должника и его представителя об отсутствии у заявителя права  на обращение в суд с настоящим заявлением со ссылкой на необходимость  предъявления требования к основному заемщику судом отклоняется как не  соответствующий действующему законодательству.  

На момент рассмотрения судом обоснованности заявления кредитора  ФИО4 источника доходов, достаточного для погашения  требований кредиторов не имеет, в связи с чем, просит признать его  банкротом и ввести процедуру реализации имущества.  

Указанное обстоятельство кредитором не оспаривается. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 213.6 Закона по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный  суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным  указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о  признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  

рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем согласно п. 8 указанной нормы в случае, если гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В связи с этим, учитывая заявленное должником ходатайство, суд на  основании п. 8 ст. 213.6 Закона вводит процедуру реализации имущества  гражданина.  

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению  в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

Суд разъясняет должнику, что согласно ст. 213.9 Закона сокрытие  имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об  имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях,  передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или  уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование  деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ  от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на  него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Кроме того, если при рассмотрении дела о банкротстве будет  установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или  финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо  представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона).  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за  днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного  рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий  обязан принять меры по блокированию операций с полученными им  банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием  банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона).  

Требование заявителя в сумме 5 917 578,19 руб., в том числе: основной  долг – 5 839 000 руб., проценты – 40 978,19 руб., расходы по уплате  государственной пошлины – 37 600 руб., с учетом установленного выше,  подлежат включению в третью очередь реестра требований кредитора.  

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией – Ассоциации  «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация  по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО6 и сведения о его соответствии требованиям, установленным  ст.ст. 20 и 20.2 Закона, в связи с чем, он подлежит утверждению в качестве  финансового управляющего ФИО4  

В силу статьи 20.6 Закона размер фиксированного вознаграждения  финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Кредитором денежные средства в указанном размере внесены на  депозитный счёт арбитражного суда.  

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего  об имеющихся у неё вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды  банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее  пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать  известно о признании гражданина банкротом.  

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Таким образом, поскольку заявленные требования судом  удовлетворены понесённые заявителем судебные расходы в виде  государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию в его  пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 213.5, 213.6 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО2 о признании  ФИО4 несостоятельным (банкротом)  обоснованным.  

Признать ФИО4 несостоятельным  (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на  четыре месяца.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов  Шафоростова Дмитрия Владимировича требование Панина Ивана  Анатольевича в сумме 5 917 578,19 руб., в том числе: основной долг –  5 839 000 руб., проценты – 40 978,19 руб., расходы по уплате  государственной пошлины – 37 600 руб.  

Требование в части процентов учесть в третьей очереди реестра  требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО6 (ИНН 

<

***>, номер в Сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 1184 от 24.06.2003, адрес для  направления корреспонденции: 680020, г. Хабаровск, а/я 994), из числа  членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме  300 руб.  

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах  реализации имущества гражданина назначить на 09 часов 20 минут  12 марта 2018 года в помещении суда по адресу: 680030 

<

...> каб. 513, этаж 5.  

Финансовому управляющему к указанной дате представить  мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры  реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации  имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его  требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения  этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие  отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати  дней с даты получения требования об этом.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со  дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Т.В. Рева