АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41354/2023

01 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М.  Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41354/2023 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Стаффтрак» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 3278767 руб.12 коп.  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.08.2023, 

Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили.  Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Стаффтрак» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 3278767 руб.12 коп.  

Определением от 08.09.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 02.10.2023.  

В суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору  

 

 № СФ - 481 от 08.04.2022: основной долг в размере 300000 руб.00коп., проценты  в размере 102482 руб. 88 коп., по договору № СФ-482: от 08.04.2022 основной  долг в размере 2800000руб.00коп., проценты в размере 76284руб. 24 коп.  

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ходатайство судом удовлетворено.  

Определением от 02.10.2023 суд назначил дело к судебному  разбирательству на 26.10.2023.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

08.04.2022 между ООО «СтаффТрак» (продавец, истец) и  индивидуальным предпринимателем ФИО1  (покупатель, ответчик) заключен договор купли-продажи № СФ-481, согласно  которому продавец обязуется поставить в собственность покупателя, а  покупатель обязуется принять и оплатить судно: буксир-толкач «РТ-400»,   № ОИ-3 6-464, с находящимся на борту снабжением в соответствии с  требованиями регистра и других надзорных органов, в пригодном для  эксплуатации состоянии, а также с обязательством покупателя принять в том  техническом состоянии и в том месте, в котором оно находится в момент  передачи.  

Цена настоящего договора составляет сумму в размере 3 500 000 руб.,  включая НДС 20%.  

08.04.2022 между ООО «СтаффТрак» (продавец, истец) и  индивидуальным предпринимателем ФИО1  (покупатель, ответчик) заключен договор купли-продажи № СФ-482, согласно  которому продавец обязуется поставить в собственность покупателя, а  покупатель обязуется принять и оплатить судно: баржа площадка с  аппарельным устройством «МП-143», № ОИ-02-751 с находящимся на борту  снабжением в соответствии с требованиями регистра и других надзорных  органов, в пригодном для эксплуатации состоянии т.е. с естественным износом,  без обязательств и гарантий продавца в отношении технического состояния,  годности к использованию по назначению судна и передаваемого вместе с ним  имущества, инвентаря, оборудования, снабжения и запасных частей, а также  с обязательством покупателя принять в том техническом состоянии и в том  месте, в котором оно находится в момент передачи.  

Цена настоящего договора составляет сумму в размере 2 800 000 руб.,  включая НДС 20%.  

Буксир-толкач «РТ-400» и баржа площадка с аппарельным устройством  «МП-143» переданы покупателю по акту приема-передачи от 08.04.2022.  

Истец, ссылаясь на неполную оплату товара по вышеуказанным  договорам и на наличие задолженности со стороны ответчика по договору  

 

 № СФ-481 в размере 300000 руб. 00 коп. и по договору № СФ-482 в размере  2800000 руб. 00 коп. обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть  заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а  также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными  документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по  каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от  стороны по договору.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца  считаются выполненными в момент вручения товара покупателю или  указанному им лицу.  

 В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Судом ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с  указанием возражений относительно исковых требований в нарушении  требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с  требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  

 

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном  объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не  исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению  исковые требования в части взыскания долга по договору № СФ-481 в размере  300000 руб. 00 коп. и по договору № СФ-482 в размере 2800000 руб. 00 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов за  пользование чужими денежными средствами по договору № СФ-481 в размере  102482 руб. 88 коп. (за период с 02.08.2022 по 31.07.2023) и по договору № СФ- 482 в размере 76284 руб. 24 коп. (за период с 02.08.2022 по 31.07.2023) с  продолжением начисления и взыскания с 01.08.2023 по дату исполнения  обязательств  

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит  удовлетворению по договору № СФ-481 в размере 102482 руб. 88 коп. и по  договору № СФ-482 в размере 76284 руб. 24 коп., с продолжением начисления  и взыскания с 01.08.2023 по дату исполнения обязательств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Стаффтрак» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 3278767 руб. 12 коп., в том числе: по  договору № СФ-481 от 08.04.2022 в сумме 402282 руб. 88 коп. – из них: 300000  руб. 00 коп.-основной долг, 102482 руб. 88 коп.- проценты за пользование  чужими денежными средствами, по договору № СФ-482 от 08.04.2022 в сумме  2876284 руб. 24 коп., 2800000 руб. 00 коп. – основной долг, 76284 руб. 24 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат  начислению и взысканию с 01.08.2023 по день фактической оплаты суммы  основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.  

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Стаффтрак» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 39394 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Коликов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 9:10:00

Кому выдана Коликов Владимир Владимирович