АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12411/2023

г. Тюмень

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ПКФ «АГРО-МСК» ИНН 

<

***>

к ООО «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» ИНН 

<

***>

о взыскании 2 635 345,44 руб. основного долга, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 36 177 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

            при участии:

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 21.01.2023 № 125 (посредством онлайн-заседания),

установил:

ООО «ПКФ «АГРО-МСК» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании 2 635 345,44 руб. основного долга, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 36 177 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Согласно представленному отзыву на иск ответчик против исковых требований возражает.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

06.09.2022 между ООО «Интегра-Бурение» (заказчик) и ООО «ПКФ «АгроМСК» (исполнитель) был заключен договор оказания транспортных услуг № 202-22, согласно которому исполнитель обязуется на основании письменных заявок заказчика перевозить грузы. 

ООО «ПКФ «Агро-МСК» обязалось осуществить перевозку груза по маршруту Туртас - Радужный, стоимость перевозки составила 2 635 345,44 руб. 

Согласно п. 3.6 договора оплата услуг осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств по реквизитам исполнителя, указанным в разделе 12 договора, в течение 90 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг и вручения заказчику всего комплекта документов, указанного в п.3.3 договора. 

Сторонами был подписан акт от 01.11.2022 № 1590, направлены оригиналы документов, которые 21.11.2022 получены заказчиком, что подтверждается почтовым отслеживанием 42002572029331. 

Данные услуги приняты ответчиком, но не оплачены, претензий к качеству оказанных услуг со стороны ООО «Интегра- Бурение» не поступало.

04.04.2023 ООО «ПКФ «АгроМСК» в адрес ООО «Интегра-Бурение» направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, 12.04.2023 письмо было получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления № 42012577027546.

Неисполнение претензий послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что истец не представил ответчику полный пакет документов, необходимых для оплаты оказанных услуг. Также ответчик считает завышенными судебные расходы на оплату услуг представителя и просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что оно было направлено ответчику без указанных в нем приложений.

Арбитражный суд отклоняет ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку все документы, приложенные к иску, у ответчика имеются, также статья ст.148 АПК РФ не предусматривает такое основание оставления заявления без рассмотрения.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что отсутствуют доказательства передачи всего комплекта документов, предусмотренного п. 3.4 договора, по факту оказания транспортных услуг.

Арбитражный суд отклоняет указанный довод ответчика.

Согласно пункту 3.3 договора от 06.09.2022 № 202-22 не позднее 02 числа, следующего за ответным периодом, исполнитель предоставляет заказчику с сопроводительным письмом на фирменном бланке исполнителя оригиналы следующих документов об оказании услуг за такой отчетный период:

- счет-фактуру (оформленный в соответствии с требованиями налогового законодательства);

- реестр оказанных услуг в бумажном и электронном виде (оформленный в соответствии с формой, установленной в приложении № 4);

- оригиналы талонов Заказчика и копии путевых листов специального автомобиля (Типовая межотраслевая форма № 3 спец.) либо копии путевых листов легкового автомобиля (Типовая межотраслевая форма № 3) либо копии путевых листов грузового автомобиля для перевозок, осуществляемых по ставке за км или т/км (Типовая межотраслевая форма №4-С) либо копии путевых листов грузового автомобиля для перевозок, осуществляемых по часовому тарифу (Типовая межотраслевая форма №4-П); 

-товарно-транспортная накладная по типовой межотраслевой форме №1-Т - при осуществлении грузоперевозок по ставке за км или т/км; 

- акт об оказании услуг в двух экземплярах за подписью и печатью исполнителя; 

-копии  паспортов  транспортных  средств  (самоходных машин и других  видов

техники) и свидетельств о регистрации транспортных средств (самоходных машин и других видов техники), а также правоустанавливающих документов на транспорт, заверенные печатью Исполнителя (при необходимости на основании письменного запроса заказчика -нотариально заверенные за счет исполнителя копии); 

- отчет БСМТС, выгруженный из системы БСМТС на каждую единицу техники на каждый рейс; 

- копию соответствующей заявки Заказчика;

- аккордный наряд (предоставляется в случае перевозки легковесного и негабаритного груза).

В подтверждение оказания транспортных услуг ООО «ПКФ «АГРО-МСК» и их приемки ООО «Интегра – Бурение» в материалы судебного дела представлена копия подписанного обеими сторонами акта сдачи – приемки оказанных услуг от 01.11.2022 № 1590 на сумму 2 635,44 руб., транспортная накладная от 31.10.2022 № 19ИБ.

Предусмотренные п. 3.3 договора отчетные документы передаются совместно с актами сдачи – приемки оказанных услуг, ООО «Интегра - Бурение» подписало указанный акт без каких-либо замечаний и ни разу не заявило о наличии каких - либо претензий относительно оформляемых первичных документов.

Таким образом, ответчик фактически принял оказанные услуги, но не оплатил их.

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 635 345,44 руб. задолженности.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Также в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение судебных расходов истец представил заключенный с ООО «Юридические услуги» договор на оказание юридических услуг от 03.04.2023 № 03-04 на сумму 50 000 руб. и платежное поручение от 03.04.2023 № 3225 на эту же сумму.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца составлял досудебную претензию, составлял и направлял в арбитражный суд исковое заявление с соответствующими приложениями, возражение на отзыв, а также участвовал в судебном заседании, состоявшемся 28.08.2023.

Учитывая цену иска и объем оказанных услуг, арбитражный суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. разумными и реальными и полагает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 36 177 руб., которая в силу ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с с ООО «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» в пользу ООО «ПКФ «АГРО-МСК».

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» ИНН 

<

***> в пользу  ООО «ПКФ «АГРО-МСК» ИНН 

<

***> денежные средства в размере  2 721 522,44 руб., из них 2 635 345,44 руб. основного долга, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 36 177 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.