ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11074/2024

г. Челябинск

07 октября 2024 года

Дело № А76-6047/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камаева А.Х.,

судей Аникина И.А., Жернакова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уряшевой У.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вега» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2024 по делу № А76-6047/2023.

 

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» - ФИО1 (доверенность от 16.01.2023, сроком действия до 31.12.2025, диплом, паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» (далее – истец, ООО «ГСУ», ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ответчик, ООО «Вега», ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору строительного субподряда от 19.08.2022 № ГСУ-МЗ-БР-2 в размере 7 174 612 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 26.10.2022 по 09.11.2022 в размере 57 568 руб. 32 коп., неустойки за нарушение срока возврата неотработанного аванса за период с 10.11.2022 по 10.11.2023 в размере 787 772 руб. 40 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму 7 174 612 руб. за нарушение срока возврата неотработанного аванса с 11.11.2023 по дату фактического исполнения нарушенного обязательства, штрафа за непредоставление исполнительной документации на выполненный объем работ в размере 300 000 руб.; по договору строительного субподряда от 09.12.2021   № ГСУ-МЗ-ТР-4/01 в размере 461 655 руб. 60 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 26.10.2022 по 09.11.2022 в размере 79 126 руб. 63 коп., неустойки за нарушение срока возврата неотработанного аванса за период с 10.11.2022 по 10.11.2023 в размере 50 689 руб.78 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму 461 655 руб. 60 коп. за нарушение срока возврата неотработанного аванса с 11.11.2023 по дату фактического исполнения нарушенного обязательства, штрафа за непредоставление исполнительной документации на выполненный объем работ в размере 300 000 руб., по договору строительного субподряда от 25.01.2022 № ГСУ-МЗ-ТР-4/02 в размере 1 467 732 руб. 60 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 26.10.2022 по 09.11.2022 в размере 145 820 руб. 49 коп., неустойки за нарушение срока возврата неотработанного аванса за период с 10.11.2022 по 10.11.2023 в размере 161 157 руб. 04 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму 1 467 732 руб. 60 коп. за нарушение срока возврата неотработанного аванса с 11.11.2023 по дату фактического исполнения нарушенного обязательства, штрафа за непредоставление исполнительной документации на выполненный объем работ в размере 300 000 руб.; по договору строительного субподряда от 30.03.2022 № ГСУ-МЗ-ТР-4/04 в размере 10 314 152 руб. 40 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 02.10.2022 по 29.10.2022 в размере 250 984 руб. 78 коп., неустойки за нарушение срока возврата неотработанного аванса за период с 01.11.2022 по 10.11.2023 в размере 1 160 342 руб. 15 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму 10 314 152 руб. 40 коп. за нарушение срока возврата неотработанного аванса с 11.11.2023 по дату фактического исполнения нарушенного обязательства, штрафа за непредоставление исполнительной документации на выполненный объем работ в размере 300 000 руб.; по договору строительного субподряда от 13.04.2022 № ГСУ-МЗ-ОКТ-2 в размере 4 627 871 руб. 20 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 02.10.2022 по 29.10.2022 в размере 142 800 руб., неустойки за нарушение срока возврата неотработанного аванса за период с 01.11.2022 по 10.11.2023 в размере 520 635 руб. 51 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму 4 627 871 руб. 20 коп. за нарушение срока возврата неотработанного аванса с 11.11.2023 по дату фактического исполнения нарушенного обязательства, штрафа за непредоставление исполнительной документации на выполненный объем работ в размере 300 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ, т. 3 л.д. 64-65).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2024 (резолютивная часть от 23.05.2024) исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Вега» (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От ООО «Вега» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств оплаты государственной пошлины, направления истцу копии апелляционной жалобы. Представленные документы приобщены к материалам дела.

От ООО «ГСУ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указывает, что апелляционная жалоба не содержит мотивировочной части, ответчиком не обоснованно нарушение материальных и процессуальных норм судом первой инстанции. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ГСУ» (подрядчик) и ООО «Вега» (субподрядчик) заключены договоры строительного подряда от 19.08.2022 № ГСУ-МЗ-БР-2, от 09.12.2021 № ГСУ-МЗ-ТР-4/01, от 25.01.2022 № ГСУ-МЗТР-4/02, от 30.03.2022 № ГСУ-МЗ-ТР-4/04, от 13.04.2022 № ГСУ-МЗ-ОКТ-2, в соответствии с пунктами 1.1.-1.3. которых Субподрядчик своими силами и средствами обязуется выполнить комплекс работ по капитальному ремонту в соответствии с рабочей документацией (шифр проекта и перечень объектов указан в Приложении №2 к Договорам), предусмотренный Сметами (Приложение №1 к Договорам) и передать результат работы Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Все исходные данные (разрешение на производство работ, рабочая документация), необходимые для производства работ по договорам, в порядке и сроки, предусмотренные Договорами, переданы Подрядчиком Субподрядчику в момент подписания договоров без дополнительного подписания акта приема-передачи документации. Объем работ определяется Сметами (Приложение №1 к Договорам). Сметы к договорам составляются на основании рабочей документации в целях определения необходимых объемов работ в соответствии с технологией выполнения работ. Если какие-либо объемы работ, имеющиеся в рабочей документации, не вошли в Сметы, это не освобождает Субподрядчика от выполнения всех работ, указанных в рабочей документации. При этом Субподрядчик не вправе требовать увеличения цены договора. 

В разделе 2 договоров сторонами согласованы сроки выполнения работ по договорам: 

По договору строительного субподряда от 19.08.2022 № ГСУ-МЗ-БР-2 – начало выполнения работ 19.08.2022, окончание выполнения работ 25.10.2022 (пункт 2.1. договора); 

По договору строительного субподряда от 09.12.2021 № ГСУ-МЗ-ТР-4/01 – начальные, промежуточные и конечные сроки выполнения работ указаны в Графике производства работ (Приложение № 5 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 24.01.2022). В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 5), крайний срок выполнения работ по Договору – 30.04.2022 (пункт 2.1. договора); 

По договору строительного субподряда от 25.01.2022 № ГСУ-МЗ-ТР-4/02 – начало выполнения работ 30.01.2022, окончание выполнения работ 30.04.2022 (пункт 2.1. договора); 

По договору строительного субподряда от 30.03.2022 № ГСУ-МЗ-ТР-4/04 – начало выполнения работ в течение 3 календарных дней с даты подписания Договора, окончание выполнения работ 15.08.2022 (пункт 2.1. договора); 

По договору строительного субподряда от 13.04.2022 № ГСУ-МЗ-ОКТ-2 – начало выполнения работ 15.04.2022, окончание выполнения работ 04.08.2022 (пункт 2.1. договора). 

Стороны имеют право согласовать иные промежуточные сроки выполнения работ в графике производства работ, который, в случае его подписания сторонами, является неотъемлемой частью настоящего договора. Сроки имеют существенное значение для взаимоотношений сторон. Субподрядчик подтверждает, что он тщательно изучил техническую документацию, тщательно изучил условия проведения работ, иные запрошенные им данные, и подписанием настоящего договора заверяет подрядчика и гарантирует ему, что способен выполнить и завершить все работы в сроки, указанные в договоре (пункты 2.2.-2.3. договоров). 

В разделе 3 договоров сторонами согласована цена по договорам: 

По договору строительного субподряда от 19.08.2022 № ГСУ-МЗ-БР-2 Цена договора является твердой и составляет 12 792 961 руб. 20 коп. (п.3.1. Договора). 

По договору строительного субподряда от 09.12.2021 № ГСУ-МЗ-ТР-4/01 Цена договора является твердой и составляет 6 762 960 руб. (п.3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашение № 2 от 08.08.2022); 

По договору строительного субподряда от 25.01.2022 № ГСУ-МЗ-ТР-4/02 Цена договора является твердой и составляет 12 463 290 руб. (п.3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашение № 1 от 08.08.2022); 

По договору строительного субподряда от 30.03.2022 № ГСУ-МЗ-ТР-4/04 Цена договора является твердой и составляет 29 879 140 руб. (п.3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 05.08.2022); 

По договору строительного субподряда от 13.04.2022 № ГСУ-МЗ-ОКТ-2 Цена договора является твердой и составляет 17 000 000 руб. (п.3.1. Договора). 

В соответствии с пунктом 3.2. договоров Изменение цены договора возможно только путем подписания сторонами дополнительного соглашения, за исключением случаев реализации Подрядчиком своего законного права на соразмерное снижение цены договора. 

В разделе 4 договоров Сторонами согласованы следующие условия уплаты авансов: 

По договору строительного субподряда от 19.08.2022 № ГСУ-МЗ-БР-2 Аванс уплачивается Подрядчиком на основании счета, выставленного Субподрядчиком, Аванс в размере 30% от стоимости Договора Уплачивается Подрядчиком в течение 15 рабочих дней с даты начала Субподрядчиком работ на Объекте, если иной срок не будет согласован Сторонами. Аванс в размере 35% от стоимости Договора уплачивается Подрядчиком при условии выполнения Субподрядчиком 35% от общего объема работ, предусмотренного Договором, если иной срок не будет согласован Сторонами. Аванс в размере 30% от стоимости Договора уплачивается Подрядчиком при условии выполнения Субподрядчиком 65% от общего объема работ, предусмотренного 5 Договором, если иной срок не будет согласован Сторонами (п. 4.1, 4.1.1. договора); 

По договору строительного субподряда от 09.12.2021 № ГСУ-МЗ-ТР-4/01 Аванс уплачивается Подрядчиком на основании счета, выставленного Субподрядчиком, Аванс в размере 992 491 руб. 22 коп. уплачивается Подрядчиком в течение 15 рабочих дней с даты получения Подрядчиком обеспечения его возврата, если иной срок не будет согласован сторонами. Аванс в размере 1 036 396 руб. 78 коп. уплачивается Подрядчиком не позднее 28.02.2022 Аванс в размере 35% от стоимости Договора уплачивается Подрядчиком при условии выполнения Субподрядчиком 30% от общего объема работ, предусмотренного Договором, если иной срок не будет согласован Сторонами. Аванс в размере 30% от стоимости Договора уплачивается Подрядчиком при условии выполнения Субподрядчиком 60% от общего объема работ, предусмотренного Договором, если иной срок не будет согласован Сторонами (п. 4.1., 4.1.1. договора в редакции дополнительного соглашения              № 1 от 24.01.2022); 

По договору строительного субподряда от 25.01.2022 № ГСУ-МЗ-ТР-4/02 Аванс уплачивается Подрядчиком на основании счета, выставленного Субподрядчиком, Аванс в размере 3 738 987 руб. уплачивается Подрядчиком не позднее 25 февраля 2022 Аванс в размере 35% от стоимости Договора уплачивается Подрядчиком при условии выполнения Субподрядчиком 30% от общего объема работ, предусмотренного Договором, если иной срок не будет согласован Сторонами. Аванс в размере 30% от стоимости Договора уплачивается Подрядчиком при условии выполнения Субподрядчиком 60% от общего объема работ, предусмотренного Договором, если иной срок не будет согласован Сторонами (п. 4.1, 4.1.1. договора); 

По договору строительного субподряда № ГСУ-МЗ-ТР-4/04 от 30,03.2022 Аванс уплачивается Подрядчиком на основании счета, выставленного Субподрядчиком, Аванс в размере 890 000 руб. уплачивается Подрядчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания Договора, если иной срок не будет согласован Сторонами. Аванс в размере 20% от стоимости Договора уплачивается Подрядчиком при условии выполнения Субподрядчиком 15% от общего объема работ, предусмотренного Договором, если иной срок не будет согласован Сторонами. Аванс в размере 30% от стоимости Договора уплачивается Подрядчиком при условии выполнения Субподрядчиком 35% от общего объема работ, предусмотренного Договором, если иной срок не будет согласован Сторонами. Аванс в размере 30% от стоимости Договора уплачивается Подрядчиком при условии выполнения Субподрядчиком 65% от общего объема работ, предусмотренного Договором, если иной срок не будет согласован Сторонами (п. 4.1, 4.1.1.- 4.1.6. договора); 

По договору строительного субподряда от 13.04.2022 № ГСУ-МЗ-ОКТ-2 Аванс уплачивается Подрядчиком на основании счета, выставленного Субподрядчиком, Аванс в размере 500 000 руб. уплачивается Подрядчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, если иной срок не будет согласован Сторонами. Аванс в размере 30% от стоимости Договора уплачивается Подрядчиком в течение 15 рабочих дней с даты начала Субподрядчиком работ на Объекте, если иной срок не будет согласован Сторонами. Аванс в размере 35% от стоимости Договора уплачивается Подрядчиком при условии выполнения Субподрядчиком 35% от общего объема работ, предусмотренного Договором, если иной срок не будет согласован Сторонами. Аванс в размере 30% от стоимости Договора уплачивается Подрядчиком при условии выполнения Субподрядчиком 65% от общего объема работ, предусмотренного Договором, если иной срок не будет согласован Сторонами (пункт 4.1, 4.1.1. договора). 

В соответствии с пунктом 4.2. договоров, в случае если Субподрядчик не предоставил Подрядчику обеспечения возврата аванса, Подрядчик имеет право, но не обязан, уплатить Субподрядчику аванс, однако в этом случае условия пункта 4.1. Договоров не применяются, и Субподрядчик не вправе ссылаться на факт неполучения аванса при нарушении сроков выполнения работ. 

В силу пункта 4.6 договоров в случае прекращения договора по любым основаниям субподрядчик обязуется вернуть подрядчику неотработанный аванс - денежную сумму в размере разницы между полученной от подрядчика суммой аванса и стоимостью выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ. 

Согласно пункту 5.1 договоров расчет с субподрядчиком производится за фактически выполненный и принятый объем работ в следующие сроки: - 95% от стоимости КС-2 - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания КС-2 и КС-3 на данный объем работ на основании счета, выставленного субподрядчиком; - оставшиеся 5% от стоимости КС-2 - в течение 5 (пяти) месяцев с момента подписания акта о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта при условии полного выполнения работ по договору, устранения всех выявленных недоделок, и подписания окончательного акта КС-2, если иное не предусмотрено настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему (пункт 5.1.2 договоров). 

Указанная в пункте 5.1.2 договоров сумма гарантийного удержания обеспечивает устранение недостатков в качестве работ, выявленных в пределах гарантийного срока, в случае неисполнения субподрядчиком гарантийных обязательств или в случае расторжения договора по любым основаниям. Сумма гарантийного удержания может быть использована подрядчиком для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением субподрядчиком своих обязательств по договору. После полного расчета с субподрядчиком по пункту 5.1.1. договора подрядчик имеет право удержать из суммы гарантийного удержания штрафы и неустойки, начисленные субподрядчику за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (пункт 5.2 договоров). 

В соответствии с пунктом 6.1 договоров не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента окончания работ субподрядчик для проверки и подтверждения 7 объемов выполненных работ представляет подрядчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а в комплекте с исполнительной документацией, при использовании давальческих материалов - «Отчет о расходе основных материалов в строительстве» по унифицированной форме М-29 в двух экземплярах; счет-фактуру. 

Субподрядчик обязан обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя для проверки объема выполненных по факту работ и сверки с данными, указанными в актах, справках и исполнительной документации.

Стороны согласовали, что подписанные акты КС-2 в отсутствие исполнительной документации и ППР не могут являться доказательством достижения надлежащего результата работ по договору. 

Оплата за выполненный объем работ без представления исполнительной документации не производится. 

В соответствии с пунктом 12.3 договоров в случае прекращения настоящего договора по любым основаниям, субподрядчик обязуется в течение 10 дней с даты прекращения договора сдать подрядчику все выполненные работы. 

Приемка и оплата работ, фактически выполненных к моменту прекращения договора, осуществляется по общим правилам настоящего договора (пункт 5 настоящего договора). 

Расторжение договора не прекращает гарантийных обязательств субподрядчика, в связи с чем сумма гарантийного удержания в случае расторжения договора не возвращается до истечения гарантийного срока, за исключением следующих случаев: в случае расторжения договора подрядчиком по причине нарушения субподрядчиком обязательств по договору сумма гарантийного удержания не возвращается; в случае банкротства субподрядчика сумма гарантийного удержания возвращается в порядке, установленном законодательством о банкротстве. 

Согласно пункту 12.7 договоров подрядчик вправе отказаться от исполнения договора без возмещения субподрядчику убытков, в следующих случаях: 

а) если субподрядчик не начинает выполнение работ или прекращает выполнение работ, без каких-либо причин на срок более 10 (Десяти) календарных дней или иным образом прямо демонстрирует намерение не продолжать исполнение своих обязательств по договору или отказывается от исполнения договора; 

б) систематического (более двух раз) нарушения субподрядчиком промежуточных сроков выполнения работ или сроков устранения, выявленных в ходе производства работ дефектов; 

в) выявление дефектов в работах и/или работ, выполненных с отступлением от рабочей документации, без письменного согласования таких 8 отступлений с подрядчиком; 

г) если субподрядчик производит работы с такими дефектами и ущербом для объекта, что подрядчик лишается возможности использовать объект полностью или частично, и такие дефекты и ущерб не устранены субподрядчиком в порядке, установленном настоящим договором; 

д) аннулирование/выявление несоответствий допусков, разрешений и/или лицензий на строительную деятельность, издание других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих субподрядчика права на производство работ по договору; 

если в отношении субподрядчика инициируется процедура банкротства, если субподрядчик начал процедуру добровольной ликвидации либо в отношении субподрядчика налоговым органом принято решение об исключении из ЕГРЮЛ. 

Договор считается расторгнутым с даты получения субподрядчиком соответствующего уведомления, если иной срок не указан в уведомлении об отказе от исполнения договора. После расторжения договора подрядчик может завершить работы своими силами и или силами другого субподрядчика. Подрядчик и новый субподрядчик вправе использовать для завершения работ рабочую документацию, любые иные документы, в т.ч. документы, подготовленные субподрядчиком. 

Договор не является типовым, был согласован сторонами в ходе переговоров, в которых каждая из сторон проявила добросовестность. Стороны в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) распределили обязанности и определили ответственность по настоящему договору (пункт 14.1 договоров). 

Во исполнение договоров, а также для обеспечения содействия по выполнению работ субподрядчиком в обусловленные договорами сроки подрядчик внес аванс в размере 58 648 799 руб. из них: 

По договору строительного субподряда от 19.08.2022 № ГСУ-МЗ-БР-2 - 10 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.08.2022       № 3789, от 02.09.2022 № 4112, от 28.09.2022 № 4429, от 04.10.2022 № 4507; 

По договору строительного субподряда от 09.12.2021 № ГСУ-МЗ-ТР-4/01 - 6 424 812 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.01.2022  № 47, от 03.02.2022 № 248, от 18.05.2022 № 1897, от 20.05.2022 № 1961, от 14.06.2022 № 2326, от 08.08.2022 № 3480; 

По договору строительного субподряда от 25.01.2022 № ГСУ-МЗ-ТР-4/02 - 11 238 987 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.02.2022 № 249, от 08.02.2022 № 317, от 20.05.2022 № 1960, от 14.06.2022 № 2325, от 20.07.2022 № 3120, от 08.08.2022 № 3479, от 10.08.2022 № 3529; 

По договору строительного субподряда от 30,03.2022 № ГСУ-МЗ-ТР-4/04 - 21 135 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.05.2022 № 1707, от 20.05.2022 № 1962, от 03.06.2022 № 2165, от 09.06.2022 № 2302, от 07.07.2022 № 2789, от 08.08.2022 № 3481, от 10.08.2022 № 3528, от 10.08.2022 № 3555, от 24.08.2022 № 3781, от 28.09.2022 № 4431, от 9 04.10.2022 № 4512; 

По договору строительного субподряда от 13.04.2022 № ГСУ-МЗ-ОКТ-2 - 9 850 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.04.2022         № 1341, от 20.05.2022 № 1967, от 22.06.2022 № 2505, от 13.07.2022 № 2887, от 08.08.2022 № 3482, от 10.08.2022 № 3530, от 24.08.2022 № 3782.

Ответчиком доказательств выработки уплаченного истцом аванса в материалы дела не представлены. В связи с существенным нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, истец направил в адрес ответчика уведомления (от 28.10.2022 исх. № ГСУ-ОКТМ.И/22-120; от 28.10.2022 исх.         № ГСУ-ТР-М.И/22-121; от 08.11.2022 исх. № Б М.И/22-11, от 09.11.2022 исх.  № ГСУ-ТР-М.И/22-125; от 09.11.2022 исх. № ГСУТР-М.И/22-124) об одностороннем отказе от исполнения договоров с требованиями возврата сумм неотработанного аванса, уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ. 

Договор строительного субподряда от 19.08.2022 № ГСУ-МЗ-БР-2 считается расторгнутым с 09.11.2022 Уведомление направлено 09.11.2022 по юридическому адресу ответчика. 

Договор строительного субподряда от 09.12.2021 № ГСУ-МЗ-ТР-4/01 считается расторгнутым с 10.11.2022 Уведомление направлено 09.11.2022 по юридическому адресу ответчика. 

Договор строительного субподряда от 25.01.2022 № ГСУ-МЗ-ТР-4/02 считается расторгнутым с 10.11.2022 Уведомление направлено 09.11.2022 по юридическому адресу ответчика. 

Договор строительного субподряда от 30.03.2022 № ГСУ-МЗ-ТР-4/04 считается расторгнутым с 29.10.2022 Уведомление направлено 28.10.2022 по юридическому адресу ответчика. 

Договор строительного субподряда от 13.04.2022 № ГСУ-МЗ-ОКТ-2 считается расторгнутым с 29.10.2022 Уведомление направлено 28.10.2022 по юридическому адресу ответчика. 

В вышеуказанных уведомлениях содержится вызов истцом ответчика на объекты с целью фиксации объемов фактически выполненных работ на дату расторжения договоров. По результатам фиксации объемов сторонами составлены акты фиксации объемов фактически выполненных работ. Акты фиксации содержат подписи уполномоченных представителей сторон, ответчиком мотивированных возражений относительно достоверности указанных актов в материалы дела не представлено. 

Истцом в заявлении об уточнении исковых требований указано, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по организации процедуры сдачи-приемки выполненных работ, а также в связи с непредставлением комплекта документов, подтверждающих выполнение работ, истец в одностороннем порядке принял объем фактически выполненных работ ответчиком на дату расторжения договоров на основании подписанных сторонами актов фиксации. Расчет стоимости выполненных ответчиком и принятых истцом работ представлен истцом в письменных пояснениях. Согласно расчетам истца, стоимость выполненных ответчиком работ составляет 34 602 775 руб. 20 коп. 

Поскольку требования претензий ООО «Вега» добровольно не исполнены, ООО «ГСУ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из прекращения договорных отношений сторон в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора. При этом доказательств встречного предоставления на всю сумму перечисленного авансового платежа ООО «Вега» не представлено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Суд первой инстанции, верно квалифицировав правоотношения сторон, при рассмотрении дела руководствовался нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является окончательная сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Во исполине условий договоров истцом произведена представительная оплата:

- по договору строительного субподряда от 19.08.2022 № ГСУ-МЗ-БР-2 в размере 7 174 612 руб.;

- по договору строительного субподряда от 09.12.2021 № ГСУ-МЗ-ТР-4/01 в размере 461 655 руб. 60 коп.;

- по договору строительного субподряда от 25.01.2022 № ГСУМЗ-ТР-4/02 в размере 1 467 732 руб. 60 коп.;

- по договору строительного субподряда от 30.03.2022 № ГСУ-МЗ-ТР-4/04 в размере 10 314 152 руб. 40 коп.;

- по договору строительного субподряда от 13.04.2022 № ГСУ-МЗ-ОКТ-2 в размере 4 627 871 руб. 20 коп.

Встречное обязательство по выполнению работ в соответствии с условиями договора ответчиком не исполнено, предусмотренные договором работы не выполнены, в связи с чем истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить неотработанный аванс.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

В связи с тем, что ответчик не представил в материалы дела доказательства выполнения работ по договору, сумма неотработанного аванса подлежит возврату истцу.

Возражая против иска, ответчик указал, что объемы выполненных работ могут быть установлены только путем проведения по делу судебной экспертизы в соответствии со статьей 82 АПК РФ, однако оплату экспертизы ООО «Вега» не произвело, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы.

В суде апелляционной инстанции ответчик ходатайство о назначении экспертизы также не заявлял, в связи с чем, согласно статье 9 АПК РФ несет риск несовершения процессуальных действий.

Ввиду того, что истец расторг договор, в отсутствие доказательств обеспечения встречного предоставления со стороны ответчика на сумму                     24 046 023 руб. 80 коп. апелляционный суд также приходит к выводу о том, что оснований для удержания указанных денежных средств у последнего не имеется.

Из разъяснений, приведенных в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что стороны договора вправе предусмотреть в тексте договора возможность одновременного взыскания за одно и то же нарушение договора и штраф, и пеню.

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ неустойка (штраф) является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правовой позиции, установленной в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 11.1 договоров за нарушение Субподрядчиком начального, конечного или промежуточных сроков выполнения работ Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,03% от стоимости договора (стоимости дополнительного соглашения на выполнение дополнительных работ по договору (при наличии)) за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств. Формула расчета неустойки согласована сторонами и изменению не подлежит. Субподрядчик обязуется приложить все усилия, чтобы исполнить обязательство в срок и надлежащим образом с тем, чтобы избежать начисления неустойки в согласованном размере.

Поскольку ООО «Вега» не были выполнены работы по договорам в установленный договорами срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец вправе рассчитывать на взыскание с ответчика договорной неустойки.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ:

По договору строительного субподряда от 19.08.2022  № ГСУ-МЗ-БР-2 за нарушение срока выполнения работ за период с 26.10.2022 (Первый рабочий день следующим за последним днем выполнения работ по Договору в соответствии с п. 2.1) по 09.11.2022 (Дата отказа от исполнения Договора). в размере 57 568 руб. 32 коп. 

Истцом представлен расчет неустойки: 12 792 961,00 руб. х 15 дней х 0,03% = 57 568 руб. 32 коп.;

По договору строительного субподряда от 09.12.2021 № ГСУ-МЗ-ТР-4/01 за нарушение срока выполнения работ за период с 02.10.2022 (Первый день, следующий за последним днем действия моратория в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497             «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») по 09.11.2022 (Дата отказа от исполнения Договора) в размере 79 126 руб. 63 коп. 

Истцом представлен расчет неустойки: 6 762 960,00 руб. х 39 дней х 0,03% = 79 126 руб. 63 коп.; 

По договору строительного субподряда от 25.01.2022 № ГСУ-МЗ-ТР-4/02 за нарушение срока выполнения работ за период с 02.10.2022 (Первый день, следующий за последним днем действия моратория в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497                 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») по 09.11.2022 (Дата отказа от исполнения Договора) в размере 145 820 руб. 49 коп. 

Истцом представлен расчет неустойки: 12 463 290,00 руб. х 39 дней х 0,03% = 145 820 руб. 49 коп.; 

По договору строительного субподряда от 30,03.2022 № ГСУ-МЗ-ТР-4/04 за нарушение срока выполнения работ за период с 02.10.2022 (Первый день, следующий за последним днем действия моратория в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497             «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») по 29.10.2022 (Дата отказа от исполнения Договора) в размере 250 984 руб. 78 коп. 

Истцом представлен расчет неустойки: 29 879 140 руб. х 28 дней х 0,03% = 250 984 руб. 78 коп.; 

По договору строительного субподряда от 13.04.2022 № ГСУ-МЗ-ОКТ-2 за нарушение срока выполнения работ за период с 02.10.2022 (Первый день, следующий за последним днем действия моратория в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497                «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») по 29.10.2022 (Дата отказа от исполнения Договора) в размере 142 800 руб. 00 коп. 

Истцом представлен расчет неустойки: 17 000 000 руб. х 28 дней х 0,03% = 142 800 руб. 

Расчет неустойки проверен арбитражным судом первой инстанции и признан арифметически правильным. Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции и расчета истца суд апелляционной инстанции не усматривает. Ответчиком, принятый расчет также не оспаривается.

Ответчик на несоразмерность начисленной неустойки, а также необходимость ее уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ не ссылался. Судом очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не установлено.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Истцом тоже заявлено требование о взыскании неустойка за нарушение срока возврата неотработанного аванса.

В соответствии с пунктом 11.2. договоров за нарушение Субподрядчиком срока возврата неотработанного аванса по договору, неиспользованных остатков давальческих материалов или возврата их стоимости Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,03% от стоимости невозвращенных материалов/невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение срока возврата неотработанного аванса составила:

По договору строительного субподряда от 19.08.2022 № ГСУ-МЗ-БР-2 за нарушение срока возврата неотработанного аванса за период с 10.11.2022 (Первый рабочий день следующий за датой отказа Истцом от исполнения договора) по 10.11.2023 (Дата подготовки заявления об уточнении исковых требований) в размере 787 772 руб. 40 коп. 

Истцом представлен расчет неустойки: 7 174 612 руб. х 366 дней х 0,03% = 787 772 руб. 40 коп. 

По договору строительного субподряда от 09.12.2021 № ГСУ-МЗ-ТР-4/01 за нарушение срока возврата неотработанного аванса за период с 10.11.2022 (Первый рабочий день следующий за датой отказа Истцом от исполнения 16 договора) по 10.11.2023 (Дата подготовки заявления об уточнении исковых требований) в размере 50 689 руб. 78 коп. 

Истцом представлен расчет неустойки: 461 655 руб. 60 коп. х 366 дней х 0,03% = 50 689 руб. 78 коп. 

По договору строительного субподряда от 25.01.2022 № ГСУ-МЗ-ТР-4/02 за нарушение срока возврата неотработанного аванса за период с 10.11.2022 (Первый рабочий день следующий за датой отказа Истцом от исполнения договора) по 10.11.2023 (Дата подготовки заявления об уточнении исковых требований) в размере 161 157 руб. 04 коп. 

Истцом представлен расчет неустойки: 1 467 732 руб. 60 коп. х 366 дней х 0,03% = 161 157 руб. 04 коп. 

По договору строительного субподряда от 30,03.2022 № ГСУ-МЗ-ТР-4/04 за нарушение срока возврата неотработанного аванса за период с 01.11.2022 (Первый рабочий день следующий за датой отказа Истцом от исполнения договора) по 10.11.2023 (Дата подготовки заявления об уточнении исковых требований) в размере 1 160 342 руб. 15 коп. 

Истцом представлен расчет неустойки: 10 314 152 руб. 40 коп. х 375 дней х 0,03% = 1 160 342 руб. 15 коп. 

По договору строительного субподряда от 13.04.2022 № ГСУ-МЗ-ОКТ-2 за нарушение срока возврата неотработанного аванса за период с 01.11.2022 (Первый рабочий день следующий за датой отказа Истцом от исполнения договора) по 10.11.2023 (Дата подготовки заявления об уточнении исковых требований) в размере 520 635 руб. 51 коп. 

Истцом представлен расчет неустойки: 4 627 871 руб. 20 коп. х 375 дней х 0,03% = 520 635 руб. 51 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку доказательства возврата неотработанного аванса не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ответчика в указанной части.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за не предоставление исполнительной документации на выполненный объем работ по пункту 11.32. договоров. 

Подготовка исполнительной документации является договорной обязанностью субподрядчика, которая осуществляется субподрядчиком в соответствии с положениями Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» (в том числе в соответствии с РД-11-02-2006) (пункт 9.1.25. договоров). 

Согласно РД-11-02-2006 (утвержден приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору от 26 декабря 2006 г.           № 1128), Исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ. 

К исполнительной документации, в том числе относятся следующие документы (раздел II РД-11-02-2006): общий и специальные журналы работ Паспорта, сертификаты качества, сертификаты соответствия и иные документы, подтверждающие соответствие примененных материалов и оборудования; Акты, протоколы, заключения лабораторий, материалы обследований и испытаний; Акты освидетельствования геодезической разбивочной основы, акты разбивки осей объекта; Исполнительные чертежи и схемы; Акты освидетельствования работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ оформляются актами освидетельствования скрытых работ. 

Таким образом, на примере актов освидетельствования скрытых работ, очевидно, что подготовка данного документа, являющегося частью комплекта исполнительной документации, производится в процессе выполнения работ, а не на момент выполнения всего объема работ. Также документы, подтверждающие качество и соответствие материалов, необходимых для выполнения работ, должны быть получены ответчиком в момент приобретения материалов для выполнения работ (пункт 7.2. договоров). 

Исходя из вышесказанного, следует вывод, что часть комплекта исполнительной документации должна быть надлежащим образом оформлена до начала выполнения работ, а также в процессе выполнения работ. 

Согласно пункту 6.9 договоров субподрядчик обязан подготавливать и представлять подрядчику исполнительную документацию о выполнении работ, показывающую фактически выполненные работы, в порядке, предусмотренном настоящим договором 

В соответствии с пунктом 3.3 договоров общая стоимость работ включает в себя 19 все расходы, которые необходимы для надлежащего и своевременного выполнения работ в соответствии с настоящим договором, в том числе, расходы на подготовку исполнительной документации. 

В силу пункта 11.32 договоров при несвоевременной передаче/непередаче исполнительной документации, в соответствии с пунктом 6.1. договора, субподрядчик обязан уплатить штраф в размере 300 000 руб.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ, Подрядчик обязан передать Заказчику вместе с результатом работ информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора, если это предусмотрено Договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результатов работы для целей, указанных в договоре.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств передачи исполнительной документации истцу, требование истца о взыскании штрафа в размере 300 000 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по договорам поставки подтверждено материалами дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму неустойки в заявленном истцом размере.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам суд первой инстанции дал исчерпывающую и надлежащую правовую оценку.

Апелляционная жалоба не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Фактически апелляционная жалоба не мотивирована, не содержит ссылок на конкретные материалы дела, ответчиком не указано в чем именно выразилась ошибка суда первой инстанции, что им было не учтено.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы не приводит конкретных доводов, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба ООО «Вега» носит немотивированный, декларативный характер, в то время как суд апелляционной инстанции пересматривает законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в пределах доводов жалобы и не может подменять собой апеллянта в вопросе выявления конкретных мотивов, по которым апеллянт не согласен с обжалуемым судебным актом, апелляционный суд пришел к выводу, что исходя из содержания декларативной апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2024 по делу № А76-6047/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вега» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

А.Х. Камаев

Судьи:

И.А. Аникин

А.С. Жернаков