Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75964/2020

02 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Грачевой И.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

к начальнику Всеволожского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области; 

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области;

2) Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт- Петербургу; 

3) общество с ограниченной ответственностью «Миг-Автотрейд»

 

о  признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Всеволожского районного отделения судебных приставов выразившиеся в  неисполнении постановления о поручении совершения исполнительных действий и(или) применения мер принудительного исполнения;

обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Всеволожского районного отделения судебных приставов исполнить постановление о поручении;

 

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.09.2020 

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: 1) представитель не явился, извещен; 2) представитель не явился, извещен; 3) представитель не явился, извещен; 

 

установил:

акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  (далее – заявитель, Общество, Банк) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к начальнику Всеволожского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - заинтересованное лицо, начальник Всеволожского РОСП, ФИО3) о  признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Всеволожского районного отделения судебных приставов выразившиеся в  неисполнении постановления о поручении совершения исполнительных действий и(или) применения мер принудительного исполнения; обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Всеволожского районного отделения судебных приставов исполнить постановление о поручении.

В судебном заседании 18.11.2020 судом объявлен перерыв до 25.11.2020 время 10 час. 20 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

В суд от заявителя 24.11.2020 поступило уточнение заявленных требований, согласно которому просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Всеволожского районного отделения судебных приставов ФИО3 в виде неисполнения постановления о поручении совершения исполнительных действий и(или) применения мер принудительного исполнения; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Всеволожского районного отделения судебных приставов ФИО3 исполнить постановление о поручении совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Уточнение принято судом.

Заинтересованное лицо, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В Межрайонном отделе ИОИП УФССП России по г.Санкт-Петербургу на исполнении находится исполнительное производство № 20824/20/78022-ИП г. ООО «Миг-Автотрейд», взыскателем по которому является АО «РУСКОБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».      

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 установлено, что имущество ООО «Миг-Автотрейд», а именно предмет залога электрогенераторные установки АЕМ CU1250 в количестве 7 штук находятся территории Ленинградской области, а именно Ленинградская область, Всеволожский район, промышленная зона Мурино, участок  № 23.

21.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела ИОИП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО4 вынесено постановление о поручении совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде: выхода по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, промышленная зона Мурино, участок №23, составить акт описи и ареста на предмет залога (товары в обороте) электрогенераторные установки АЕМ CU1250 в количестве 7 штук. Установить начальную стоимость заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 420 000 000 руб., арестованное имущество оставить на хранение должнику, в случае отказа осуществлять хранение, передать имущество специализированной организации, осуществляющей хранение арестованного имущества и направлено во Всеволожский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области.

Указанное постановление получено Всеволожским районным отделом судебных приставов УФССП по Ленинградской области 12.08.2019 г. - ШПИ 19084635770536.

Более 1 года постановление о поручении совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения не исполнено.

Таким образом, сроки исполнения постановления о поручении совершения  исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения не исполнено, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»),  нарушены.

Указанное обстоятельство, послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии частью 3  статьи 36 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения.

Из представленных в дело материалов исполнительного производства следует, что постановление о поручении совершения соответствующих исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения исполнено судебным приставом в октябре 2020 года.

Таким образом, бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Всеволожского районного отделения судебных приставов не соответствует требованиям  части 3  статьи 36 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» и является незаконным, в связи с чем, требования Общества в указанной части подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание представление судебным приставом уведомления об исполнении постановления о поручении совершения  исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, требование Общества об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Всеволожского районного отделения судебных приставов исполнить постановление о поручении как способ восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя подлежит оставлению  без удовлетворения.

 Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Всеволожского районного отделения судебных приставов ФИО3, выразившиеся в  неисполнении постановления о поручении совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Грачева И.В.