АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-12029/2025

29 октября 2025 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2025 г. Решение в полном объеме составлено 29 октября 2025 г.  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исх. № 124 от 09.09.2025  

истца – общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)  

к ответчику – Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)  

о взыскании задолженности по договору, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Севастополя (299011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (299029, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителей: Код доступа к материалам дела:  

от Государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» – ФИО2 по доверенности от 25.02.2025;  

от Правительства Севастополя – ФИО3 по доверенности от 11.07.2025;  

при ведении протокола судебного заседания с применением аудиофиксации судебного процесса секретарем Ермолаевым П. Р.,  

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности за выполненные по договору № 51/03/24-52 от 07.03.2024 работы в размере 2 058 332,25 руб., пени по состоянию на 31.08.2025 в размере 402 609,79 руб., в т.ч. пени по день исполнения обязательства по оплате задолженности за выполненные работы (оказанные услуги) в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2025 года.  

Определением суда от 17.09.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 15.10.2025 в 08:15. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Правительство Севастополя и Государственное унитарное предприятие города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз».  

Копия определения суда от 17.09.2025 направлена лицам участвующим в деле заказной почтовой корреспонденцией по адресам регистрации юридических лиц.  

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 15.10.2025 также размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.  

При этом, в определении суда от 17.09.2025, суд также разъясняет сторонам, что с учетом положений части 4 статьи 137 АПК РФ, в случае  

признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным и при отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, дело будет рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции по существу в вышеупомянутом зале судебных заседаний.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, суд счел возможным 15.10.2025 завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании представители третьих лиц дали пояснения по существу спора.  

Истец и ответчик, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, с учетом чего, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся.  

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.  

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.  

Как усматривается из материалов дела, 07.03.2024 между публичным акционерным обществом по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее также – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (далее также – Подрядчик) заключен Договор № 51/03/24-52 на выполнение строительно-монтажных работ по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения (далее также – Договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого, Подрядчик обязуется в установленный срок по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по подключению (технологическому присоединению) к  

сетям газораспределения объектов капитального строительства (перечень объектов в количестве 41 шт. поименован в Договоре) (далее – Объекты капитального строительства), а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.  

В соответствии с пунктом 1. Договора Результатом выполненной работы по настоящему Договору, является построенные объекты капитального строительства, в отношении которых получены заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (в случае необходимости), и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в случае необходимости), а также подписаны всеми членами приемочной Комиссии, в том числе и представителями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Акты приемки законченного строительством объекта сети газораспределения. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с Изменениями N1,2,3,4).  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора срок выполнения работ по объекту капитального строительства (сети газораспределения) - по заявке Заказчика, срок выполнения работ 35 календарных дней по каждому объекту, но не позднее 31.12.2024 года.  

В соответствии с условиями пункта 2.2. Договора, Подрядчик имеет право на досрочную сдачу работ.  

В срок выполнения работ Заказчика включен срок работы приемочной Комиссии, в состав которой в обязательном порядке входит представитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, результатом работы которой является подписание Акта приемки  

законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления). Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с Изменениями N 1,2, 3, 4).  

Пунктом 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 27.09.2024 № 6 предусмотрено, что цена договора составляет 17 206 153,17 руб.  

Дополнительным соглашением от 27.09.2024 № 6 пункт 3.5 Договора изложен в редакции:  

3.5. Оплата производится в безналичной форме, в национальной валюте Российской Федерации - российских рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Разделе XVII настоящего Договора в следующем порядке:  

- После подписания договора Подрядчик вправе получить аванс в размере 70 % от цены договора на основании выставленного счета.  

- Оставшаяся часть оплачивается по факту выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), счета на оплату и счет-фактуры.  

- Основанием для оплаты настоящего Договором выполненных Подрядчиком за отчетный период и предусмотренных настоящим Договором строительных работ являются справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), счет, счет-фактура (в случае, если облагается НДС)».  

Приложение № 2 к Договору подряда № 51/03/24-52 от « 07 » марта 2024г. изложено в новой редакции согласно Приложению № 1 к настоящему Дополнительному соглашению.  

Сторонами согласована сметная документация на выполнение строительно-монтажных работ по объектам в отношении 40-ка объектов на сумму 17 206 153,17 руб.  

В соответствии с пунктом 3.6 Договора приемка выполненных Подрядчиком работ осуществляется поэтапно (ежемесячно) исходя из объема выполненных работ и цены Договора на основании Акта (Актов) о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подписанных уполномоченными представителями сторон, предоставляемых Подрядчиком в 2 (двух) экземплярах не позднее 2 (второго) рабочего дня месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В соответствии с пунктом 3.7 Договора расчеты с Подрядчиком за выполненные работы производятся на основании счета-фактуры и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), представляется Подрядчиком Заказчику в 3 (трех) экземплярах до 2 (второго) рабочего дня месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за последний календарный месяц до окончания срока выполнения работ по Договору, предоставляется Подрядчиком Заказчику одновременно с полным комплектом исполнительной документации по каждому объекту. Исполнительная документация предоставляется Заказчику в бумажном и электронном виде. Окончательная приемка выполненных работ по Договору и окончательный расчет производится только после предоставления указанных документов.  

Пунктом 3.9 Договора предусмотрено, что приемка выполненных работ и расчеты за выполненные работы, производятся по Сметам, входящим в Приложение № 2 к настоящему Договору с учетом ценового предложения Подрядчика при проведении запроса предложений.  

Согласно пункту 13.1 Договора, его срок действия — до 31.012025, а в части взаимных обязательств - до полного их исполнения.  

Так, по состоянию на 30.09.2024 Подрядчиком выполнены работы по адресам:  

- г. Севастополь, СТ «Горный», участок № 312 (Акт)формы КС-2, № 33 от 30.09.2024, Акт формы КС-3, № 33 от 30.09.2024), стоимостью – 583 069,32 руб. без НДС;  

- г. Севастополь, ТСН СНТ «Строитель», ул. 3-я Ежевичная, участок № 6 (Акт формы КС-2, № 34 от 30.09.2024, Акт формы КС-3, № 34 от 30.09:2024), стоимостью - 1 475 262.93 руб. без НДС.  

Выполнение вышеуказанных работ и их приемка Заказчиком (ПАО «Севастопольгаз») подтверждается подписанными обеими Сторонами, без замечаний, актами по форме КС 2, КС-3, что подтверждает факт надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств, предусмотренных условиями Договора.  

Учитывая, что Акт формы КС-2 - № 33 от 30.09.2024, Акт формы КС-3 - № 33 от 30.09.2024, стоимостью - 583 069,32 руб. без НДС, по объекту г. Севастополь, СТ «Горный», участок № 312 и Акт формы КС-2 - № 34 от 30.09.2024, Акт формы КС-3- № 34 от 30.09.2024, стоимостью - 1 475 262,93 руб. без НДС, по объекту: г. Севастополь, ТСН СНТ «Строитель», ул. 3-я Ежевичная, участок № 6, подписаны обеими Сторонами Договора без замечаний 30.09.2024, у ответчика возникает обязанность по оплате выполненных работ, однако как указывает истец, оплата задолженности в сумме 2 058 332,25 руб., по состоянию на 05.08.2025 г., Заказчиком не произведена.  

Учитывая наличие просрочки со стороны ответчика по оплате выполненных работ, истцом начислена неустойка, исчисленная по состоянию на 31.08.2025 и составляет - 402 609,79 руб.  

В качестве досудебного урегулированиям спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 106 от 01.08.2025 г. с требованием об оплате задолженности и указанием на право взыскания пени в случае неоплаты задолженности (направлена 06.08.2025 года и ответчиком получена 07.08.2025, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления  

Почты Россия), которая осталась без удовлетворения со стороны ответчика, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

 Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований частично согласно следующего.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).  

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ, по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").  

С учетом вышеизложенного, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.  

В соответствии с пунктами 1 - 4 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе,  

удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.  

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.  

Представленными в материалы дела актами выполненных работ, справками о стоимости работ подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств.  

Как указывалось судом ранее, пунктом 3.6 Договора приемка выполненных Подрядчиком работ осуществляется поэтапно (ежемесячно) исходя из объема выполненных работ и цены Договора на основании Акта (Актов) о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подписанных уполномоченными представителями сторон, предоставляемых Подрядчиком в 2 (двух) экземплярах не позднее 2 (второго) рабочего дня месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В соответствии с пунктом 3.7 Договора расчеты с Подрядчиком за выполненные работы производятся на основании счета-фактуры и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), представляется Подрядчиком Заказчику в 3 (трех) экземплярах до 2 (второго) рабочего дня месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за последний календарный месяц до окончания срока выполнения работ по Договору, предоставляется Подрядчиком Заказчику одновременно с полным комплектом исполнительной документации по каждому объекту.  

Исполнительная документация предоставляется Заказчику в бумажном и электронном виде. Окончательная приемка выполненных работ по Договору и окончательный расчет производится только после предоставления указанных документов.  

Во исполнение Договора Подрядчиком выполнены работы по адресам: 

- г. Севастополь, СТ «Горный», участок № 312 (Акт)формы КС-2, № 33 от 30.09.2024, Акт формы КС-3, № 33 от 30.09.2024), стоимостью – 583 069,32 руб.;  

- г. Севастополь, ТСН СНТ «Строитель», ул. 3-я Ежевичная, участок № 6 (Акт формы КС-2, № 34 от 30.09.2024, Акт формы КС-3, № 34 от 30.09:2024), стоимостью - 1 475 262,93 руб., а всего на сумму 2 058 332,25 руб. однако, оплата, задолженности в сумме 2 058 332,25 руб., по состоянию на 05.08.2025 г., Заказчиком не произведена.  

Акт формы КС-2 - № 33 от 30.09.2024, Акт формы КС-3 - № 33 от 30.09.2024, стоимостью - 583 069,32 руб., по объекту г. Севастополь, СТ «Горный», участок № 312 и Акт формы КС-2 - № 34 от 30.09.2024, Акт формы КС-3- № 34 от 30.09.2024, стоимостью - 1 475 262,93 руб. по объекту: г. Севастополь, ТСН СНТ «Строитель», ул. 3-я Ежевичная, участок № 6, подписаны обеими Сторонами Договора без замечаний 30.09.2024. Претензий к качеству и объему выполненных истцом работ, ответчиком не заявлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  

и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.  

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушено условие по оплате выполненных работ, доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ и с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.  

Факт выполнения работ, предусмотренных договором, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором, выполненные истцом работы и принятые без возражений ответчиком, не оплачены иск не оспорен, требование о взыскании задолженности по Договору № 51/03/24-52 от 07.03.2024 работы в размере 2 058 332,25 руб. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 10.10.2024 по 31.08.2025 в размере 402 609,79 руб. в т.ч. пени по день исполнения обязательства по оплате задолженности за выполненные работы (оказанные услуги) в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2025 года.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 9.3.1 – 9.3.2 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей па дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Судом проверен представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки и признан арифметически не обоснованным.  

Судом установлено, что истцом расчет подлежащей ко взысканию неустойки произведен учитывая ставку Центрального банка Российской Федерации в размере 18% в то время как, с учетом условия договора о начислении неустойки с применением ставки на день оплаты (которая в настоящее время не произведена) применению подлежит ставка, действующая на момент вынесения решения суда в размере 17% годовых (с 15 сентября 2025 г. Информационное сообщение Банка России от 12.09.2025).  

При этом суд обращает, что с учетом указанных обстоятельств, при последующем исчислении неустойки, пени, из расчёта свыше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, 17 % удовлетворению не подлежат.  

Абзацем вторым пункта 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.  

Истец, заявляя требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств, расчет за период с 10.10.2024 по день вынесения 15.10.2025 не представил, с учетом чего, судом произведен собственный расчет подлежащей ко взысканию неустойки, который за период с 10.10.2024 по 15.10.2025 составил 432 730,05 руб.  

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в указанном размере, при этом требования истца о взыскании пени из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, обоснованы и подлежат удовлетворению от суммы задолженности за период с 16.10.2025 по день фактической оплаты, но не более общей суммы неустойки 2 058 332, 25 руб. (с учетом пункта 9.5.1 Договора общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора).  

Государственная пошлина в размере 99 509,51 руб. по правилам ст. 110 АПК РФ (с учетом предоставления истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины) возлагаются на ответчика в доход федерального  

бюджета, а с учетом частичного удовлетворения требований истца, государственная пошлина в размере 893,49 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя  

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению исх. № 124 от 09.09.2025 удовлетворить частично.  

Взыскать с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) сумму 2 491 062, 30 руб. (Два миллиона четыреста девяносто одна тысяча шестьдесят два рубля 30 копеек), из которых 2 058 332, 25 руб. – задолженность, 432 730, 05 руб. – неустойка на день вынесения решения 15.10.2025, а также взыскать пени из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы задолженности за период с 16.10.2025 по день фактической оплаты, но не более общей суммы неустойки 2 058 332, 25 руб.  

В удовлетворении иска в остальной части в сумме пени, из расчёта свыше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, 17 % , отказать.  

Взыскать с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 99 509, 51 руб. (Девяносто девять тысяч пятьсот девять рублей 51 копейка).  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)  

в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 893, 49 руб. (Восемьсот девяносто три рубля 49 копеек)  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья Р.А. Ражков