Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30563/2017

12 декабря 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена: 06 декабря 2017 года.  

Решение в полном объеме изготовлено: 12 декабря 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский региональный центр ЯМЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная фирма «ТЕХНОТРАНС» о взыскании                                       1 820 970 руб. 50 коп. 

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, личность установлена по паспорту, действующая на основании доверенности №1 от 10.01.2017,  

от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский региональный центр ЯМЗ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная фирма «ТЕХНОТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию в размере                        1 626 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 270 руб. 50 коп., всего – 1 820 970 руб. 50 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также публично, путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте суда.

Неявка в судебное заседание представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что         между ООО «Уральский региональный центр ЯМЗ» (Поставщик) и ООО «Научно-Производственная фирма «ТЕХНОТРАНС» (Покупатель) был заключен договор поставки товара №245 от 13.05.2016, в соответствии с которым Поставщик поставил в адрес Покупателя товар (запасные части и двигатели) на общую сумму 1 726 700 руб., что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом № 306 от 07.02.2017. Однако, ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме истцу не произвел.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил,  возражения против исковых требований не поступили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Уральский региональный центр ЯМЗ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная фирма «ТЕХНОТРАНС» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 245 от 13.05.2016 (л.д.13).

В соответствии с условиями настоящего договора, Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность товар (запасные части и двигатели) и относящиеся к нему документы, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар согласно условиям договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора товар поставляется партиями. Наименование, количество, ассортимент, цена, общая сумма, технические условия, сроки и условия поставки партии товара указываются в спецификациях, которые подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации № 3 от 30.01.2017 к договору поставки от 13.05.2016 № 245, Поставщик обязуется поставить в адрес ООО «Научно-Производственная фирма «ТЕХНОТРАНС», а Покупатель – принять и оплатить следующую продукцию: Двигатель ЯМЗ 8401.10-14 в количестве 1 шт.; Комплект ЗИП 8401 с комплектом з/ч для установки (2 ящика); Комплект ЗИП (к-т з/ч гарацт) 8401, 3906012-10 1 шт. (л.д.16).

Поставляемый по настоящему договору товар должен соответствовать действующим стандартам и техническим условиям и передаваться Покупателю с паспортами качества или с иными документами, подтверждающими качество товара (п.2.1 договора).

Поставка товара осуществляется силами Покупателя со склада Поставщика (или со склада его представителя), если иное не предусмотрено в согласованной к настоящему договору спецификации (п.3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора сроки поставки определяются в спецификациях к настоящему договору.

Согласно п 2 спецификации № 3 от 30.01.2017 к договору поставки от 13.05.2016 № 245 – срок поставки 07.02.2017.

Оплата товара Покупателем производится в порядке 100% предоплаты, если иное не предусмотрено в согласованной сторонами спецификации (п.4.1 договора).

Согласно п 3 спецификации № 3 от 30.01.2017 к договору поставки от 13.05.2016 № 245 - срок окончательного расчета – 05.06.2017.

В соответствии с п. 4.4 договора датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 5.1 договора, цена товара согласовывается сторонами в спецификациях к настоящему договору, так, в соответствии с п. 1 спецификации, общая сумма товара – 1 726 700 руб.

В случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п.7.2 договора).

Согласно п. 9.3 договора при невозможности разрешения споров и разногласий между сторонами в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.

Договор считается заключенным с даты его подписания полномочными представителями сторон и действует до 31.12.2016 (п.10.6 договора).

Во исполнение условий заключенного договора общество с ограниченной ответственностью «Уральский региональный центр ЯМЗ» поставило в адрес ответчика товар на основании универсального передаточного документа  от 07.02.2017 № 306 на сумму 1 726 700 руб. (л.д.17).

Товар был принят покупателем, что подтверждается подписью водителя ФИО3 на указанном универсальном передаточном акте. На основании представленной в материалы дела доверенности № 78 от 03.02.2017 ФИО3 имеет право на получение товара от ООО «УРЦ ЯМЗ» (л.д.76). Претензий по объему, качеству и срокам поставки ответчик не предъявил.

ООО «Уральский региональный центр ЯМЗ» в адрес ответчика была направлена претензия от 14.07.2017 № 45 с требованием в добровольном порядке в 20-ти дневный срок перечислить сумму основного долга в размере 1 726 700 руб., а также сумму неустойки, в связи с просрочкой оплаты, на основании п. 7.2 договора поставки в размере 67 341 руб. 30 коп., на расчетный счет ООО «УРЦ ЯМЗ». В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в указанный срок ООО «УРЦ ЯМЗ» будет вынуждено обратиться с иском в Арбитражный суд за защитой своих прав и законных интересов с возложением на ООО «НПФ «ТЕХНОТРАНС» всех судебных расходов (л.д.18-19).

Данная претензия направлена в адрес ответчика, о чем свидетельствует копия квитанции органа почтовой связи, имеющаяся в материалах дела  (л.д.20).

Платежным поручением от 17.08.2017 № 290 ООО «Дорожная механизация», произвело в адрес истца частичную оплату поставленного товара в размере 100 000 руб. по акту  сверки за ООО «НПФ «Технотранс» (л.д.21).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд  с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 1 626 700 руб. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи  71  Арбитражного  процессуального  Кодекса  Российской  Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

В соответствии  со  статьей  65  Арбитражного  процессуального  Кодекса Российской  Федерации  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как  основание  своих  требований  и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела; доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме, либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.

Поскольку обязательства по договору поставки от 13.05.2016 № 245 ответчиком до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере                                      1 626 700 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  в размере 194 270 руб. 50 коп.

Суд отмечает, что истцом в просительной части искового заявления указано требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 270 руб. 50 коп., однако фактически  данное требование расценено судом  как взыскание с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Посредством взыскания неустойки кредитор восстанавливает нарушенные права. Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (поставщику) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения (неисполнения) денежного обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) денежного обязательства в будущем.

При заключении договора, сторонами согласована мера ответственности в случае нарушения сроков оплаты товара. В соответствии с п. 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.ст.421, 422 ГК РФ).

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств, по своевременной оплате полученного товара судом установлен.

Истцом произведен расчет неустойки (л.д.3), представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Оснований для снижения  суммы взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оплаты товара в сумме 194 270 руб. 50 коп.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2017 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 31 210 руб. до момента рассмотрения дела № А76-30563/2017 по существу заявленных требований.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 210 руб. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная фирма «ТЕХНОТРАНС», основной государственный регистрационный номер 1044500021906, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский региональный центр ЯМЗ», основной государственный регистрационный номер 1117404005399, сумму основной задолженности в размере 1 626 700 руб., неустойку в сумме                                      194 270 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная фирма «ТЕХНОТРАНС», основной государственный регистрационный номер 1044500021906, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 210 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                   Н.Е. Котляров