Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-184935/16-31-1754

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017г.

Полный тест решения изготовлен 10 февраля 2017г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДОРХАН 21 ВЕК" (117246, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (428903, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 187 701 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОРХАН 21 ВЕК" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (далее - Ответчик) о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в прядке ст.49 АПК РФ задолженности в размере 2 082 873 руб., неустойки в размере 1 104 828 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Иск основан на положениях ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 706, 711 РФ. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.11.2014 между ООО "ДОРХАН 21 ВЕК" (далее – Истец, Исполнитель) и ООО "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (далее - Ответчик, Заказчик) был заключён договор № 1415187386852090942000000/ВДВ006989 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался своими силами либо с привлечением субподрядных организаций осуществить поставку и установить 384 комплекта секционных ворот, а Заказчик – принять товар и выполненные работы и оплатить в порядке и на условиях предусмотренных Договором.

Выполнение работ по Договору осуществляется в соответствии со сметами-заказами, перечень которых определен в п.1.2 Договора.

Цена Договора составляет 49 229 850 руб., из которой: 36 553 550 руб. -стоимость товара, 4 375 000 руб. - стоимость доставки, 8 301 300 руб. - стоимость работ  (п.п. 2.1-2.4 Договора).

В соответствии с п.п.2.5-2.7 Договора расчеты по договору осуществляются в следующем порядке: предоплата в размере 24 614 925 руб. подлежит оплате в течение 10 банковских дней с даты заключения Договора, сумма в размере 14 768 955 руб. – в течение двух банковских дней с даты отгрузки изделий и подписания товарных накладных, окончательный расчет производится в течение двух банковских дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "ДОРХАН 21 ВЕК" поставило ООО "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" изделия, осуществило их установку, что подтверждается товарными накладными с отметкой грузополучателя, доверенностями № 2637 от 15.09.2015, № 2638 от 15.09.2015, двусторонне подписанными Актами выполненных работ от 12.10.2015, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не произвел оплату принятого товара, выполненных работ в полном объеме, нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора № 1415187386852090942000000/ВДВ006989 от 24.11.2014.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии № 1313 от 08.12.2015, № 22 от 19.01.2016, № 352 от 03.08.2016 с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Требование истца исполнено не было, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, изделия поставлены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ/поставленных изделий не представлены, оплата работ/ изделий ответчиком добровольно не произведена, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 2 082 873 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Кроме того, ООО "ДОРХАН 21 ВЕК" заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 104 828 руб. 

Согласно п. 5.8 Договора за нарушение сроков оплаты товара Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости Договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Об уменьшении неустойки ответчик не заявил. 

Также ООО "ДОРХАН 21 ВЕК" заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Пунктом 20 Информационного письма от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определено, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В подтверждение судебных расходов истцом представлен Договор на оказание юридических услуг от 23.08.2016, расходный кассовый ордер от 23.08.2016 № 000389.

На основании вышеизложенного суд посчитал возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 58 939 руб., из которых 38 939 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, связанные с составлением процессуальных документов по настоящему делу, представительством в Арбитражном суде г. Москвы, считая это разумным пределом (с учетом трудоемкости и затраченного представителем истца времени, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела), с учетом сложившейся ценовой политики на аналогичные услуги в Московском регионе.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (428903, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ДОРХАН 21 ВЕК" (117246, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 187 701 руб. (Три миллиона сто восемьдесят семь тысяч семьсот один рубль), из которой:

- 2 082 873 руб. – основной долг,

- 1 104 828 руб. – неустойка. 

Взыскать с ООО "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (428903, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ДОРХАН 21 ВЕК" (117246, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере 58 939 руб. (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять рублей), из которых:

- 38 939 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 

- 20 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова