АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22675/23

г. Уфа

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023

Полный текст решения изготовлен 28.08.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "СТРОЙХИМТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "БАШКЕРАМИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 28 503 622 руб. 20 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.02.2023

от ответчика – ФИО3, доверенность от 21.02.2023

 

ООО "СТРОЙХИМТОРГ" (далее –  истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с иском к ООО "БАШКЕРАМИКА" (далее – ответчик) о взыскании 28 503 622 руб. 20 коп., в том числе 21 841 856 руб. 10 коп. – суммы долга по договору займа, 6 661 766 руб. 11 коп. – суммы неустойки. 

Ответчик ООО «Башкерамика» не оспаривает тот факт, что по Договору займа общая сумма займа, перечисленная за период с 11.01.2022 года по 31.12.2022 года, составила 21 841 856,10 рублей. Ответчик в этой части признает сумму исковых требований. В отношении суммы начисленных процентов в размере 6 661 766,11 рублей ответчик ходатайствует о снижении и применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.01.2022 года между ООО «Стройхимторг» (Займодавец) и ООО «Башкерамика» (Заемщик) был заключен договор займа №б/н по условиям которого ООО «Стройхимторг» передает, а ООО «Башкерамика» получает сумму в размере 22 000 000,00 рублей отдельными выплатами (траншами) и обязуется возвратить ООО «Стройхимтор» выданную сумму займа в размере и сроки, указанные в Договоре (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1. Договора, выдача суммы займа происходит отдельными выплатами (траншами) по заявке Заемщика.

Согласно пункту 2.2. Договора Займодавец передает Заемщику сумму займа в виде отдельного транша в размере, указанном в заявке Заемщика путем перечисления суммы займа на расчетный счет третьего лица ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа».

Согласно пункту 2.4. Договора Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа одним платежом не позднее 30.01.2023 года.

ООО «Стройхимторг» перечислило согласно Договору сумму займа в пользу третьего лица ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», перед которым у ООО «Башкерамика» имеются обязательства по оплате за потребляемый газ, в размере 21 841 856,10 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

 

 Дата 

№

Займодавец

Заемщик

Платеж в пользу третьего лица

 

Сумма 

14.01.2022

35

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

454 643,28

20.01.2022

49

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

320 002,79

26.01.2022

78

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

324 745,20

26.01.2022

85

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

324 745,20

16.02.2022

153

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

151 547,76

17.02.2022

154

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

151 547,76

18.02.2022

155

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

151 547,76

21.02.2022

167

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

123 534,40

22.02.2022

169

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

123 534,40

24.02.2022

168

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

123 534,40

25.02.2022

200

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

149 490,00

25.02.2022

202

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

200 000,00

28.02.2022

198

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

150 000,00

28.02.2022

207

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

150 000,00

15.03.2022

261

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

454 643,28

21.03.2022

287

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика”

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

264 901,69

23.03.2022

288

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

264 901,69

24.03.2022

313

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

50 000,00

28.03.2022

322

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

162 372,60

29.03.2022

323

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

162 372,60

30.03.2022

324

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

162 372,60

31.03.2022

325

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

162 372,60

07.04.2022

402

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика”

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

64 991,05

08.04.2022

412

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

64 991,05

11.04.2022

409

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

64 991,05

12.04.2022

411

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

64 991,05

13.04.2022

410

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

64 991,05

14.04.2022

413

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

64 991,05

15.04.2022

439

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

64 991,05

18.04.2022

452

ООО

"Стройхимторг”

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

117 425,05

19.04.2022

453

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

117 425,05

20.04.2022

468

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

117 425,05

21.04.2022

455

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

117 425,05

22.04.2022

456

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

117 425,05

22.04.2022

482

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

50 000,00

25.04.2022

457

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

117 425,05

26.04.2022

485

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

162 477,64

27.04.2022

484

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

162 477,64

28.04.2022

486

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

162 477,64

29.04.2022

487

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

162 477,64

12.05.2022

553

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

90 996,53

13.05.2022

554

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

90 996,53

13.05.2022

560

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

50 000,00

16.05.2022

555

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

90 996,53

17.05.2022

556

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

90 996,53

18.05.2022

557

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа”

90 996,53

20.05.2022

593

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

49 975,20

23.05.2022

594

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

85 714,29

24.05.2022

595

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

85 714,29

24.05.2022

631

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

33 957,30

25.05.2022

596

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

85 714,29

26.05.2022

597

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

85 714,29

27.05.2022

598

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

85 714,29

30.05.2022

599

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа”

85 714,29

30.05.2022

656

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

200 000,00

30.05.2022

657

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

100 000,00

30.05.2022

658

ООО

"Стройхимторг''

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

100 000,00

31.05.2022

600

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

85 714,29

14.06.2022

743

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

245 430,35

15.06.2022

744

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

200 000,00

16.06.2022

750

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

100 000,00

16.06.2022

751

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

100 000,00

17.06.2022

762

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

300 000,00

21.06.2022

781

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

231 222,10

22.06.2022

782

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

231 222,10

23.06.2022

783

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

200 000,00

24.06.2022

784

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

200 000,00

27.06.2022

785

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

200 000,00

28.06.2022

818

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

200 000,00

29.06.2022

787

ООО

"Стройхимторг”

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

200 000,00

08.07.2022

880

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

200 000,00

13.07.2022

881

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

274 711,55

24.07.2022

950

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

149 975,20

25.07.2022

951

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

100 000,00

26.07.2022

961

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

200 000,00

27.07.2022

973

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

200 000,00

16.08.2022

1064

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

180 729,34

17.08.2022

1065

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

180 729,34

26.08.2022

1110

ООО

"Стройхимторг”

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

282 958,50

29.08.2022

1111

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика”

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

282 958,50

30.08.2022

1112

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

282 958,50

12.09.2022

1163

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

229 762,30

13.09.2022

1164

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа”

229 762,30

14.09.2022

1165

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

229 762,30

19.09.2022

1197

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

227 941,67

26.09.2022

1223

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

328 231,86

27.09.2022

1224

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

328 231,86

28.09.2022

1225

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

328 231,86

17.10.2022

1315

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика”

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

689 286,91

21.10.2022

1341

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа”

46 029,13

28.10.2022

1357

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

984 695,58

15.11.2022

1404

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа”

1 307 268,28

21.11.2022

1421

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика”

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

98 128,00

21.11.2022

1422

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

25 000,00

22.11.2022

1433

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

933 763,05

28.11.2022

1419

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

933 763,05

15.12.2022

1470

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

547 979,07

28.12.2022

1482

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика”

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

800 000,00

30.12.2022

1460

ООО

"Стройхимторг"

ООО

"Башкерамика"

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа"

800 000,00

Итого

21 841 856,10

 

Таким образом, по Договору общая сумма займа, перечисленная за период с

 11.01.2022   года по 31.12.2022 года, составила 21 841 856,10 рублей.

В срок, установленный Договором займа (до 30.01.2023 года), денежные средства возвращены не были.

Согласно пункту 3.1. Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, установленного пунктом 2.4 настоящего Договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

01.04.2023    года ООО «Стройхимторг» направило в ООО «Башкерамика» требование о возврате суммы займа в размере 21 841 856,10 рублей, а также пени в связи с нарушением срока возврата суммы займа в размере 6 661 766,11 рублей.

В свою очередь, ООО «Башкерамика» ответа на претензию ООО «Стройхимторг» не направило.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между тем, в обусловленный договором срок ответчиком, принятое на себя обязательство по возврату суммы займа не было исполнено.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик ООО «Башкерамика», не оспаривает тот факт, что по Договору займа общая сумма займа, перечисленная за период с 11.01.2022 года по 31.12.2022 года, составила 21 841 856,10 рублей. Ответчик в этой части признает сумму исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании  21 841 856 руб. 10 коп. суммы невозвращенного займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в размере 6 661 766,11 РУБ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 3.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, установленного пунктом 2.4 настоящего Договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Размер неустойки по договору займа от 11.01.2022 года на 01.04.2023 года составляет 6 661 766,11 рублей за период с 31.01.2023 года по 01.04.2023 года.

Расчет неустойки:

Сумма долга: 21 841 856,10 рублей;

Начало периода: 31.01.2023 года;

Размер неустойки: 0,5% в день от суммы долга;

Окончание периода: 01.04.2023 года.

Расчет неустойки  судом проверен, произведен истцом верно.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский  кодекс Российской Федерации  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

  В соответствии с частью 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах, является защита и восстановление нарушенных прав и законных интересов лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

На арбитражный суд возложена обязанность по установлению баланса между примененной покупателем, как участником гражданского оборота мерой ответственности к арендатору и размером действительного (а не возможного) ущерба, причиненного последнему в результате ненадлежащего исполнения таким контрагентом договорных обязанностей.

Между тем, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Поэтому ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. 

При таких обстоятельствах суд, учитывая заявление ответчика, считает, что сумма начисленной неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и заявленная истцом к взысканию неустойка утрачивает свой компенсационный характер и выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), что, исходя из её существа, и общих принципов гражданского права является недопустимым.

Вместе с тем, в силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, исходят из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность (из содержания статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом случае, истец, на равных началах несет отрицательные правовые последствия совершенных или несовершенных им действий, направленных на защиту своих имущественных интересов.

С учетом перечисленных обстоятельств, условий договора о размере начисляемой неустойки, принимая во внимание чрезмерно высокий  процент неустойки (0,5),  а также оценив  соразмерность заявленной суммы неустойки и возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении  размера неустойки до 4 000 000 руб.

Арбитражный суд полагает, что именно в таком размере договорная неустойка за просрочку возврата суммы займа обеспечит баланс интересов участников гражданского оборота и покроет действительный ущерб истца.

Налоговым кодексом РФ установлено, что при признании иска ответчиком истцу возвращается из бюджета 70 % уплаченной госпошлины, следовательно, государственная пошлина в 115 862 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

С учетом изложенного, и  в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в сумме 49 655 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Стройхимторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкерамика»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Стройхимторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 841 856 руб. 10 коп. – сумму долга, 4 000 000 руб. – сумму неустойки, 49 655 руб. 40 коп. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Стройхимторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из Казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 115 862 руб. 60 коп., уплаченную платежным поручением № 729 от 23.06.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   М.В. Журавлева