АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-6681/2023

22 февраля 2024 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2024.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи РайтерРожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (600017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала в г. Гусь – Хрустальном (601506, Владимирская обл., г. Гусь – Хрустальный,                               ул. Шатурская, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (Владимирская область, Гусь-Хрустальный м.р-н, с.п. 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 48 816 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 10.11.2023 № 307 сроком действия до 31.12.2024 (диплом о высшем юридическом образовании); 

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее – АО «Газпром газораспределение Владимир», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», ответчик)  о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования от 29.04.2019 № 2019-29-ГХ08-0081 в сумме 43 911 руб.                       43 коп., пеней в сумме 76 руб. 96 коп.

         Определением суда от 21.11.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Евсеевой Н.В. на судью Райтер-Рожкову О.Э.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и в заявлении                             от 31.01.2024 просил взыскать с ответчика долг в сумме 43 911 руб. 43 коп. за июль 2021 года, за март, май, июнь 2022 года, пени в сумме в сумме 328 руб.       03 коп. за период с 10.08.2021 по 31.03.2022, в сумме 4577 руб. 50 коп. за период с 02.10.2022 по 10.10.2023, а всего в общей сумме 4905 руб. 53 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление истца об уточнении исковых требований арбитражный суд принимает на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, спор рассматривается по существу с учетом произведенной корректировки. 

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление  не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.01.2024 был объявлен перерыв до 14.02.2024 до 15 час. 10 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между филиалом АО «Газпром газораспределение Владимир» (исполнитель) в г. Владимире и ООО «Авангард» (заказчик) заключен договор от 29.04.2019 № 2019-29-ГХ08-0081 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

Согласно пункту 2.1 договора предметом договора является выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию, аварийно-техническому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования (газопроводы, проложенные от места их присоединения к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, газоиспользующее оборудование (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учеты газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги, согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора. Граница ответственности сторон определяется в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к договору).

В силу пункта 2.4 договора выполнение работ (оказание услуг) по настоящему договору подтверждается актом об оказании услуг, составляемом в 2-х экземплярах, и оплачивается в соответствии с пунктом 6 договора. Проверка качества выполненных работ (услуг) по договору производится заказчиком при приемке работ (услуг) по акту. Заказчик, обнаруживший недостатки в выполненной работе (предоставленной услуге), вправе ссылаться на них в случаях, если они были оговорены в акте. Заказчик, принявший услуги без проверки, лишает права ссылаться на недостатки, обнаруженные после подписания акта.

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием  причин отказа (если такие были заявлены). Заказчик вправе изложить особое мнение, касающееся результатов выполнения работ (оказания услуг), или приобщить к акту возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр вручается заказчику (его представителю), в случае его отказа принять акта – направляется по почте с уведомлением о вручении с описью вложения. В случае не предоставления заказчиком акта исполнителю в течение 3 (трех) дней с момента его получения (при уклонении от получения по почте - в течение 3 дней с момента направления письма способом, обеспечивающим его получение, результат работ (услуг) считаются принятыми заказчиком без замечания   (пункт 2.5 договора).    

Согласно пункту 5.1.2 договора заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО, а также работы по ремонту ВДГО и ВКГО в установленные сроки и в полном объеме, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО определяется по ценам (тарифам), установленным действующим на момент выполнения работ (оказания услуг) прейскурантом исполнителя и указывается в приложениях к настоящему договору. Стоимость выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО остается неизменной в течение 1 года с момента заключения настоящего договора. По истечении указанного срока исполнитель вправе изменять тариф на техническое обслуживание не чаще 1 раза в год.

Стоимость ремонтных работ определяется на основании прейскуранта исполнителя. С прейскурантом цен по видам работ (услуг) можно ознакомиться на официальном сайте исполнителя (пункт 6.2 договора).

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта, подтверждающего выполнение работ (оказание услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 6.3 договора).   

В силу пункта 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным 3 года с возможной его пролонгацией на тот же срок. 

Во исполнение условий договора истец выполнил оговоренные в договоре работы, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее – акт) от 30.07.2021                       № ГХ000001302, от 22.03.2022 № ГХ000000564, от 17.05.2022                                № ГХ000001007, от 16.06.2022 № ГХ000001126, от 24.06.2022                                   № ГХ000001125, от 17.06.2022 № ГХ000001120, от 20.06.2022                                  № ГХ000001122, от 22.06.2022 № ГХ000001123, от 23.06.2022                                 № ГХ000001124, от 24.06.2022 №  ГХ000001127 на общую сумму 43 911 руб. 43 коп.

Ответчиком акт от 30.07.2021 № ГХ000001302 подписан без замечаний и заверен печатью организации. Иные акты ответчиком не подписаны.

Истцом в материалы дела представлены сопроводительные письма о направлении актов и счетов на оплату в адрес ответчика с просьбой подписать акты и один экземпляр вернуть истцу. В подтверждение направления актов истцом в материалы дела представлены почтовые отправления, свидетельствующие об отправке актов и счетов в адрес ответчика.  

Ответчик выполненные работы не оплатил.

В связи с неоплатой выполненных работ ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием об оплате выполненных работ. Претензии остались без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг)  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, которые регулируются нормами гражданского законодательства. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела (договором, актами об оказании услуг, счетами на оплату, нарядами-допусками на производство газоопасных работ, почтовыми отправлениями, свидетельствующими об отправке истцом актов и счетов в адрес ответчика) и ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме                             43 911 руб. 43 коп.

Истцом также предъявлено требование о взыскании пеней в сумме               328 руб. 03 коп. за период с 10.08.2021 по 31.03.2022, в сумме 4577 руб.                    50 коп. за период с 02.10.2022 по 10.10.2023, а всего в общей сумме 4905 руб. 53 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно пункту 7.3 договора заказчик, несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Проверив расчет пеней, суд считает его верным.

Таким образом, требование о взыскании пеней предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 4905 руб. 53 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард», Владимирская область, Гусь-Хрустальный м.р-н, с.п. поселок Уршельский, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир», г. Владимир, в лице филиала в г. Гусь – Хрустальном, Владимирская область, г. Гусь – Хрустальный, задолженность в сумме 43 911 руб. 43 коп., пени в сумме 4905 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                          О.Э. Райтер-Рожкова