﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-3859/2019

17 августа 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Николиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» Белоцерковской Анны Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от                          23 сентября 2019 года по делу № А58-3859/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 1041400937379, ИНН 1420004585, далее - истец, ООО «Янтарь») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оймяконская золоторудная компания «Хангалас» (ОГРН 1161447060147, ИНН 1420000566, далее - ответчик, ООО «ОЗРК «Хангалас») о взыскании по договору купли-продажи передвижного склада для хранения ВМ от 13.09.2016 задолженности в размере                          1 144 600 рублей, 596 336 рублей 60 копеек пени за период с 25.10.2017 по 29.03.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  23 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                  22 мая 2020 года решение от  23 сентября 2019 года оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО «Янтарь» Белоцерковская А.С. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года по делу № А58-3859/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства направления денежных средств на расчетный счет истца за поставленный товар.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что наличие в акте                              приема-передачи сведений об оплате товара не подтверждает факт перечисления денежных средств.

ООО «ОЗРК «Хангалас» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 13.09.2016 между ООО «Янтарь» (продавцом) и ООО «Оймяконская золоторудная компания Хангалас» (покупателем) заключен договор купли-продажи передвижного склада-контейнера для хранения ВМ.

Стороны подписали акт приема-передачи склада-контейнера для хранения ВМ от 13.09.2016, в котором указано на выполнение обязательств по договору купли-продажи от 13.09.2016.

Конкурсный управляющий ООО «Янтарь» Борисов Ф.И., ссылаясь на то, что ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт оплаты за поставленный товар подтвержден двухсторонне подписанным актом приема-передачи от 13.09.2016. В данном акте указано на то, что расчет по договору купли-продажи от 13.09.2016 произведен полностью.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                               29 апреля 2020 года конкурсному управляющему ООО «Янтарь» Белоцерковской А.С. и ООО «Оймяконская золоторудная компания «Хангалас» предлагалась представить выписки по расчетным счетам указанных обществ за сентябрь 2016 года.

Выписки по расчетным счетам в материалы дела не представлены.

Данные о фактически произведенной оплате по договору содержатся в акте приема-передачи склада-контейнера для хранения ВМ от 13.09.2016.

Документы, опровергающие оплату по договору, от истца не поступили.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года по делу № А58-3859/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  23 сентября 2019 года по делу № А58-3859/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

О.А. Николина