АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25252/2017

город Кемерово

01 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения принята 23 января 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2018 года.                                                          

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атон-Кузбасс», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 841 333 руб. 40 коп. (с учетом уточнения требований), 

                                                          у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Атон-Кузбасс» (далее – ООО «Атон-Кузбасс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее – ООО «Юргинский машзавод», ответчик) о взыскании 841 479 руб. 40 коп., в том числе 821 782 руб. 40 коп. основного долга за услуги, оказанные по договору от 01.06.2016 № 22-581/2016, 19 997 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.05.2017 по 08.11.2017.

Определением суда от 21.11.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 13.12.2017. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 12.01.2018. 

Из положений статьи 123 АПК РФ, пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 следует, что лица, участвующие в деле, рассматриваемого искового заявления в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения сторонами, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеются почтовые уведомления о получении истцом и ответчиком сторонами определений о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.

В связи с вышеизложенным, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о начавшемся арбитражном процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Частью 2 статьи 9  АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

12.12.2018 во исполнение определения суда от 21.11.207 истец представил акт приема-передачи векселя, уточнил заявленные требования в части периода и суммы начисления процентов. Истец уточнил сумму  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.05.2017 по 08.11.2017  - 19 551 руб.

Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

 Ответчик отзыва на исковое заявление, возражений на уточненные требования не представил.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29  АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71  АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

01.06.2016 между ООО «Юргинский машзавод» (заказчик) и ООО «Атон-Кузбасс» (исполнитель) заключен договор №22-581/2016 на проведение специальной оценки условий труда, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика провести работы по специальной оценке условий труда в организации заказчика и на его объектах, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Количество рабочих мест, в отношении к которых проводится оценка условий труда – 2292 рабочих мест, стоимость работ составляет 1 116 662 руб. 40 коп. без НДС (пункты 1.3, 4.1  договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 28.02.2017).

 Порядок оплаты стороны согласовали в пункте 4.4 договора, согласно которому оплата производиться через 30 календарных дней по безналичному расчету после получения заказчиком от исполнителя комплекта документов по результатам проведения комплекса работ по акту документов специальной оценки условий труда, подписываемому сторонами в момент передачи документов. 

Факт передачи комплекта документов по результатам проведения комплекса работ подтверждает представленный истцом в материалы дела двухсторонний акт от 06.03.2017 №729-16/02.

15.12.2016 между ООО «Юргинский машзавод» (первоначальный должник), ООО «Атон-Кузбасс» (кредитор) и ОАО «Юргинский гормолзавод» (новый должник) заключено соглашение о переводе долга №22-1037/2016 по условиям которого, первоначальный должник переводит долг, подлежащий оплате по договору от 01.06.2016 №22-581/2016 в размере 194 880 руб., а новый должник принимает вышеуказанные долговые обязательства и становится должником (пункт 1 соглашения). 

После подписания соглашения о переводе долга истец и ответчик дополнительным соглашения №4 от 14.04.2017 внесли изменения в пункт 4.4 договора, согласовали, что оплата производится по безналичному расчету согласно графику:

- 30 апреля 2017 года – 150 000 руб.,

- 30 мая 2017 года – 150 000 руб.,

- 30 июня 2017 года – 150 000 руб.,

- 30 июля 2017 года – 150 000 руб.,

- 30 августа 2017 года – 150 000 руб.,

- 30 сентября 2017 года – 171 782 руб. 40 коп.

Вместе с тем, в нарушение согласованного сторонами графика платежей, ответчик произвел оплату истцу лишь в размере 100 000 руб. передав в качестве оплаты простой вексель ПАО «Сбербанк России» в количестве 1 шт. на сумму 100 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи векселя от 16.05.2017. 

Претензиями от 29.06.2017 №1799 и от 03.10.2017 №1947, направленными в адрес ответчика 29.06.2017 и 03.11.2017 соответственно, истец просил оплатить сумму задолженности в размере 821 782 руб. 40 коп. Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму 1 116 662 руб. 40 коп., частичную оплату в размере 294 880 руб. (194880 + 100000) и наличие 821 782 руб. 40 коп. (1116662,40 - 294880) задолженности ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд признает требование о взыскании основного долга по договору №22-581/2016 от 01.06.2016 на проведение специальной оценки условий труда в размере 821 782 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 19 551 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.05.2017 по 08.11.2017. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 551 руб. рассчитаны за период с 03.05.2017 по 08.11.2017, с учетом ставки - 8,25%.

Ответчиком возражений по представленному расчету не представлено.

Проверив расчет истца, суд выявил, что расчет произведен с применением ставки в меньшем размере.

Между тем, использование в расчете процентов ставки в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в размере 821 782 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 551 руб., требования о взыскании указанных сумм  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при принятии искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атон-Кузбасс» 821 782 руб. 40 коп. основного долга за услуги, оказанные по договору от 01.06.2016 № 22-581/2016, 19 551 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.05.2017 по 08.11.2017, 19 827  руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атон-Кузбасс», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения от 09.11.2017 №1936.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Е.С. Сластина