Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-56502/24

11 сентября 2024 года

г. Москва

 

            Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А., рассматривает дело в порядке упрощенного производства по иску АО «Мосэнергосбыт»

к АО "МОСОБЛЭНЕРГО" 

3 лица – ООО "УК НТК", ТСН "МИХАЛКОВО ПАРК", ООО "РН-ЭНЕРГО", ТСЖ "НАШ ДОМ", ФИО4, ООО УК "ТЭН XXI ВЕК", ООО "МСК ЭНЕРГО", ФИО1, ФИО2, МКУ "БИДХ" ФИО3 МО

о взыскании задолженности в сумме 898356,16 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «МОСОБЛЭНЕРГО» о взыскании фактических потерь электрической энергии по Договору купли-продажи электрической энергии № 17-4037 от 01.09.2007 г. за февраль – март, июль – сентябрь, декабрь 2022 в размере  628 667,25 руб., законной неустойки за период с 19.03.2022 по 30.05.2024 в сумме 269 688,91 руб., законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки с 31.05.2024 по день фактической оплаты и расходы по уплате госпошлины в сумме 20 967 руб.

В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены - ООО "УК НТК", ТСН "МИХАЛКОВО ПАРК", ООО "РН-ЭНЕРГО", ТСЖ "НАШ ДОМ", ФИО4, ООО УК "ТЭН XXI ВЕК", ООО "МСК ЭНЕРГО", ФИО1, ФИО2, МКУ "БИДХ" ФИО3 МО.  

Ответчик  надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, представил отзыв на иск.

Истец с доводами Ответчика не согласился и представил возражения на отзыв.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2024 г. исковые требования удовлетворены частично.

От Ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 29 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Между АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (истец, Заказчик) и ПАО «Россети МР» (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-4036 от 01.01.2008 г. по условиям которого Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии. Дополнительным соглашением от 01.01.2008 г. в качестве третьей стороны в Договор включено ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (Ответчик, Исполнитель-1).

Также между АО "Мосэнергосбыт" (продавец) и АО "Мособлэнерго" (покупатель) заключен Договор купли-продажи электрической энергии N 17-4037 от 01.09.2007 г.

Кроме того, 04.09.2007 г. во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии между АО "Мосэнергосбыт", АО "Мособлэнерго" заключен Договор N 17-3916.

Как указал Истец, величина фактических потерь определяется в соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01.06.2007 г.

В соответствии с п. 5.1.24 Договора оказания услуг, Истец ежемесячно, руководствуясь пунктом 3.1 договора, составляет фактический баланс электрической энергии за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением N 5 к договору.

Согласно пункту 5.1.25 Договора оказания услуг (в редакции п. 15 дополнительного соглашения N 1) Истец обязуется ежемесячно не позднее, чем через 2 дня после предоставления заказчиком всех необходимых данных, оформлять и представлять заказчику: фактический баланс электрической энергии в сети исполнителя (приложение N 5).

Пунктом 5.1.26 Договора оказания услуг (в редакции пункта 15 дополнительного соглашения N 1) установлено, что Истец обязан ежемесячно, в течение 2-х рабочих дней с момента подписания заказчиком фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя-2 представлять исполнителю-1 для рассмотрения и подписания: фактический баланс электрической энергии по сети исполнителя-2; акт оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9 к договору); счет-фактуру в порядке, установленном действующим законодательством; акт сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии по сети исполнителя-2, актов оказанных услуг, оплата исполнителем-1 услуг, оказанных исполнителем-2 по договору производится по данным заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

В соответствии с пунктом 5.3.9 Договора оказания услуг (в редакции п. 23 дополнительного соглашения N 1) исполнитель-1 (ПАО "МОЭСК") обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя-2 фактического баланса электрической энергии по сети исполнителя-2, акта оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9.1 к договору), акта сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их в неоспариваемой части.

Непредставление или несвоевременное представление исполнителем-1 претензий свидетельствует о согласии исполнителя-1 со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем-2. 

Пунктом 6.1.11 Договора оказания услуг (в редакции пункта 28 дополнительного соглашения N 1), что заказчик (АО "Мосэнергосбыт") обязан рассматривать и подписывать фактические балансы электрической энергии в течение двух дней с момента их предоставления исполнителем-2.

При наличии у заказчика претензий к количеству оказываемых услуг, заказчик подписывает фактический баланс с разногласиями, с указанием неоспариваемой и оспариваемой частей.

Истец указал, что при расчетах в рамках Договоров оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 17-4036, купли-продажи электрической энергии от 01.09.2077 № 17-4037 между Истцом и Ответчиком возникли разногласия по объемам полезного д. 2, кв. 447 пуска (потерь) электрической энергии по отдельным потребителям Истца.

Размер разногласий сформирован в общем объеме 177 937 кВт*ч. Стоимость разногласий фактических потерь электрической энергии по спорным эпизодам составила 628 667,25 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес АО «Мособлэнерго» была направлена претензия с требованием добровольно возместить стоимость фактических потерь.

Так как Ответчик оплату не произвел, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.   

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).    

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.  

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 года, а именно, разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила). 

В соответствии с пунктом 130 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. 

 В соответствии с пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.  

Пунктом 50 вышеуказанных Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. 

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.  

В соответствии с пунктом 53 Правил, нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.  

Из содержания пункта 54 Правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.  

Как следует из пункта 51 Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.  

 В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.  

В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии. 

 Под измерительным комплексом для целей Основных положений № 442 понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Из ст. 3, пп. 2 и 3 ст. 26 этого закона следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок исполнения такого договора устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

Приобретая электрическую энергию у поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электрической энергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электрической энергии) (пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 27 - 30, 40 - 43, 78 Основных положений, пункты 69, 73 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178).

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (в том числе в части услуг по передаче электрической энергии).

Конечные потребители оплачивают услуги по передаче электроэнергии по единому "котловому" тарифу, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную необходимую валовую выручку всех сетевых организаций региона, входящих в "котел".

Объем услуг ПАО "Россети Московский регион" по передаче электрической энергии и величина фактических потерь электроэнергии в сетях АО "Мособлэнерго" по договору N 17-4036 определяется исходя из фактического отпуска электроэнергии потребителям АО "Мосэнергосбыт", присоединенным к сетям АО "Мособлэнерго" (п. 2 и 3 Приложения 1 к ДС от 01.01.2008 к Договору от 01.01.2008 N 17-4036).

Объем электроэнергии, переданной АО "Мособлэнерго" потребителям АО "Мособлэнерго" в точках поставки, в том числе потребителям СТ «Победа» участвует в формировании стоимости котловой услуги ПАО "Россети Московский регион" по передаче электрической энергии (абз. 2 п. 2.1 Договора 1 в редакции ДС от 01.01.2008).

Таким образом, объем услуг по передаче электрической энергии по сетям АО "Мособлэнерго" исходя из положений п. 15(1), 50 Правил N 861 напрямую зависит от объема электроэнергии, переданной потребителям АО "Мосэнергосбыт", непосредственно присоединенным к сетям АО "Мособлэнерго".

Доводы Ответчика о том, что Истец необоснованно занижает полезный отпуск, увеличивая при этом размер потерь, подлежит отклонению ввиду следующего.

АО «Мосэнергосбыт» (далее – Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области. 

АО «Мособлэнерго» (далее – Ответчик) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области. 

ПАО «Россети Московский регион» (быв. ПАО «МОЭСК», далее – Третье лицо) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области. 

Между Истцом, Ответчиком и третьим лицом заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 17-4036, в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2008 б/н (далее – Договор № 1). Договор № 1 (п. 2.1) заключен Сторонами во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916, заключенного между Истцом и Ответчиком (далее – Договор № 2). Между Истцом и Ответчиком также заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 17-4037 (далее – Договор купли-продажи). 

Как указано в п. 1.2 и 2.1 Договора купли-продажи, данный договор заключен Сторонами в связи с отношениями Сторон по передаче электрической энергии Истца по электрическим Сетям Ответчика в соответствии с Договором № 1 и величина фактических потерь электроэнергии определяется в соответствии с Договором № 1. 

Предметом Договора № 1 и № 2, Договора купли-продажи является: 

- оказание Ответчиком и третьим лицом Истцу услуг по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Ответчику, до потребителей и сетевых организаций; 

- продажа Истцом и покупка Ответчиком электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях Ответчика.

 Таким образом, Договор № 1 и № 2, Договор купли-продажи являются связанными между собой. 

Величина фактических потерь электроэнергии в сетях Ответчика определяется в соответствии с Договором № 1 и № 2 исходя из фактического отпуска электроэнергии потребителям Истца, присоединённым к сетям Ответчика (п. 2 и 3 Приложения 1 к ДС от 01.01.2008 б/н к Договору 1). 

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 Договора № 1 объем услуг по передаче электрической энергии определяется на основании данных, представленных Заказчиком, то есть Истцом. 

В соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа): 

V услуг = V полезного отпуска; 

V потерь = V отпуска в сеть – (V полезного отпуска + V отпуска из сети). 

Таким образом, объём электрической энергии, подлежащий покупке Ответчиком для компенсации ее потерь в сетях, напрямую зависит от объема электрической энергии, переданной потребителям Истца Ответчиком. 

При определении объема электрической энергии, подлежащей приобретению АО «Мособлэнерго» в целях компенсации потерь за период январь, ноябрь-декабрь 2021 года, объем таких потерь был ошибочно занижен на 6 020 кВт*ч по причине ошибочного завышения объемов полезного отпуска в сетях АО «Мособлэнерго» на эту величину. Причинами занижения объема потерь явились разногласия, заявленные АО «Мособлэнерго» по 3 потребителям АО «Мосэнергосбыт», однако конкретных возражений и доводов по заявленным разногласиям в дело от Ответчика не поступало.

 В соответствии п. 3.2 Договора купли-продажи электрической энергии, абз. 3 п. 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 51 Правил № 861 Ответчик обязан оплачивать фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяемые как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

При этом Ответчик, в силу абзаца 11 пункта 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, не вправе предъявлять к оплате гарантирующему поставщику обязательства в объеме отличном от тех, какие были предъявлены потребителю. 

При определении взаимных обязательств сторон по Договору № 1 и Договору купли-продажи электрической энергии имеет значение объем электрической энергии, фактически переданной Ответчиком потребителям Истца (объем полезного отпуска). Соответственно, объем потерь в сетях Ответчика за спорный период должен рассчитываться с учетом объема электрической энергии, предъявленного Истцом к оплате потребителям.

Согласно пунктам 185 - 187 Основных положений сетевая организация ежемесячно составляет баланс электрической энергии включающий в себя показатели: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Составленный сетевой организацией баланс электрической энергии является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 4 Основных положений N 442 АО "Мособлэнерго" обязано оплачивать объемы фактических потерь электроэнергии в своих сетях.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 баланс электрической энергии составляется каждой сетевой организацией (но не гарантирующим поставщиком, прим.).

В силу пункта 50 Постановления 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Порядок определения потерь является последовательностью действий гарантирующего поставщика и сетевой организации. При этом данные действия являются взаимными и направлены на минимизацию затрат на производство и поставку электрической энергии, обеспечение сбалансированности суммарной стоимости электрической энергии и суммарной стоимости мощности, поставляемых на оптовый рынок электрической энергии и мощности по регулируемым ценам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

По смыслу пункта 190 Основных положений N 442 обязанность сетевых организаций по приобретению у гарантирующего поставщика электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства является механизмом возмещения гарантирующему поставщику разницы между совокупным объемом электроэнергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком, и объемом электроэнергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям.

Следовательно, по общему правилу, общий объем приобретенной гарантирующим поставщиком электроэнергии не может превышать общий объем реализованной электроэнергии, в результате достигается реализация одного из общих принципов организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, предусмотренного в абзаце шестом пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", - соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.

Именно таким образом соблюдается баланс интересов поставщиков и потребителей электрической энергии и принцип возмещения гарантирующему поставщику стоимости потерь энергии в электрических сетях ответчика.

Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении ВС РФ от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- факт перетока электроэнергии через электросети;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

- величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Платежные документы для Ответчика на оплату потерь Истец формирует на основании составленных Ответчиком балансов электрической энергии.

Так как балансы электрической энергии составляются именно Ответчиком, то именно Ответчик, получив от гарантирующего поставщика информацию об ошибочных показателях в балансах электрической энергии, должен был их скорректировать, чего не сделал.

Ответчик как сетевая организация владеет информацией как об объеме, так и стоимости фактически оказанной им гарантирующему поставщику услуг по передаче электрической энергии, а также об объеме и стоимости подлежащих ответчиком компенсации потерь.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие проведение корректировки и перерасчета объема полезного отпуска электрической энергии в отношении потребителей СТ «Победа» за спорный период, а также первичная документация, на основании которой формируется баланс электрической энергии за рассматриваемый спорный период.

Обоснованность изменения первоначально согласованных сторонами объемов (как полезного отпуска, так и фактических потерь) закреплена пунктом 188 Основных положений N 442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Из положения данного пункта следует, что объем оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии может корректироваться как в сторону увеличения (при выявлении факта безучетного потребления электрической энергии абонентом), так и в сторону его уменьшения (в случае если абонентом оспорен необоснованно завышенный объем электрической энергии, определенный расчетным способом).

Доводы Ответчика о том, что Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что объем в размере 175 392 квт*ч подлежит отнесению к потерям в электрических сетях, судом отклоняются ввиду следующего.

1.ООО «УК НТК» - Ответчиком заявлены разногласия в отношении МКД по адресу: 

<

...>, ПУ № 166546 в размере 7 921 кВтч за март 2022 года в связи с вычетом потребления бытовых абонентов. 

ООО «УК НТК» является исполнителем коммунальных услуг, в спорный период осуществляло управление спорным МКД.

В период январь 2022 из объема по общедомовому прибору учета в форме 18-юр (ПУ№166546) не вычиталось потребление бытовых абонентов, согласно форме 18-физ в объеме 7 921 кВтч.

Соответственно, при расчетах с АО «Мособлэнерго» потребление бытовых абонентов учтено дважды – в формах 18-юр (в составе потребления по ОДПУ) и в формах 18-физ (как непосредственно потребление бытовых абонентов в разрезе каждого лицевого счета). 

В связи с указанными обстоятельствами Истец произвел вычет потребления бытовых абонентов в последующем периоде - март 2022 на 7921 кВтч.

Об указанных обстоятельствах также сообщалось Ответчику в письме о досудебном урегулировании № МЭС/ИП/820/418 от 30.05.2022.

2.ТСН «МИХАЛКОВО ПАРК» - Ответчиком заявлены разногласия в отношении головного ПУ № 34779518 в размере 9 318 кВтч за март 2022 года в связи с вычетом потребления бытовых абонентов. 

ТСН «МИХАЛКОВО ПАРК» является исполнителем коммунальных услуг, в спорный период осуществляло управление МКД по адресу: 

<

...> дома 1-15,17-23. 

В связи с долгим заключением договора, объем потребления за январь 2022 года по головному ПУ № 34779518 включал в себя также объем потребления за декабрь 2021 года.

Между тем, из объема потребления ПУ № 34779518 за январь 2022 года в форме 18-юр вычитался расход бытовых абонентов вычитался только за январь 2022. Объем потребления бытовых абонентов за декабрь 2021 года согласно форме 18- физ в объеме 9 318 кВтч не вычитался.

Соответственно, при расчетах с АО «Мособлэнерго» потребление бытовых абонентов за декабрь 2021 года учтено дважды – в формах 18-юр (в составе потребления по ОДПУ) и в форме 18-физ (как непосредственно потребление бытовых абонентов в разрезе каждого лицевого счета).

 В связи с изложенным Истец произвел вычет потребления бытовых абонентов в последующем периоде - март 2022 года на 9 318 кВтч.

3.ООО «РН-Энерго» - Ответчиком заявлены разногласия в отношении ПУ № 12454365 в размере 3 492 кВтч за май 2022 года, в отношении ПУ № 4303926 в размере 680 кВтч за май 2022 года в связи с математическими ошибками при расчетах. 

В связи с технической ошибкой за май в отчете формы 18- юр за май 2022 года по спорным ПУ указаны начальные и конечные показания, однако расход не был рассчитан и равен 0.

08.11.2022 произведена замена ПУ № 12454365 на ПУ № 47390784, что подтверждается актом № 26-013392. В связи с указанными обстоятельствами Истец доначислил объем потребления по ПУ № 47390784 в размере 3 492 кВтч, по ПУ № 4303926 объеме 680 кВтч в последующем периоде - ноябрь 2023 года.

Об указанных обстоятельствах также сообщалось Ответчику в письме о досудебном урегулировании № МЭС/ИП/42/55 от 09.01.2024.

4.ТСЖ «НАШ ДОМ» - Ответчиком заявлены разногласия в отношении МКД по адресу: 

<

...>, ПУ № 04316774 в размере 18 012 кВтч за май 2022 года в связи с математическими ошибками при расчетах. 

Расчет МКД производится по двум общедомовым приборам учета - № 4316774 и № 4316806, из потребления которых должно вычитаться потребление бытовых абонентов, а также транзитных потребителей.

При расчете в мае 2022 года из потребления ТСЖ «Наш дом» вычтен объем в размере 18 012 кВтч, в том числе 17 108 кВтч – объем потребления бытовых потребителей, который подтверждается формой 18-физ, представленной в материалы дела.

Соответственно, объем потребления бытовых абонентов и транзитных потребителей в общем размере 18 012 кВтч обоснованно вычтен из объема потребеления ТСЖ «Наш Дом». 

Об указанных обстоятельствах также сообщалось Ответчику в письме о досудебном урегулировании № МЭС/ИП/90/403 от 04.04.2023.

5.Ип ФИО4 – Ответчиком заявлены разногласия в отношении ПУ № 41838574 в размере 11 811 кВтч за июль 2022 года в связи вычетом расхода транзитного потребителя ООО «Энерджи Групп». 

ООО «Энерджи Групп» является транзитным потребителем с ПУ № 45057690, что подтверждается Приложением № 2 к Договору энергоснабжения с ИП ФИО4, АДПУ от 22.03.2022. 

В апреле 2022 года из объема потребления ФИО4 не вычитался объем транзитного потребителя ООО «Энерджи Групп» в размере 13 662 кВтч.

В этой связи, в мае 2022 года Истец учитывает объем транзитного потребителя ООО «Энержди Групп» за апрель (13 662 кВтч) и май 2022 года (17 356 кВтч) в общем размере 31 018 кВтч.

Соответственно, в период с мая по июнь 2022 года образовался небаланс в общем объеме 20 367 кВт.ч (май 15628 кВтч + июнь 4739 кВтч), который был учтен в последующем периоде – июль 2022 года. В частности, небаланс был учтен в июле 2022 года в объеме 11 811 кВтч (15 954 кВтч-4 193 кВтч), что подтверждается формой 18-юр. 

Соответственно, Ответчиком заявлены разногласия на небаланс в объеме 11 811 кВтч, который был обоснованно учтен при расчетах за июль 2022 года.

Об указанных обстоятельствах также сообщалось Ответчику в письме о досудебном урегулировании № МЭС/ИП/44/646 от 13.03.2023.

6.ООО УК «ТЭН XXI ВЕК» - Ответчиком заявлены разногласия в отношении МКД по адресу: 

<

...> п/о, д.57 к.1,2, ПУ № 90027533410178600 в размере 46 528 кВтч за сентябрь 2022 года, ПУ № 90027533410178689 в размере 54 916 кВтч за декабрь 2022 года в связи с неверным расчетом бытовых потребителей. 

В сентябре 2022 года в форме 18-юр был неверно указан адрес, в связи с чем в формах 18-юр отражен расход в объеме 59 582 кВтч вместо правильных 46 528 кВтч. 

В декабре 2022 года в форме 18-юр был неверно указан адрес, в связи с чем в формах 18-юр отражен расход в объеме 72 245 кВтч вместо правильных 54916 кВтч.

Расход бытовых потребителей подтверждается формами 18-физ, в связи с чем Ответчик также урегулировал данные разногласия, однако согласно письму № 1193 от 25.07.2024, задолженность не оплатил.

7.ООО «МСК ЭНЕРГО» - Ответчиком заявлены разногласия в отношении ПУ № 4803317 в размере 9 840 кВтч за октябрь 2022 года в связи не проведением Истцом расчета по данному ПУ по аналогичному периоду прошлого года (ФПП). 

Вместе с тем, прибор учета № 4803317 был заменен 08.09.2022 на новый ПУ №43421055, что подтверждается актом замены №УУ/ЛПО от 08.09.2022, составленным АО «Мособлэнерго».

 Объем потребления обоснованно рассчитан Истцом по показаниям прибора учета № 43421055, в то время как расчет Ответчиком объема потребления также по замененному ПУ № 4803317 ведет к задвоению полезного отпуска.

Об указанных обстоятельствах также сообщалось Ответчику в письме о досудебном урегулировании № МЭС/ИП/35/1865 от 04.04.2024.

8. ИП ФИО1 - Ответчиком заявлены разногласия в отношении объекта по адресу: 

<

...> ПУ № 3461217, в размере 1 213 кВтч за ноябрь 2022 года в связи с математическими ошибками при расчетах. 

По Договору энергоснабжения с ИП ФИО1 точки поставки электроэнергии расположены по следующим адресам: - Московская обл., г. Павловский Посад, ул. Вокзальная 3, кв. 53 (ПУ № 35990512); - 

<

...> (ПУ № 37879715); - 

<

...> (ПУ № 3461217). 

03 ноября 2022 года на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, была произведена замена ПУ № 35990512 на ПУ № 11606123 сотрудниками АО «Мособлэнерго» (Акт замены от 03.11.2022 № 1568). 

В этой связи, объем полезного отпуска по ПУ № 35990512 за ноябрь 2022 года сформирован за период с 01.11.2022 - 03.11.2022, исходя из объема полезного отпуска нового ПУ № 11606123 за ноябрь 2022 года. 

Расход по ПУ № 11606123 за ноябрь 2022 года составил 2 532 кВт.ч, соответственно, расход по ПУ № 35990512 за период с 01.11.2022 - 03.11.2022 составил 281 кВт.ч. (2 532/27*3). 

Таким образом, расход по ПУ № 35990512 в форме 18-юр должен быть отражен в размере 281 кВтч, однако был отражен в объеме, рассчитанном по ФПП, в размере 1494 кВтч. 

Ввиду технической ошибки подлежащий вычету из расхода ПУ № 35990512 объем в размере 1 213 кВтч (1494 кВтч - 281 кВтч) был вычтен из расхода потребления ПУ № 3461217.

В этой связи, техническая ошибка не повлекла изменение общего объема потребления ИП ФИО1 за ноябрь 2022 года. Об указанных обстоятельствах также сообщалось Ответчику в письме о досудебном урегулировании № МЭС/ИП/41/250 от 18.01.2023.

9. ИП ФИО2 - Ответчиком заявлены разногласия в отношении объекта по адресу: Московская обл., Павловский Посад городской округ, Павловский Посад г., ФИО5 ул., 47, ПУ № 4501723 в размере 11 661 кВтч за декабрь 2022 года в связи с математическими ошибками при расчетах. 

В связи со сбоем программного обеспечения за февраль 2022 года не был вычтен объем потребления транзитных ПУ № 43859927, 44872455 в общем объеме 11 661 кВтч.

В этой связи, объем потребления транзитных потребителей в размере 11 161 кВтч был вычтен Истцом в декабре 2022 года, что подтверждается формой 18-юр.

Оснований не вычитать объем транзитных потребителей не имеется, учитывая, что объем за февраль 2022 года Ответчиком принимается без корректировок. Об указанных обстоятельствах также сообщалось Ответчику в письме о досудебном урегулировании № МЭС/ИП/41/1053 от 01.03.2023. 

Кроме того, Ответчик направил письмо № 62 от 19.01.2024 о снятии разногласий, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не оплачена.

10. МКУ «БИДХ» ОРЕХОВО-ЗУЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ - Ответчиком заявлены разногласия в отношении ПУ № 5036779 в размере 2 545 кВтч за декабрь 2022 года, в связи с неучетом показаний, переданных АО «Мособлэнерго». 

В результате технического сбоя, из расхода по ПУ № 5036779 в декабре 2022 года был необоснованно вычтен расход 2 545 кВтч.

Указанный объем был доначислен в следующем периоде - январь 2023 года, что подтверждается формой 18-юр.

Об указанных обстоятельствах также сообщалось Ответчику в письме о досудебном урегулировании № МЭС/ИП/90/403 от 04.04.2023.

Таким образом, судом установлено, что ссылка Ответчика на отсутствие подтверждающих доводы Истца документов не обоснована и документально не подтверждена.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доказательств оплаты задолженности не представлено и в материалах дела не имеется. 

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил (ст. ст. 9, 65, 68 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. 

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования Истца о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии по Договору купли-продажи электрической энергии № 17-4037 от 01.09.2007 г. за февраль – март, июль – сентябрь, декабрь 2022в размере  628 667,25 руб., подлежат удовлетворению. 

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 19.04.2022 по 30.05.2024 в сумме 269 688,91 руб., законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки с 31.05.2024 по день фактической оплаты.

Ответчик относительно взыскания неустойки возражал, указывая на неверный период начисления неустойки, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец возражал относительно снижения неустойки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, заявляя требование о взыскании неустойки, руководствовался                   абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Именно в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

В пункте 73 Постановления N 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно абзацу 2 пункта 75 Постановления N 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В рассматриваемой ситуации, оценивая размер заявленной истцом неустойки с точки зрения ее чрезмерности, суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

При этом оценке подлежат как экономические последствия ненадлежащего исполнения обязательств, длительность неисполнения обязательства, так и действия сторон и их процессуальное поведение, направленные на добросовестное исполнение требований действующего законодательства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Устанавливая размер законной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставит перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствуется, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Приведенные Ответчиком обстоятельства, не свидетельствуют о возможности отнести спорный случай к числу экстраординарных, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", у суда не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание довод Ответчика и не может согласиться с расчетом неустойки Истца по следующим обстоятельствам. 

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 4.2 договора N 17-4037 от 01.09.2007 (в редакции дополнительного соглашения № ПК/4а от 28.01.2010) - окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую покупателем на компенсацию, потерь производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным основании акта приема-передачи электрической энергии.

Следовательно, день оплаты полученной электрической энергии за период 05.2022, 11.2022 приходился на выходной день, в связи с чем, обязательство по оплате подлежало исполнению в первый рабочий день, то есть 20.06.2022 и 19.12.2022. Таким образом, пени подлежат начислению с 21.06.2022 и с 20.12.2022.

Факт просрочки Ответчиком исполнения обязательства по оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку расчет Истца является неверным в части периода начисления неустойки, суд произвел перерасчет, и считает необходимым взыскать законную неустойку за период с 19.04.2022 по 30.05.2024 в сумме 269 585,81 руб., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки с 31.05.2024 по день фактической оплаты, в остальной части отказывает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

             Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСОБЛЭНЕРГО" в пользу АО «Мосэнергосбыт» стоимость фактических потерь электрической энергии по Договору купли-продажи электрической энергии № 17-4037 от 01.09.2007 г. за февраль – март, июль – сентябрь, декабрь 2022в размере  628 667,25 руб., законную неустойку за период с 19.04.2022 по 30.05.2024 в сумме 269 688,91 руб., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки с 31.05.2024 по день фактической оплаты и расходы по уплате госпошлины в сумме 20 965 руб., в остальной части отказать.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 225 руб., уплаченную по платежному поручению № 45575 от 24.06.2024 г.

 

Решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 

Судья                                                                                                                    Ю. А. Фаньян