(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-306494/23-29-3584

город Москва

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года                                                              

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 3584)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2021, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 522 662,50 руб.,   а также госпошлины в размере 28 226 руб.,

 

при участии:

Истец: ФИО1 руководитель, ФИО2 по доверенности от 11.12.2023 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 11.09.2023 б/№ 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2021, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2015, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 522 662,50 руб.,   а также госпошлины в размере 28 226 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024 года исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2021, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.03.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Национальная Экологическая Компания» (далее - Заказчик, Ответчик) с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Первый экологический оператор» (далее - Исполнитель, Истец) с другой стороны, заключен договор на оказание работ (услуг) по сбору, транспортированию отходов, согласно которому Заказчик получает и оплачивает, а Исполнитель оказывает услуги по сбору, транспортированию отходов Заказчика и третьих лиц в интересах Заказчика в соответствии с условиями Договора. Перечень отходов, объем, и виды  Услуг утверждены сторонами в Приложении №1 к Договору.

Вывоз производится силами Исполнителя при получении заявки от Заказчика с учетом условий, утвержденных сторонами в настоящем договоре и заявках-спецификациях (з.2.2.)

Согласно п.2.3. Договор между сторонами заключен в интересах Заказчика для целей исполнения обязательств по контракту, заключенному между ООО «НЭК» и МКУ «Управление гражданской защиты г.Березники» на предмет сбора, погрузки, транспортирования, утилизации, обезвреживания отходов 3 класса опасности (регистрационный номер контракта 35911044330 26000007). Место оказания услуг: 

<

...>; г .Березники, 

<

...>.

В соответствии с п.5.2, п.5.4 Договора Исполнитель доставляет отходы согласно заявке, собственным или привлеченным автотранспортом, на специализированную площадку для оказания услуг и производит обработку, утилизацию и обезвреживание отходов. Исполнитель вправе для выполнения принятых на себя обязательств привлекать третьих лиц.

Согласно приложению №1 к Договору стороны согласовали следующий перечень услуг по сбору, транспортированию отходов: код ФККО 4 14 435 02 303 «герметики углеводородные на основе каучука, утратившие потребительские свойства»; код ФККО 9 13 321 12 39 3 «отходы зачистки емкостей хранения гидроксиде щелочных металлов».

Собственным транспортом Исполнителя от площадки Заказчика до места обезвреживания/утилизации отходов.

Согласно приложению №1 стоимость услуг утверждается индивидуально.

Заказчиком в адрес Исполнителя 15.03.2023 года была направлена заявка на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов: герметики углеродные на основе каучука, утратившие потребительские свойства в объеме 45мЗ.

Письмом ООО «ПЭО» за исх.№169/23 от 15.03.2023 года и ответом ООО «НЭК» за исх. №432 от 15.03.2023г. сторонами были согласованы лапы и стоимость услуг в размере 1 522 622,50 руб.

Исполнителем были оказаны услуги качественно, своевременно и в полном объеме, о чем в адрес Заказчика были направлены следующие документы: счет на оплату №16 от 28.03.2023г.; счет-фактура №12 от 31.03.2023г.; акт №12 от 31.03.2023г.; счет на оплату №20 от 31.03.2023г.; -акт №13 от 31.03.2023г.; счет-фактура №13 от 31.03.2023г., однако оплата оказанных услуг Заказчиком произведена не была.

ООО «ПЭО» в адрес ООО «НЭК» 15.05.2023 года была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности в размере 1 522 662 рублей 50 копеек в срок до 01.06.2023 года. Претензия получена Ответчиком 24.05.2023 года, вместе с тем задолженность до настоящею времени Исполнителем не погашена.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств погашения подтверждённой документально задолженности не представлено, в связи с чем сумма долга в размере, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве,  являются несостоятельными, поскольку в материалы дела истцом представлены акты выполненных работ и счета-фактуры. Ссылка ответчика на нарушения со стороны истца при осуществлении деятельности по обращению с отходами и низкое качество оказываемых услуг, судом во внимание не принимается, поскольку данный факт ответчиком не доказан и документально не подтвержден.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2021, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2015, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 522 662, 50 (Один миллион пятьсот двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят два рубля 50 копеек), а также сумму госпошлины в размере 28 226 (Двадцать восемь тысяч двести двадцать шесть рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2021, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева