ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-5081/2023

16 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И., 

судей  Веревкина А.В., Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14690/2023) Горковского потребительского общества на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2023 по делу № А81-5081/2023 (судья Санджиев М.А.), принятое по иску отделения ОСП по Шурышкарскому району УФССП России по ЯНАО к Горковскому потребительскому обществу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии», акционерного общества «Ямалкоммунэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Экология»; Тюменского областного союза северных потребительских обществ, общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ИР», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, общества с ограниченной ответственностью «Северная торгово-заготовительная межрайбаза»,

установил:

Отделение судебных приставов  по Шурышкарскому району  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице начальника ФИО2  (далее – ОСП по Шурышкарскому району, истец) обратилась в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к Горковскому потребительскому обществу (далее также – ответчик) об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника, а именно: 

- земельный участок, площадью 322,00 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:205,

- земельный участок, площадью 1743 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:196,

- земельный участок, площадью 1916 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:198,

- земельный участок, площадью 835 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:195,

- земельный участок, площадью 4289,00 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:226, 

- земельный участок, площадью 767 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:0113011:310,

- земельный участок, площадью 3575 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:194, 

- земельный участок, площадью 424 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:207,

- земельный участок, площадью 892 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030501:27,

- земельный участок, площадью 216 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...> кадастровый номер 89:01:030701:85.

На основании определения Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2023 по делу № 2-82/2023. исковое заявление направлено в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по подсудности.

 В порядке  части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказался от исковых требований в части обращения взыскания на земельный участок, площадью 322,00 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:205.

 Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2023 исковые требования удовлетворены, обращено взыскание на принадлежащие на праве собственности Горковскому потребительскому обществу земельные участки. С Горковского потребительского общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Горковское потребительское общество обратилось в Восьмои? арбитражныи? апелляционныи? суд с апелляционнои? жалобои?, в которои? просит дать оценку применённым нормам материального и процессуального права. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 07.02.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании   статьи 266, статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и правильно.

Как установлено судом, в производстве ОСП по Шурышкарскому району УФССП России по ЯНАО находится на исполнении сводное исполнительное производство № 1257/17/89014-СД о взыскании задолженности с Горковского потребительского общества в общей сумме 27 717 515 руб. 58 коп. в пользу взыскателей - общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии», УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, акционерного общества «Ямалкоммунэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Экология», Тюменский областной союз северных потребительских обществ, общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИР», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, общества с ограниченной ответственностью «Северная торгово-заготовительная межрайбаза». 

В состав сводного исполнительного производства входит 79 исполнительных производств.

По состоянию на 14.02.2023 остаток задолженности перед взыскателями составляет 23 998 446 руб. 84 коп. 

Как указывает истец, должник от добровольного исполнения решения судов уклоняется. 

В рамках сводного исполнительного производства № 1257/17/89014-СД судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся следующие земельные участки:

- земельный участок, площадью 1743 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:196,

- земельный участок, площадью 1916 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:198,

- земельный участок, площадью 835 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:195,

- земельный участок, площадью 4289,00 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:226, 

- земельный участок, площадью 767 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:0113011:310,

- земельный участок, площадью 3575 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:194, 

- земельный участок, площадью 424 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:207,

- земельный участок, площадью 892 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030501:27,

- земельный участок, площадью 216 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...> кадастровый номер 89:01:030701:85.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.09.2021 на вышеуказанные земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности на указанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации 89-89-01/102/2011-380, 89-89-01/102/2011-374, 89-89-01/102/2011-375, 89-89-01/102/2011-378, 89-89-01/102/2011-377, 89-89-01/102/2011-376, 89-89-01/102/2011-373, 89-89-01/011/2010-193, 89-89-01/102/2011-382, 89-89-01/102/2011-383). 

Истец считает, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Указанные положения являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные статьёй 278 ГК РФ, данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при обращении взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (пункт 11 постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»).

Статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закон № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьёй 94 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Таким образом, действующие законодательство предусматривает возможность обращения взыскания на недвижимое имущество должника в случае отсутствия у него денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, движимого имущества и имущественных прав, непосредственно не используемых в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним у ответчика в собственности находятся следующие земельные участки:

- земельный участок, площадью 1743 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:196,

- земельный участок, площадью 1916 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:198,

- земельный участок, площадью 835 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:195,

- земельный участок, площадью 4289,00 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:226, 

- земельный участок, площадью 767 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:0113011:310,

- земельный участок, площадью 3575 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:194, 

- земельный участок, площадью 424 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030301:207,

- земельный участок, площадью 892 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>, кадастровый номер 89:01:030501:27,

- земельный участок, площадью 216 кв.м., почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...> кадастровый номер 89:01:030701:85.

Материалами дела, в том числе постановлении об окончании исполнительного производства, подтверждается наличие у ответчика неисполненных  обязательств в заявленном судебным приставом-исполнителем размере.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, соответствующих доводов не приведено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент предъявления иска судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании части 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств наличия у него денежных средств, иного имущества, позволяющего погасить задолженность, не представил.

Поскольку доказательств того, что в собственности должника (ответчика) имеется иное имущество, кроме имущества, на которое возможно обратить взыскание, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного начальником отделения ОСП по Шурышкарскому району УФССП России по ЯНАО ФИО2 требования об обращении взыскания на спорное имущество.

 Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены обжалуемого судебного акта не являются.

В силу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Исходя из пунктов 9, 12, 13 части 2 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

Между тем, доводы апелляционной жалобы не содержат мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт, ссылки на нарушенные судом нормы материального и процессуального права также отсутствуют (подпункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ); не приведено доводов, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2023 по делу № А81-5081/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Л.И. Еникеева

Судьи

 

А.В. Веревкин

Н.А. Горобец