АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2409/2020

01 июня 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию г. Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 930 186 руб. 76 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.03.2019;  

от ответчика – не явились, извещены надлежаще; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №7» (далее – ООО «Завод ЖБИ №7», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 930 186 руб. 76 коп., из которых 918 100 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки №9586/2/19, 12 086 руб. 76 коп. – пени, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2020 исковое заявление принято к производству, определением от 12.03.2020 дело назначено к судебному разбирательству, определением от 29.04.2020 рассмотрение дела назначено на 28.05.2020.

26.05.2020 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований в связи с продолжением начисления неустойки, которая, по расчету истца, составит за период с 02.11.2019 по 28.05.2020 29 410 руб.

Увеличение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель надлежаще извещенного ответчика в судебное заседание не явился, на основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Между МП «Тепловая компания» (заказчик) и ООО «Завод ЖБИ №7» (поставщик) заключен договор №9586/2/19 на поставку товара (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать заказчику товар (железобетонные изделия), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Цена Договора – 4 822 900 руб. (п. 4.1).

Срок оплаты по Договору составляет 30 дней с момента подписания стонами акта приема-передачи товара, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры и товарной накладной (п.4.7 Договора).

Во исполнение Договора ответчику поставлен товар, в том числе, по следующим универсальным передаточным документам (УПД): № 3649 от 02.10.2019 на сумму 86 500 руб. 00 коп., № 3956 от 21.10.2019 на сумму 74 800 руб. 00 коп., № 4091 от 28.10.2019 на сумму 51000 руб. 00 коп., № 4157 от 01.11.2019 на сумму 144 000 руб. 00 коп., № 4208 от 07.11.2019 на сумму 172 400 руб. 00 коп., № 4229 от 08.11.2019 на сумму 91 000 руб. 00 коп., № 4339 от 19.11.2019 на сумму 49 000 руб. 00 коп., № 4343 от 20.11.2019 на сумму 114 300 руб. 00 коп., № 4358 от 21.11.2019 на сумму 120 600 руб. 00 коп., № 4430 от 29.11.2019 на сумму 14 500 руб. 00 коп.

Поставленный товар на сумму 918 100 руб. 00 коп. ответчиком не оплачен, требование о погашении задолженности, содержащееся в претензии, направленной 09.01.2020, не исполнено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик наличие и размер задолженности не оспорил. Заявил возражения относительно расчета неустойки, указав, что расчет следует производить по ставке, действующей на дату вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.2 Договора в случае просрочки оплаты поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, она равна учетной ставке.

Согласно Информационному письму Банка России от 24.04.2020 с 27.04.2020 размер учетной ставки составляет 5,5% годовых.

Истцом уточнен расчет неустойки. За период с 02.11.2019 (и далее по истечении 30 дней после каждой поставки) по 28.05.2020 размер пени исходя из ставки 5,5% годовых составил 29 410 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает. 

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 947 510 рублей 00 копеек, из которых 918 100 рублей 00 копеек - основной долг, 29 410 рублей 00 копеек - пени по состоянию на 28.05.2020, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд ООО «Завод ЖБИ №7» по платежному поручению  №241 от 06.02.2020 уплачено 21 604 руб. 00 коп. государственной пошлины.

При этом, поскольку истцом доплата государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований не производилась, сумма подлежащей доплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 947 510 рублей 00 копеек, из которых 918 100 рублей 00 копеек - основной долг, 29 410 рублей 00 копеек - пени по состоянию на 28.05.2020, а также 21 604 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.   

Взыскать с муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 346 рублей 00 копеек государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов