Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22644/2025

17 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» 

к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Импульс» 

о взыскании 9 732 102 руб. 28 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.12.2024

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 25.04.2025

установил:

Истец – Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Импульс», в котором просил взыскать:

-  сумму задолженности в размере 8 927 738,90 руб.;

- неустойку в размере 804 363,38 руб. за период с 31.08.2024 г. по состоянию на 12.03.2025 г.;

- неустойку, начисленную на сумму основного долга, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2025 года по день фактической оплаты;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 316 963 руб.

Определением суда от 30.03.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал.

  Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

  В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

  Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствие с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 780 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

            Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между   Федеральным   государственным   унитарным   предприятием «Главный центр специальной связи» в лице филиала - Регионального управления специальной связи по Северо-Западному региону - Управления специальной связи по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Истец, Исполнитель) и Акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Импульс» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от 01.11.2023 № 14741 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договоров Исполнитель обязуется оказывать Заказчику, а Заказчик принимать и оплачивать услуги специальной связи (далее - Услуги) по приему, обработке, хранению, доставке и вручению отправлений (далее - Отправления).

Прием отправлений осуществляется с использованием реестров.

В соответствии с УПД и реестрами Исполнитель оказал Заказчику Услуги в полном объеме:

1. УПД № 18506/035 от 31.08.2024, реестры от 01.08.2024 № 90, от 01.08.2024 № 88, от 02.08.2024 № 92, от 02.08.2024 № 93, от 09.08.2024, № 98, от 14.08.2024 № 42, от 16.08.2024 № 100, от 19.08.2024 № 101, от 28.08.2024 № 104, от 28.08.2024 № 108, от 28.08.2024 № 107, от 30.08.2024 № 111, от 30.08.2024 № 109.

2. УПД № 19459/035 от 16.09.2024, реестр от 29.08.2024 № 103, от 29.08.2024 № 102, от 29.08.2024 № 104, от 29.08.2024 № 105.

3. УПД № 20847/035 от 30.09.2024, реестры от 02.09.2024 № ПО, от 04.09.2024 № 113, от 10.09.2024 № 115, от 10.09.2024 № 114, от 12.09.2024 № 118, от 13.09.2024 № 117, от 13.09.2024 № 116, от 20.09.2024 № 122, от 25.09.2024 № 123, от 26.09.2024 № 126, от 27.09.2024 № 125, от 30.09.2024 № 124.

4. УПД № 22372/035 от 30.10.2024, реестры от 29.10.2024 № 141.

5. УПД № 23111/035 от 31.10.2024, реестры от 01.10.2024 № 120, от 01.10.2024 № 121, от 02.10.2024 № 128, от 02.10.2024 № 127, от 04.10.2024 № 129, от 10.10.2024 № 131, от 14.10.2024 № 132, от 17.10.2024 № 135, от 18.10.2024 № 137, от 21.10.2024 № 134, от 23.10.2024 № 138, от 24.10.2024 № 140, от 24.10.2024 № 139.

6. УПД № 23465/035 от 05.11.2024, реестры от 31.10.2024 № 143, от 31.10.2024 № 142.

7. УПД№ 24650/035 от 27.11.2024, от 22.11.2024 № 151,от 22.11.2024 № 150.

8. УПД № 24651/035 от 27.11.2024, реестр от 22.11.2024 № 634СВ, от 22.11.2024 №40.

9. УПД № 25377/035 от 30.11.2024, реестры от 06.11.2024 № 136, от 11.11.2024 № 144, от 12.11.2024 № 147, от 12.11.2024 № 148, от 14.11.2024 № 149, от 19.11.2024 № 152, от 25.11.2024 № 153, от 25.11.2024 № 154, от 25.11.2024 № 156, от 26.11.2024 № 155, от 28.11.2024 № 158, от 28.11.2024 № 163, от 28.11.2024 № 159, от 28.11.2024 № 157, от 29.11.2024 № 164, от 29.11.2024 № 161, от 29.11.2024 № 160, от 29.11.2024 № 162.

10. УПД № 25538/035 от 30.11.2024, реестр от 08.11.2024 № 145, от 22.11.2024 № 146.

11. УПД № 26873/035 от 25.12.2024, реестр от 20.12.2024 № 05, от 20.12.2024 №04.

12. УПД № 27879/035 от 31.12.2024, реестры от 04.12.2024 № 167, от 05.12.2024 № 168, от 05.12.2024 № 169, от 05.12.2024 № 170, от 12.12.2024 № 166, от 12.12.2024 № 165, от 16.12.2024 № 03, от 17.12.2024 № 173, от 18.12.2024 № 172, от 18.12.2024 № 171, от 20.12.2024 № 175, от 20.12.2024 № 174, от 25.12.2024 № 176, от 26.12.2024 № 06, от 28.12.2024 № 179, от 28.12.2024 № 180.

Наличие денежных обязательств Ответчика подтверждено Договором и реестрами, а также подписанными с обоих сторон УПД и актом сверки расчетов от 11.12.2024.

Сумма задолженности составила 8 927 738,90 руб.

Согласно п. 5.4. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать уплату пеней, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности.

На дату 12.03.2025 размер неустойки составил 804 363,38 руб.

Суд, изучив представленные расчеты, признает расчет истца арифметически верным. 

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, заявил ходатайство о снижении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера процентов, поскольку считает заявленные к уплате проценты соразмерными  последствиям нарушения обязательства.

Доказательств возврата денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено. 

            При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из федерального бюджета истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 221 874 руб. 10 коп., в связи с признанием иска (70%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Импульс» (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (ИНН 

<

***>):

- задолженность в размере 8 927 738 руб. 90 коп., неустойку в размере 804 363 руб. 38 коп. за период с 31.08.2024 по 12.03.2025, расходы по оплате госпошлины в размере 95 088 руб. 90 коп.

- неустойку, начисленную на сумму основного долга (8 927 738 руб. 90 коп.) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2025 по день фактической оплаты задолженности. 

Вернуть Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 221 874 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Лобова Д.В.