24/2018-106944(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9645/2018

г. Владивосток

27 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года.  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом  ТТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  05.06.2015)  

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского  края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  29.03.2002)  

о признании незаконными решений от 19.03.2018 №№ 035S19180002124,  035S19180002125  

при участии в заседании: от заявителя: руководитель УК  Производственный кооператив «Прогресс» Федосеева Ю.А. (протокол   № 1/2014 от 16.09.2014 на 5 лет),  

от ответчика: не явился, надлежаще извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый  дом ТТК"( далее по тексту- заявитель, общество) обратилось в  Арбитражный суд Приморскому краю с заявлением к Государственному  учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по  Уссурийскому городскому округу Приморского края (далее по тексту-  учреждение, ответчик, фонд) о признании незаконными решений от  19.03.2018 №№ 035S19180002124, 035S19180002125 «о привлечении  страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования».  

Заявитель указывает, что исходные формы СЗВ-М за декабрь 2016 и  январь 2017 года направлены обществом с соблюдением срока,  установленного пунктом 2.2. статьи 11 Закона 27-ФЗ, а дополняющие  формы СЗВ-М отправлены в пенсионный фонд после вступления в  законную силу решения Хорольского районного суда ПК по инициативе  общества, в связи с самостоятельным выявлением последним  некорректности в ранее представленных сведениях, учитывая  обстоятельство выявления Пенсионным фондом факта предоставления  страхователем сведений по форме СЗВ-М после исправления  соответствующих дополнительных сведений, считает, что у Пенсионного  фонда отсутствовали законные основания для привлечения общества к  ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона 27-ФЗ, поскольку  

вина последнего отсутствует, в связи с реализацией им права на  исправление недостоверных сведений.  

 Пенсионный фонд представил отзыв на заявление, согласно  которому доводы общества не признает, полагает, что состав нарушения  имеет место, санкция применена верно.  

 Как следует из материалов дела, заявителем по  телекоммуникационным каналам связи переданы Пенсионному фонду  исходные формы СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» 09.01.2017  за отчетный период – декабрь 2016( на 37 лиц) и лично на бумажном  носителе 15.02.2017 за отчетный период - январь 2018 ( на 24 лица),  которые были приняты без указания на выявленные ошибки.  

 Вступившим в законную силу решением Хорольского районного  суда ПК 26.04.2017 года была изменена формулировка основания  расторжения (увольнения) трудового договора, внесенную ФИО3 в трудовую книжку на основании приказа ООО  «Торговый дом ТТК» от 14.11.2016 № 73 л/с (запись под номером 19):  «Изменить дату увольнения ФИО3 с  «07.11.106 « на дату «26 января 2017». Взыскать с ООО «Торговый дом  ТТК» в пользу ФИО3 средний заработок за  период с 08 ноября 2016 по 26 января 2017 включительно – в размере  28 624 руб.67 коп».  

01.07.2017 года на основании вышеуказанного судебного акта ООО  «Торговый дом ТТК» выплатило ФИО3  средний заработок в размере 28 624 руб.67 коп. и изменило дату  увольнения с 07.11.2016 на 26.01.2017г.  

 В связи с тем, что на основании вступившего в законную силу  судебного акта у одного застрахованного лица – работника ООО  «Торговый дом ТТК» ФИО3 была изменена дата увольнения с  07.11.2016 на 26.01.2017 обществом самостоятельно 31.01.2018  

посредством ТКС были предоставлены ответчику формы СЗВ-М за  декабрь 2016 года и январь 2017 года по типу «дополняющая» в  отношении 1 застрахованного лица- Волошина Р.В.  

Пенсионным фондом проведена проверка достоверности,  правильности заполнения, полноты и своевременности представления  обществом за декабрь 2016 и январь 2017 сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, по результатам которой составлены акты о  выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования от 01.02.2018 №№  035S18180001010, 035S18180001011..  

Проверками установлено, что сведения за декабрь 2016г. и январь  2017г. в отношении 1 застрахованного лица были представлены  страхователем 31.01.2018 с нарушением установленного законом срока.  

 По результатам рассмотрения вышеуказанных актов, управлением  приняты решения от 19.03.2018 №№ 035S19180002124, 035S19180002125  «о привлечении страхователя к ответственности за совершение  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования», о привлечении общества к ответственности,  статьей 17 Закона № 27-ФЗ в виде финансовых санкций в общем размере 1  000 руб.  

 Считая указанные решения не законными и нарушающими права и  законные интересы в сфере экономической деятельности, Общество с  ограниченной ответственностью «Торговый дом ТТК» обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

 Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав  доводы заявителя, суд считает требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

 Согласно части 1 статьи 198, а также части 2 статьи 201 АПК РФ  основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных  федеральным законом отдельными государственными или иными  публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных  приставов-исполнителей и удовлетворения такого заявления является  несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и  действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и  нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных  лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание  иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие  орган или должностное лицо.  

На основании статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), статьи  6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации» заявитель является  страхователем в сфере обязательного пенсионного страхования и в  

соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Закона N 27-ФЗ обязано  представлять в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской  Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных  пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Закона) о всех лицах, работающих у  него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско- правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы,  за которых он уплачивает страховые взносы.  

Документы, содержащие указанные сведения, могут быть  представлены в форме электронных документов с использованием  информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том  числе сети Интернет, включая единый портал государственных и  муниципальных услуг.  

Сроки представления указанных сведений, а также перечень  представляемых сведений установлены в пункте 2 статьи 11 Федерального  закона № 27-ФЗ.  

 Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным  периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него  застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в  соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых  взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1)  страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и  отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии  у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика  застрахованного лица).  

 Индивидуальные сведения представляются страхователями в  письменной или электронной форме в соответствии с Инструкцией по  

заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного)  учета в системе обязательного пенсионного страхования, утвержденной  постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от  31.07.2006 № 192п и Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах,  утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н  (зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2017 № 45549 и действует с  19.02.2017).  

Форма «Сведения о застрахованных лицах» СЗВ-М, по которой  страхователи представляют в Пенсионный фонд сведения о  застрахованных лицах, утверждена постановлением Правления  Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п,  вступившим в силу с 01.04.2016.  

Исходя из положений статей 8, 9, 15 Закона № 27-ФЗ, указанные  сведения предоставляются в соответствующий орган Пенсионного фонда,  к которому относится территориальный орган Пенсионного фонда по  месту регистрации лица в качестве страхователя.  

 В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ (введена  Федеральным законом 03.07.2016 № 250-ФЗ) за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и  (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи  11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются  финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого  застрахованного лица.  

Статьей 16 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность органов  Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за  правильностью представления страхователями сведений, определенных  настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.  

В силу статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право  дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по  согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда  Российской Федерации.  

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Правления  Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п, при  представлении сведений о застрахованных лицах обязательно заполняется  тип формы (код): «исхд» - исходная форма, впервые подаваемая  страхователем о застрахованных лицах за данный отчетный период; «доп»  - дополняющая форма, подаваемая с целью дополнения ранее принятых  ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период;  «отмн» - отменяющая форма, подаваемая с целью отмены ранее неверно  поданных сведений о застрахованных лицах за указанный отчетный  период.  

Таким образом, исправления и корректировки сведений вносятся в  форму в особом порядке при выявлении страхователем ошибки в ранее  представленных сведениях в отношении застрахованного лица.  

 В письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 29.11.2017  N ЛЧ-08-26/20004 «О применении письма ПФР от 14.12.2004 № КА-09- 25/13379» указано, что с 1 января 2017 года статьей 17 Федерального  закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования" установлен порядок применения финансовых санкций за  непредставление страхователем в установленный срок либо представление  им неполных и (или) недостоверных сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, а также Инструкцией о порядке ведения  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о  застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и  социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 N 766н,  

определены порядок осуществления территориальным органом ПФР  контроля за своевременностью, полнотой и достоверностью представления  страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета  и особенности применения финансовых санкций в случае  самостоятельного выявления страхователем ошибок (несоответствий) в  ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении  застрахованного лица.  

Согласно пункту 39 «Инструкции о порядке ведения  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о  застрахованных лицах», утвержденной приказом Минтруда России от  21.12.2016 N 766н, за непредставление в установленные сроки  индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и  (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет  ответственность в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 1  апреля 1996 г. N 27-ФЗ. В случае представления страхователем  уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти  рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся  расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не  применяются.  

При этом статьей 17 Закона № 27-ФЗ не установлен срок, в течение  которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или  неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях, до их  обнаружения пенсионным фондом, и представить в пенсионный фонд  достоверные сведения (уточненные/исправленные).  

Таким образом, страхователь вправе при выявлении ошибки в  ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении  застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным  органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно  представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской  

Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном  лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и  финансовые санкции к такому страхователю не применяются.  

Соответственно, первоначально своевременно представленные  страхователем сведения персонифицированного учета, содержащие  недочеты, ошибки, впоследствии исправленные самой организацией, не  могут расцениваться как недостоверные сведения, поскольку они  скорректированы в соответствии с действующим законодательством.  

Из материалов дела следует и судом установлено, что в исходных  формах СЗВ-М за декабрь 2016г. и январь 2017г., направленных  заявителем в Пенсионный фонд 09.01.2017 и 15.02.2017 представлены  сведения на 37 и 24 застрахованных лиц соответственно, то есть,  представлены в установленный законом срок (15.01.2017 и 15.02.2017) .  

 Основанием для предоставления заявителем сведений по форме  СЗВ-М (с типом формы "дополняющая") за декабрь 2016 и январь 2017,  направленных в Пенсионный фонд 31.01.2018, на 1 застрахованное лицо,  которое в исходных формах в Пенсионный фонд не было отражено,  явилось вступившее в законную силу решение Хорольского районного  суда в отношении ФИО3, о котором заявитель не мог знать на  даты подачи отчетности в пенсионный фонд и сведения о котором он был  обязан в последующем представить в качестве дополняющей формы в  адрес ответчика.  

Конституционный Суд Российской Федерации указал в  постановлении от 30.07.2001 N 13-П о том, что санкции должны отвечать  требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе  соответствовать принципам соразмерности конституционно защищаемым  целям и ценностям, справедливости, быть соразмерным конституционно  закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также  характеру совершенного деяния.  

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика  страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и  наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция  должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и  противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция  невиновности.  

 Самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным  фондом, общество реализовало свое право на уточнение (исправление)  представленных сведений за указанные периоды, откорректировав их  путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за эти  периоды, что допускает не применять к обществу финансовые санкции,  предусмотренные статьей 17 Закона № 27-ФЗ.  

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать  заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном  устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений  индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, что в  конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов  застрахованных лиц.  

 Данный вывод содержится в Определении Верховного Суда РФ №  303-КГ18-99 от 02.07.2018 по делу № А73-910/2017).  

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что рассматриваемых  случаях, оснований для применения к обществу финансовых санкций,  предусмотренных частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, у ответчика не  имелось, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные ООО «Торговый  дом ТТК» требования в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.  

 Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в постановлении от 11.07.2017 N 20-П,  возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу  которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта,  которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное  законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных  расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности  заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь,  непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного  решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку  только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность  принудительной реализации его через суд и влечет восстановление  нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2)  Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости  возмещения судебных расходов. Правосудие нельзя было бы признать  отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы,  понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо,  вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения  принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов,  осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица  оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких  дополнительных обременений.  

 Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О  применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах" законодательством о  судопроизводстве в арбитражных судах не предусмотрено освобождение  надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов  по уплате государственной пошлины в связи с тем, что он не наделен  

полномочиями самостоятельно (в отсутствие правового акта иного лица,  органа власти, в том числе суда) совершить действия, позволяющие истцу  реализовать свои права, законные интересы, о защите которых он  обратился в суд.  

 Из материалов дела следует, что в сложившейся ситуации  учреждение вынуждено было прибегнуть к судебному механизму  обеспечения принудительной реализации своих прав и законных  интересов, осуществление которых оказалось невозможным из-за пробелов  в правовом регулировании вопроса об учете смягчающих ответственность  обстоятельств при применении санкций, предусмотренных за нарушение  требований законодательства Российской Федерации о страховых взносах.  

Данный вывод содержится в Определении Верховного Суда РФ от  16.01.2018 № 307-КГ17-13851).  

Заявитель при обращении в суд с заявлением оплатил госпошлину в  установленном законом порядке, требования его судом удовлетворены, в  связи с чем, суд взыскивает госпошлину с ответчика в пользу заявителя.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконными решения государственного учреждения –  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому  городскому округу Приморского края от 19.03.2018 №№ 035S19180002124,  035S19180002125 «о привлечении страхователя к ответственности за  совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования».  

 Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного  фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу  Приморского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью  

«Торговый дом ТТК» судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Галочкина Н.А.