Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-268951/19-42-2190

г. Москва

27 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харашкиной Б.А.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

ООО «ЖИАНТ» (ОГРН  

<

***>).

к ЗАО "КОМПАНИЯ ВНЕШТОПРОМ" (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 16 051 747 руб. 52 коп. 

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом  в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей, указанных в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖИАНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "КОМПАНИЯ ВНЕШТОПРОМ"   о взыскании 11 622 664 руб. 16 коп. долга по оплате поставленного товара, 3 758 190 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         В судебное заседание явились представители сторон, поддержали свои доводы и возражения.

         Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать и заявил о пропуске срока исковой давности.

         Истец представил возражения на отзыв и уточнил исковые требования, принятые судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

         Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из искового заявления, 6 декабря 2011 году между истцом и ответчиком заключен договор поставки сырой нефти и стабильного газового конденсата № 125 (далее - Договор). В соответствии с условиями договора поставка товара осуществляется партиями. Вид, количество, цена (стоимость) входящего в каждую партию Товара, сроки, условия и порядок поставок согласовываются сторонами в Спецификациях. Во исполнение подписанных сторонами спецификаций истец отгружал в адрес ответчика товар (нефть сырую и газ). В соответствии с условиями договора оплата товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты, стороны вправе согласовать иной порядок оплаты поставленного товара. В период действия договора частично поставки осуществлялись до получения предварительной оплаты. Договором поставки не установлены сроки оплаты товара, поставляемого на условиях предпоставки. Поскольку стороны не применяли установленную договором предварительную оплату и не согласовали иные условия оплаты, то в данном случае подлежит применению пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которого покупатель (ответчик) обязан был произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи товара или после его передачи. Покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения; срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения. Учитывая, что ответчик в указанные сроки поставленный товар не оплатил, просрочка оплаты началась со следующего дня после получения ответчиком товара.

30 сентября 2016 года стороны подписали акты сверки взаимных расчетов по Договору, в соответствии с которыми задолженность за отгруженный в адрес Покупателя товар составила 12 522 664,16 рублей, в том числе 3 287 525,82 рублей нефть, 9 235 138,34 рублей за газовый конденсат. В 2017 году покупатель частично оплатил товар в сумме 900 000,00 рублей. Таким образом, на настоящий момент задолженность за поставленный товар составляет 11 622 664,16 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате Ответчиком, составляет 3 750 553,54 рублей.

В адрес ответчика направлялись претензии о добровольном погашении задолженности. Претензии от 13.03.2019 г. были возвращены в адрес истца в связи с истечением срока хранения почтового отправления. 26.03.2018 года ответчику была вручена претензия от 19.03.2018 г. Указанные претензии ответчик оставил без внимания, задолженность добровольно не погасил.

Однако, суд считает, что в отношении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом не доказан начальный период начисления процентов, в связи с непредставлением истцом доказательств исполнения п.п.3.4, 3.10 договора.

В связи с чем, суду не представляется возможным достоверно установить  правильность даты, с которой необходимо производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Поскольку истец надлежащим образом не обосновал момент возникновения просрочки исполнения ответчиком договорных обязательств и не доказал правомерность периода начисления законной неустойки, а следовательно не доказал размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции  считает, что в данной части иск не подлежит удовлетворению. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд отклоняет данное ходатайство, считая доводы ответчика необоснованными и противоречащими имеющимся в материалах дела доказательствам, а также нормам материального права. 

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой  давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока -на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Истец прибег к процедуре внесудебного разрешения спора, обратившись к ответчику с соответствующей претензией. 

Следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора, течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности по делу.

Кроме того, 30.09.2016 г., 31.12.2017 г. между истцом и ответчиком были подписаны Акты сверки взаимных расчетов, в которых ответчик признал факт наличия задолженности. 

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании дога. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации on 112.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.1 i.2()0! N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течении срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относишься: признание претензии: частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет пред собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа): акцепт инкассового поручения, акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным липом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В свою очередь исковое заявление направлено в Арбитражный суд города Москвы было 27.09.2019 г. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд Истцом с настоящими требованиями, не пропущен.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в части взыскания 11 622 664 руб. 16 коп. долга по оплате поставленного товара, в остальной части иск удовлетворению не подлежит. 

При этом, остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклонены, поскольку они не могут служить основанием к отказу в иске, так как указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований в части взыскания 11 622 664 руб. 16 коп. долга по оплате поставленного товара. 

          Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 395, 431, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "КОМПАНИЯ ВНЕШТОПРОМ" в пользу ООО «ЖИАНТ» 11 622 664 (Одиннадцать миллионов шестьсот двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 16 коп. долга по оплате поставленного товара,  а также 78 028 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.