АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18102/2024

г. Новосибирск

18 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2024 года.     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М.,  дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) г. Красноярск

 к закрытому акционерному обществу Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании задолженности в размере 67 768 руб. 25 коп. за период с 01.03.2024 по 31.03.2024,

при участии в судебном заседании:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Производственно-строительная компания "СОЮЗ" о взыскании задолженности в размере 67 768 руб. 25 коп. за период с 01.03.2024 по 31.03.2024.

 Определением от 04.06.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, определением от 19.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО1.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие  лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам,  в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

          Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор электроснабжения № 3661 (далее – договор), по условиям которого «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. (пункт 1.1)

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. 

Истец исполнил своим обязательства по поставке электроэнергии надлежащим образом, однако, ответчик надлежащим образом обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 67 768 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

20.01.2017 определением арбитражного суда принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «СОЮЗ», возбуждено производство по делу, делу присвоен № А33-556/2017.

10.05.2017 в отношении закрытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» введена процедура банкротства – наблюдение, решением арбитражного суда от 15.10.2019 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

В силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность  с 01.03.2024 по 31.03.2024 является текущей, следовательно, спор по её взысканию подлежит рассмотрению по правилам общеискового производства.

В соответствии с пунктом  1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 140 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442  определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Истцом в материалы дела представлены показания прибора учета за период 01.03.2024 - 01.04.2024, согласно которому произведен расчет задолженности в заявленный период, сумма задолженности составляет 67 768 руб. 25 коп. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 67 768 руб. 25 коп. за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 по настоящему делу обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 67 768 руб. 25 коп. за период с 01.03.2024 по 31.03.2024,  расходы на уплату государственной пошлины в размере 2711 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

  Судья                                                                                           Ю.А. Пахомова