Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4405/2023

г. Хабаровск

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Я.А. Пилипцевич,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.Д.Гуцалюк,

рассмотрев в заседании суда заявление Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц участвующих в деле, до перерыва, 

после перерыва: представителя уполномоченного органа – ФИО1, по доверенности от 26.10.2022, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 2» (далее – ООО «МК № 2», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обоснованными требований ФНС России к ООО «МК № 2» в размере 3 652 049,20 руб., включив указанные суммы в реестр требований кредиторов, назначением арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МК № 2».

Судебное заседание откладывалось, ввиду непоступления сведений от заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации по кандидатуре арбитражного управляющего, смене СРО по ходатайству заявителя и осуществления соответствующего запроса судом.

От Союза арбитражных управляющих «Континент» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

В настоящем судебном заседании объявлялся перерыв с 13 по 20 июня 2023 года.

После перерыва представитель уполномоченного органа на предъявленных требованиях настаивала, представлены дополнительные доказательства (сведения по исполнительным производствам, о расчетных счетах должника).

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Должником явка представителя не обеспечена, почтовая корреспонденция направленная судом по юридическому адресу общества возращена за истечением срока хранения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

По пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В случае если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве согласно абзацу тринадцатому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) является определение наличия либо отсутствия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статьей 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Основным видом деятельности Общества является торговля автотранспортными средствами (ОКВЭД – 45.1), обособленных подразделений, филиалов не имеет.

Как следует из заявления уполномоченного органа и материалов дела, заявленная задолженность в размере 1 797 854,68 руб. ООО «МК № 2» включает:

- НДС (по декларациям за 4 квартал 2016 года, 4 квартал 2019 года) – 1 275 775 руб.;

- транспортного налога (по расчетам за 2020, 2021 года) – 483 448,44 руб.;

- налога на прибыль (по декларациям за 2017 - 2019 года) – 5 250,13 руб.;

- страховых взносов в бюджет пенсионного фонда РФ (по расчетам за 3,6,9 месяцев 2019 года) – 24 479,48 руб.;

- страховых взносов в бюджет фонда обязательного медицинского страхования (по расчетам за 3,6,9 месяцев 2019 года) – 5 674,79 руб.;

- страховых взносов на обязательное социальное страхование (по расчетам за 3,6,9 месяцев 2019 года) – 3 226,84 руб.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в отношении ООО «МК № 2» применялись меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителем представлены доказательства направления в адрес налогоплательщика требований, решений и постановлений для надлежащего исполнения им обязанности по своевременному и полному перечислению в бюджет налогов.

На исполнение в Отдел судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО направлены постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника. Согласно из регистрирующих органов за должником числится движимое имущество (транспортные средства).

В свою очередь, со 2 квартала 2020 года должником не предоставляется налоговая отчетность (последняя получена налоговым органом 22.06.2020 (уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019)).

Общество имеет два открытых расчетных счета по которым последняя операция совершена 22.01.2020.

Бухгалтерские балансы за 2019 – 2022 года в налоговый орган не предоставлялись.

В Единый государственный реестр юридических лиц 22.11.2019 внесена запись о недостоверности сведений в отношении юридического лица ООО «МК № 2».

Направляемая судом должнику судебная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, Общество с 2020 года хозяйственную деятельность не осуществляет, совокупностью представленных доказательств в полной мере подтверждается наличие условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, позволяющих отнести должника к категории отсутствующих.

По пояснениям представителя уполномоченного органа, финансирование процедуры банкротства предполагается за счет имущества должника.

Поскольку требование уполномоченного органа не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, задолженность по обязательным платежам составляет более чем 300 000 руб., не удовлетворено должником на дату судебного заседания, суд считает заявление уполномоченного органа о признании ООО «МК № 2» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Требование уполномоченного органа в сумме 3 652 049,20 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии, недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

При таких обстоятельствах, задолженность по суммам удержанного налога на доходы физических лиц (основной долг)  и задолженность по страховым взносам на ОПС в общем размере 24 479,48 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Требования в части пени подлежат удовлетворению в очередности, установленной в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующегодолжника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд считает заявление уполномоченного органа о признании ООО «МК № 2»  несостоятельным (банкротом), введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Союзом арбитражных управляющих «Континент», представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «МК № 2». Возражений относительно данной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило.

Из пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Согласно пункту 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Единовременное вознаграждение в указанном размере уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

При изготовлении машинописного текста резолютивной части определения суда от 13.06.2023 по делу № А73-4405/2023 в виде отдельного документа судом допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании даты и времени по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, вместо «09» октября 2023 года в 10 часов 20 минут указано «05» июня 2023 года в 10 часов 35 минут.

Суд считает, что допущенная опечатка может быть устранена путем внесения исправлений в данный документ (указание в настоящем верного общества) в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем, подлежат возмещению должником в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 48, 53, 227, 230  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования Федеральной налоговой службы в общей сумме 3 652 049,20  руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра: основной долг – 24 479,48 руб.,

- в третью очередь реестра: 3 627 569,72 руб., в том числе: основной долг – 1 773 375,20 руб., пени – 1 787 480,52 руб., штраф – 66 714 руб.

Требования в части штрафа и пени подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестреарбитражных управляющих – 7893, адрес для направления корреспонденции:680030, 

<

...>), из числа членов Союзаарбитражных управляющих «Континент» (адрес: 191023, г.Санкт-Петербург,ул.Чайковского, а/я 67).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должником в период конкурсного производства в виде фиксированной суммы в размере 10 000 руб. единовременно.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на «09» октября 2023 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 605.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       Я.А. Пилипцевич