Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                  Дело № А40-105298/17-31-990

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

Полный тест решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (109316,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ОСТАПОВСКИЙ,ДОМ 4,СТРОЕНИЕ 28, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику АО "СИНТЕЗ ГРУПП" (115035,ГОРОД МОСКВА,,,,ПЕРЕУЛОК КЛИМЕНТОВСКИЙ,ДОМ 10,СТРОЕНИЕ 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о расторжении договора.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО "СИНТЕЗ ГРУПП" (далее - Ответчик) о расторжении договора                 № 88/1-14-1эк от 20.03.2014.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания определением суда о принятии искового заявления к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.03.2014 между АО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (Сетевая организация) и АО "СИНТЕЗ ГРУПП" (заявитель) был заключен договор            № 88/1-14-1эк об осуществлении технологического присоединения.

В материалы дела представлена копия уведомления № ЭК/01/4068 от 27.12.2016 (извещение о расторжении договора № 88/1-14-1эк от 20.03.2014), согласно которому АО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" извещает АО "СИНТЕЗ ГРУПП" о расторжении договора в связи с неисполнением АО "СИНТЕЗ ГРУПП" обязательств по предоставлению документов подтверждающих права Заявителя на указанный в п. 1.1. Договора энергопринимающий объект. Указанное обязательство установлено подпунктом "г" пункта 10 Правил об осуществления технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, а также п. 2.3.1 Договора.

Кроме того, АО "СИНТЕЗ ГРУПП" была допущена просрочка авансового платежа более чем на 15 рабочих дней и окончательного платежа более чем  на 2 месяца, а также просрочка выполнения мероприятий по технологическому присоединению, что в соответствии с п. 2.2.7 Договора также является основанием для расторжения договора.

В соответствии с п. 5.1.2. Договора, договор считается расторгнутым с даты получения противоположенной стороной извещения о расторжении договора. При этом датой получения противоположенной стороной извещения считается одна из следующих дат:

- дата получения противоположенной стороной извещения, указанная в уведомлении о вручении;

- дата, указанная в уведомлении о вручении о том, что организация-получатель по данному адресу не значится;

- при неполучении уведомления о вручении - истечении 20 календарных дней, считая с даты направления извещения другой стороне заказным письмом с уведомлением о вручении.

Факт получения уведомления № ЭК/01/4068 от 27.12.2016 (извещение о расторжении договора № 88/1-14-1эк от 20.03.2014) ответчиком подтверждается письмом ответчика № 107 от 17.04.2017. 

Таким образом, на дату обращения АО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (13 июня 2017 г.) договор № 88/1-14-1эк от 20.03.2014 уже был расторгнут.

В связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора № 88/1-14-1эк от 20.03.2014.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 779-789 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова