Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А25-1322/2022

г.Черкесск

02 мая 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

                                                                        полный текст решения изготовлен 02.05.2024

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Коджаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению государственного жилищного надзора Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании ненормативного правового акта,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО Управляющая Компания «Карачаевск» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

- представителя заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024,

- представителя заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Карачаево-Черкесской Республики  (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания к акту от 28.02.2022 №58 (далее – спорное предписание).

Требования заявителя мотивированы несоответствием оспариваемого акта положениям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». По мнению заявителя, в связи с неисполнением  ООО Управляющая Компания «Карачаевск» обязанности по заключению договора поставки коммунального ресурса по электроснабжению с ресурсоснабжающей организацией, ПАО «Россети Северный Кавказ» правомерно осуществляет поставку электроэнергии собственникам многоквартирного дома (т.1, л.д.14-17).

Определением суда от 07.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Управляющая Компания «Карачаевск» (далее – третье лицо, ООО УК «Карачаевск»).

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения требований, ссылалось на то, что отсутствие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией не изменяет статуса последней по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как исполнителя коммунальных услуг  и лица, осуществляющего содержание общего имущества, в связи с чем, заинтересованное лицо полагает неправомерным начисление заявителем платы за поставленную электроэнергию непосредственно собственникам многоквартирного дома (т.1, л.д.69-70).

Определением от 08.12.2022 суд истребовал у третьего лица следующие сведения: 

- достоверные сведения о том, осуществляет ли управление ООО УК «Карачаевск» в отношении многоквартирных домов №№14, 11, 12, 8, расположенных в микрорайоне г.Теберда, КГО КЧР; с приложением технической документации указанных многоквартирных домов; 

- список нанимателей и собственников, заключивших договор с ООО Управляющая Компания «Карачаевск» с приложением указанных договоров; 

- достоверные сведения о том, осуществлялась (-ется) ли нанимателями или собственниками жилых помещений уплата денежных средств ООО УК «Карачаевск» (т.1, л.д.107-108).

ООО УК «Карачаевск» в отзыве от 12.01.2023 указало, что ему предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, однако фактически управляющая организация не приступила к исполнению обязанностей, договоры с собственниками и нанимателями жилых помещений отсутствуют; плату за осуществление управления многоквартирным домом общество не принимало, технические паспорта на многоквартирные дома отсутствуют. На основании изложенного, третье лицо полагало целесообразным оплату коммунальных услуг собственниками и нанимателями жилых помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации (т.1, л.д.112-114).

Решением суда от 24.01.2023, оставленным без изменений постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 требования заявителя удовлетворены в полном объеме, спорное предписание признано недействительным и отменено. 

Управлением государственного жилищного надзора КЧР была подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа на решение Арбитражного суда КЧР от 24.01.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2023 решение Арбитражного суда КЧР от 24.01.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики. Судебный акт мотивирован необходимостью выяснений сведений о том, уплачивали ли в спорном периоде собственники и пользователи помещений в спорных МКД и кому плату за содержание жилого помещения, учитывая, что в соответствии с п.1 ст.153, подп.1 п.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Определением от 04.09.2023 дело принято на новое рассмотрение.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, расположенные в микрорайоне г.Теберда Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики многоквартирные дома №№14, 11, 12, 8 находятся под управлением ООО УК «Карачаевск» и ему выдана лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами от 18.08.2020 №009000051 (ГИС ЖКХ), в которую включены спорные МКД.

В рамках государственного жилищного надзора 28.02.2022 заинтересованным лицом в отношении заявителя произведена документарная проверка по вопросу правомерности произведенных за услугу электроснабжения начислений в отношении вышеназванных многоквартирных домов. Результаты проверки отражены в акте от 28.02.2022 №58.

28.02.2022 заинтересованным лицом к акту №58 выдано предписание, согласно которому заявитель обязывался:

- прекратить начисление и взимание платы за электроснабжение на ОДН с нанимателей и собственников жилы помещений многоквартирных домов №№14, 11, 12, 8, расположенных в микрорайоне г.Теберда;

- произвести перерасчет платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужны нанимателями и собственниками помещений многоквартирных домов №№14, 11, 12, 8, расположенных в микрорайоне г.Теберда с 20.05.2021.

При новом рассмотрении суд, согласно указаниям суда кассационной инстанции, в целях установления характера отношений между управляющей компанией и жильцами, определениями от 12.10.2023, 14.12.2023, 23.01.2024 истребовал у третьего лица -  ООО УК «Карачаевск» достоверную информацию о том, уплачивали ли собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах №№14, 11, 12, 8, расположенных в микрорайоне г.Теберда КГО КЧР и кому плату за содержание жилых помещений за период с 18.08.2020 (дата получения лицензии) по 28.02.2022 (с приложением соответствующих доказательств осуществления платы).

Требования определений суда третьим лицом по настоящее время не исполнены. Определением от 21.03.2024 судом на ООО УК «Карачаевск» наложен судебный штраф в размере 10 000 руб.

По требованию суда Управлением Жилнадзора по КЧР 22.01.2024 были представлены копия решения начальника Управления государственного жилищного надзора КЧР ФИО3 от 18.02.2022 №42, на основании которого составлен акт документарной проверки от 28.02.2022 в отношении ПАО «Россети Северный Кавказ»; письменные пояснения относительно причины указания в оспариваемом предписании к акту №58 от 28.02.2022 даты начала произведения перерасчета – 20.05.2021; копии обращений жителей многоквартирных домов №№14, 11, 12, 8, расположенных в микрорайоне г.Теберда, КГО КЧР по вопросу правомерности производимых начислений за коммунальную услугу по электроэнергии на ОДН (т.3, л.д.18-37).

По требованию суда ПАО «Россети Северный Кавказ» 23.01.2024 была представлена информация, что собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах №№14, 11, 12, 8, расположенных в микрорайоне г.Теберда, КГО КЧР оплачивались коммунальные услуги за период с 18.08.2020 по 28.02.2022, а также информация о том, что расчет платы за ОДН в данных домах включался в поквартирный расчет, представлена формула расчета (т.3, л.д.38-137).

В целях экономии процессуального времени, суд при новом рассмотрении также самостоятельно истребовал информацию об открытых и закрытых счетах ООО УК «Карачаевск» (т.2, л.д.98-99), а также выписки по открытым счетам за данный период (т.3, л.д.11-12).

Из содержания представленных УФНС России по КЧР (т.3, л.д.1-2) и ПАО «Сбербанк России» (т.4, л.д.1-17) ответов следует нижеизложенное.

Из содержания выписки по счету ООО УК «Карачаевск» №40821810760310000034, открытому в  ПАО «Сбербанк России»19.02.2021 следует, что с 15.12.2021 по 21.12.2021 третье лицо получало различные суммы с назначением платежа: перевод принятых платежей от населения за содержание и ремонт зданий по агентским договорам: №4/2021 от 19.03.2021, №6/2021 от 22.07.2021 (т.4, л.д.2-3).

По счету ООО УК «Карачаевск» №40702810660310002510, открытому 07.07.2020, в указанный период также имеются операции по зачислению денежных средств с назначениями платежей: «перевод принятых платежей от населения за содержание и ремонт зданий по агентским договорам: №8 от 27.01.2021», «оплата по контракту №2 от 24.11.2021, по счету №2 от 30.11.2021 за холодное водоснабжение и водоотведение за июнь-ноябрь 2021», «оплата по контракту №1 от 24.11.2021, по счету №1 от 30.11.2021 за обслуживание инженерных сетей за июнь-ноябрь 2021», «оплата по контракту №2 от 24.11.2021, по счету №2 от 30.11.2021 за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2021 по 20.12.2021», «оплата по контракту №1 от 24.11.2021, по счету №1 от 30.11.2021 за обслуживание инженерных сетей за период с 01.12.2021 по 20.12.2021» (т.4, л.д.5-16).

Заявитель, ознакомившись с данными материалами, представил в суд 20.03.2024 дополнения, согласно которым агентский договор №8 от 27.01.2021 заключен между ООО УК «Карачаевск» и АО «Карачаево-Черкесскэнерго», и отношения к настоящему делу не имеет, факт наличия заключенного в 2021 году агентского договора по обслуживанию жилого фонда позволяет сделать вывод о нежелании управляющей компании самостоятельно осуществлять поставку коммунального ресурса (электроэнергии), в том числе, на общедомовые нужды путем заключения договора ресурсоснабжения (т.4, л.д.50-52).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил признать спорное предписание недействительным и отменить его.

Представитель заинтересованного лица поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил отказать в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав нормы права, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданам и юридическим лицам предоставлено право на обращение в арбитражный с суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200, ч.2,3 ст.201 АПК РФ, для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По смыслу ч.12 ст.161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч.1 ст.157 Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно подп.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из этого следует, что плата за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, является частью платы за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 Кодекса.

Подпунктом «а» п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006 (далее – Правила №491), предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме – в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией.

В соответствии с п.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п.1, подп.«а» п.9 Правил № 354 и положениям Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила №124), потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг – управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Как разъяснено в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017  22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (ч.6.2 ст.155, ч.12 ст.161 ЖК РФ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – постановление №1498) с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила №354, согласно которым с 01.01.2017 размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержание жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, а именно расходы на оплату коммунальных ресурсов включены в состав платы за содержание жилого помещения (п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.154, ч.1 с.156 ЖК РФ).

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила №354, Правила №491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (далее – Правила №306), а также в Правила №124.

Следовательно, поскольку с 01.01.2017 плата за потребленную электроэнергию на общие домовые нужды внесена в состав платы, взимаемой управляющей организацией с потребителя за содержание и ремонт общего имущества, то даже отсутствие договора энергоснабжения не влияет на обязанность управляющей организации перечислять в адрес ресурсоснабжающей организации указанную плату.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением №1498, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, а не ресурсоснабжающей организации. В свою очередь, управляющая организация включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 №308-ЭС18-3279).

Таким образом, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, при управлении МКД управляющей компанией с 01.01.2017 подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Исходя из пунктов 21, 21 (1) Правил №124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Как следует из акта документарной проверки от 28.02.2022, согласно реестру лицензий ООО УК «Карачаевск» является управляющей организацией и ей выдана лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами от 18.08.2020 № 009000051 (ГИС ЖКХ), в которую включены спорные МКД.

Согласно размещенной в свободном доступе государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (dom.gosulsugi.ru) в спорном периоде, а также на период рассмотрения данного дела судом, для спорных МКД ООО УК «Карачаевск» (лицензия от 18.08.2020 №ЛО 45-01312-09/00602754 (ЕРУЛ); № 009000051 (ГИС ЖКХ)), является управляющей организацией, а ПАО «Россети Северный Кавказ» – ресурсоснабжающей. Согласно указанному информационному ресурсу, ООО УК «Карачаевск» на основании протокола конкурса по отбору управляющей организации для управления МКД заключены договоры «Управления многоквартирным домом» (в частности договоры от 12.04.2021 № 39, 41 на управление МКД № 8 и № 11, мкр. Микрорайон, г. Теберда, Карачаевского городского округа, Карачаево-Черкесской Республики и др.). 

Согласно указаниям суда кассационной инстанции, суд при новом рассмотрении предоставил сторонам возможность представить конкретные доказательства, а также самостоятельно предпринял меры для их получения, относительно отсутствия у ООО УК «Карачаевск» фактической деятельности по осуществлению управления многоквартирными домами, свидетельствующие об обоснованности действий заявителя по начислению и взиманию платы за электроснабжение на ОДН с собственников и пользователей помещений в спорных МКД. Таковых не представлено.

Более того, в материалы дела по запросу суда были представлены выписки по счетам третьего лица, движение средств по которым, в том числе, в счет исполнения ряда агентских и иных договоров, суд считает доказательством осуществления ООО УК «Карачаевск» хозяйственной деятельности. 

Суд также учитывает, что на ООО УК «Карачаевск» определением от 21.03.2024 наложен судебный штраф в размере 10 000 руб. за непредставление неоднократно истребованной информации о том, уплачивали ли собственники и пользователи помещений в спорных МКД и кому плату за содержание жилых помещений за период с 18.08.2020 по 28.02.2022. Возможность получения указанных сведений исчерпана.

Отсутствие договора ресурсоснабжения, заключенного в письменном виде между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, не является основанием для признания факта наличия прямых договоров между ресурсоснабжающей организацией и конечными потребителями исходя из положений ст.157.2 ЖК РФ. Отсутствие договора в виде единого документа, подписанного сторонами, само по себе не свидетельствует о переходе статуса исполнителя коммунальной услуги к ресурсоснабжающей организации.

Суд также отмечает, что заявитель не лишен возможности потребовать от третьего лица заключить договор в судебном порядке.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и доказательства, подтверждающие факт принятия собственниками помещений МКД решений о заключении прямых договоров с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

При указанных обстоятельствах, оснований для признания незаконным оспариваемого предписания не имеется. Заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации №302-ЭС23-29847 по делу №А69-3650/2022 от 05.03.2024, №307-ЭС20-1892 по делу №А05-2700/2019 от 27.03.2020.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., д.2, г. Ессентуки. Ставропольский край, 357600) в течении месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина пр-т, д. 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).   

Судья                                                                       Н.А. Коджакова